Fedor Timofeievich Arjiptsev: La materia como categoría filosófica

Autor: Fedor Timofeievich Arjiptsev
Título: La materia como categoría filosófica
Páginas: 293
Año: 1961
Formato: DjVu

La cuestión de las categorías es fundamental en toda ciencia. Por categoría entendemos ordenamiento, clasificación, diferenciación. Esta palabra implica la agrupación en un todo de un conjunto de objetos y fenómenos de la realidad. La cuestión de la materia como categoría siempre ha sido centro de atención de la filosofía, lo cual ha provocado no pocas controversias.
Entre las cuestiones que se cuestionan en el presente libro están la de diferencias dos conceptos de materia: el filosófico y el de las ciencias naturales. El objetivo de la obra es sacar al relucir el contenido multilateral de la materia como categoría filosófica.

Digitalizado por Producciones Digitales Soyuz:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El link de descarga que se comparte en el hilo está caído, si algún camarada quiere el libro en PDF puede escribirme a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Alguien leyo "La materia como categoría filosófica" de Arjiptsev? ¿Opiniones? Estoy repasando los libros de Politzer y Afanasiev sobre el materialismo dialéctico y me gustaría comenzar a profundizar en el estudio de la materia con estos textos mas serios. Tengo en vista éste mismo de Arjiptsev, "El materialismo histórico" de Kostantinov, y otros autores soviéticos más.

Saludos.

IonaYakir escribió:El link de descarga que se comparte en el hilo está caído, si algún camarada quiere el libro en PDF puede escribirme a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Alguien leyo "La materia como categoría filosófica" de Arjiptsev? ¿Opiniones? Estoy repasando los libros de Politzer y Afanasiev sobre el materialismo dialéctico y me gustaría comenzar a profundizar en el estudio de la materia con estos textos mas serios. Tengo en vista éste mismo de Arjiptsev, "El materialismo histórico" de Kostantinov, y otros autores soviéticos más.

Saludos.

Qué hacés hermano?

Mirá, el libro de Arjiptsev es una buena reseña del desarrollo histórico de la filosofía materialista desde las civilizaciones antiguas hasta el presente, se puede leer. Con respecto a Konstantinov, tengo referencias de sus obras a través de otro autor a raíz de citar sus textos, tales son: "Materialismo dialéctico" y "Fundamentos de filosofía marxista-leninista" y por lo que he podido ver sus trabajos presentan la misma problemática que bien remarcaba tiempo atrás el camarada Dzerjinskii con respecto a Afanasiev, es decir, dentro de un texto en general muy aceptable (como el de Afanasiev) introducen concepciones que tergiversan leyes fundamentales de la dialéctica materialista introduciendo una especie de sincretismo ambiguo que poco tiene que ver con el marxismo-leninismo, algo muy común en obras y autores del período revisionista, pasa lo mismo con Meliujin, si es que alguna vez lees algún texto suyo. Konstantinov tiende a deformar ley dialéctica de la relación entre causas internas y causas externas priorizando la segundas, desestimando la propiedad principal de auto-movimiento de la materia, hace también una deformación de la relación dialéctica entre lo universal y lo singular que le sirve para justificar y absolutizar la unidad de los procesos por sobre la lucha de los contrarios muy típico de esa época. Con respecto a Meliujin hace una separación falaz hablando del concepto movimiento entre proceso y desarrollo que en ciertos aspectos se relacionan con los mismos errores que presenta Konstantinov, relegar el papel fundamental de la contradicciones internas (auto-movimiento) dando prioridad a las formas por sobre el contenido concibiendo ciclos, etapas o procesos sin desarrollo, estos son algunos ejemplos que te doy.

Así que si lees a estos autores me parecería bien que después leas el libro de J. M. Pérez Hernández "Problemas filosóficos de las Ciencias Modernas" (ed. Contracanto) que es justamente en donde se hacen estas críticas además de polemizar obviamente con filósofos claramente burgueses como el neopositivista Mario Bunge, el trosko Monod, etc.

Saludos y espero que te sirva de algo.

Como estás Aelito! Agradezco las recomendaciones, básicamente es lo que pedia y mas.

Sé que muchos de estos autores son de la época revisionista por eso estoy tanteando bien, a pesar de todo se supone que son libros muy completos, al margen de las polémicas del momento. Viene muy bien como guía crítica el libro que recomendás, no lo conocía, como para ordenar ideas y orientarme después de estudiar los otros volúmenes.
Empiezo con estos y finalizo con el que decís, después, mas adelante, seguiría con economía, una vez mas si alguien conoce material para recomendar en ese sentido, sería genial. No se vale el Capital ese va para mas adelante ja.

Saludos.