Algunos antitanques Sovieticos

curioso post, es de esos que aunque no se tengan grandes dudas es bueno que este en el foro,
porque si no cuando se necesite no lo encontramos, estaría bien aumentarlo pero yo
no tengo información

Ya había visto el PTRD y el PTRS: el PTRD es un fusil antitanques de acción de cerrojo desarrollado por Degtyarev, celebre armero especializado en ametralladoras; y el PTRS lo desarrolló Simonov, el armero creador de la carabina SKS. Los ví en un programa ruso de documentales sobre armas de la 2°GM llamado "Weapons of Victory"...tuvieron buen auge, pero con el desarrollo de tanques nazis más resistentes, entraron en decadencia y creo que pasaron a usarse cómo fusiles antipersonales.

Zaitzev escribió:pasaron a usarse cómo fusiles antipersonales.

Si pues disparar a un nazi con semejante monstruo no dejaria mucho jaja

camarada_nestor escribió:

Zaitzev escribió:pasaron a usarse cómo fusiles antipersonales.

Si pues disparar a un nazi con semejante monstruo no dejaria mucho jaja

Tampoco quitas mucho si le revientas la cabeza a uno de las SS

bernardo escribió:

camarada_nestor escribió:

Zaitzev escribió:pasaron a usarse cómo fusiles antipersonales.

Si pues disparar a un nazi con semejante monstruo no dejaria mucho jaja

Tampoco quitas mucho si le revientas la cabeza a uno de las SS

Ahora quedan los capitalistas e imperialistas jajaja

hoancho escribió:

bernardo escribió:

camarada_nestor escribió:

Zaitzev escribió:pasaron a usarse cómo fusiles antipersonales.

Si pues disparar a un nazi con semejante monstruo no dejaria mucho jaja

Tampoco quitas mucho si le revientas la cabeza a uno de las SS

Ahora quedan los capitalistas e imperialistas jajaja

sebacrespo escribió:

hoancho escribió:

bernardo escribió:

camarada_nestor escribió:

Zaitzev escribió:pasaron a usarse cómo fusiles antipersonales.

Si pues disparar a un nazi con semejante monstruo no dejaria mucho jaja

Tampoco quitas mucho si le revientas la cabeza a uno de las SS

Ahora quedan los capitalistas e imperialistas jajaja

, pido una plataforma para que hagan un smileys de un piolet que se mueva XD

Muy util e interesante información.

Raro que no se haya inventado el Panzerfaust o Bazooka sovietico.

ajuan escribió:Muy util e interesante información.

Raro que no se haya inventado el Panzerfaust o Bazooka sovietico.

Era por la falta de tiempo en aquel entonces.

bernardo escribió:

sebacrespo escribió:

hoancho escribió:

bernardo escribió:

camarada_nestor escribió:

Zaitzev escribió:pasaron a usarse cómo fusiles antipersonales.

Si pues disparar a un nazi con semejante monstruo no dejaria mucho jaja

Tampoco quitas mucho si le revientas la cabeza a uno de las SS

Ahora quedan los capitalistas e imperialistas jajaja

, pido una plataforma para que hagan un smileys de un piolet que se mueva XD

La verdad es que si hubiera estado bien gore (o genial, más bien) que existieran francotiradores soviéticos que los usaran de fusiles anti-personales, aparte de que sería un fuerte factor de intimidación como el de los fusiles anti-personales o anti-materiales actuales contra el enemigo. Solo imaginense el efecto: seria como para desmembrar, partir en 2 o volarle la cabeza a un cretino del SS o a algún pobre incauto del Werhmatch.

Zaitzev escribió:

ajuan escribió:Muy util e interesante información.

Raro que no se haya inventado el Panzerfaust o Bazooka sovietico.

Era por la falta de tiempo en aquel entonces.

No creo que por falta de tiempo, se han inventado buenas armas durante la guerra ¿cuanto se tarda en crear un prototipo por lo menos parecido al que usaban lo nazis?
Era para destruir mas tanques realmente muy conveniente.

Para que queremos un Panzerfaust si tenemos la siguientes maravillas

-Los organos de Stalin

Camión: Zis o Gaz de tres ejes, 7,2 toneladas.
Número de rampas: 8 dobles.
Número de proyectiles: 16.
Calibre: 132 mm.
Peso de la carga: 20 kg.
Alcance máximo eficaz: 8 kilómetros.
Tiempo de carga: 7-10 minutos.
Duración de la salva: 10 segundos.

Los estudios de los científicos soviéticos Artomiev y Tikomirov, en 1928. hicieron posible la producción en los laboratorios Dinámica del Gas, de Leningrado, de un proyectil-cohete de 82 milímetros y de cinco a seis kilómetros de alcance. Diez años después se construían armazones a las que se calificó de “lanzaminas propulsadas a reacción” “Boievaia Mashina”, máquina de combate BM . Habían nacido de esta simbiosis los “Katiuska”, pequeña Katia, como la bautizarían los soldados soviéticos.

Consistía en una rampa de vías múltiples instalada sobre un camión. Las vías servian de guía para los proyectiles-cohete.

El camión solía ser modelo ZIS o GAZ de tres ejes, con la cabina ligeramente blindada y con planchas acorazadas sobre el parabrisas tomo proteccion.

La utilización táctica de esta pieza de artillería de campaña de medio calibre consistía en la ejecución de fuegos de saturación, dado el efecto psicológico que producían sobre el enemigo, principalmente por la intensidad y velocidad del tiro.

Los Ejércitos norteamericano y alemán también dispusieron de esta clase de armamento, pero nunca llegaron a emplearlo en masa.

En la actualidad, las tropas del antiguo Pacto de Varsovia estan dotadas de vehículos lanzamisiles desarrollados partiendo del “Katiuska”, al que también se llamó “órgano de Stalin”.

-Cóctel Molotov
Se llama cóctel molotov o bomba molotov a una bomba incendiaria de fabricación casera cuyo propósito, más que la explosión, es de la expansión de los líquidos inflamables que contiene. Este artilugio está hecho de una mezcla de ciertos productos inflamables (por ejemplo gasolina) con aceite de motor o aserrín en un recipiente de cristal; 1 se le clasifica entre las bombas termobáricas de baja intensidad.
Se lanzaba dichos explosivos contra los depósitos de gasolina de los tanques alemanes, que no estaban protegidos por dicha zona, lo que producía una explosión y la muerte de los ocupantes.


-Los perros de Pavlov
Los perros de Pavlov. Se los enseñaba a encontrar su comida entre los tanques. En el campo de batalla se les colocaba una mochila bomba e iban con ella hacia los tanques enemigos a buscar comida, allí al meterse bajo un tanque reventaban.
El dispositivo que hacía detonar la carga estaba en un palo de la mochila que se doblaba cuando estos entraban bajo el tanque.
-Granadas y minas antitanque
No creo que se tenga que explicar nada os dejo algunas imágenes.

Los perros bombas mucha maravilla no me parece asi que los excluyo de mi pequeño análisis:

*Organos de Stalin:
Artileria lejana no sirven para combates cercanos
*Coctel Molotov:
Ya la distancia es muy cercana y que va con el peligro de incendiarse uno mismo.
*Minas y granadas... utilizadas por todos los bandos.

No se a que viene relacionado con lo del panzerfaust, simplemente hubiera sido un gran material para los soldados a distancias medianas...
no critique los artefactos de la urss, realmente el katyusha me parece fantastico y devastador y el cóctel molotov me parece muy eficaz.

Al menos en el close combat los sovieticos y los americanos estaban bastante carentes de armas contra infanteria. Las panzerfaust si que hacian pupa, pero los alemanes para cuando las tenian las requerian más. Sobretodo en batallas finales como las de berlin, donde el ruso tenia IS-2 y el aleman no le quedaba nada.

-El organo de Stalin no es antitanque tampoco hasta donde yo sé. El cohete es más bien un arma antipersona y tiene poca energia de penetracion, que es lo que precisas para petarle el blindaje a un tanque.
-Los perros inutilizaron 300 tanques almenos, fue una practica bastante eficiente pero no se si se hubiera podido usar a mas grande escala.
-La granada salvo que le de en un punto vulnerable no daña tanto al tanque. De vuelta, es un arma antipersona generalmente.

cpablo escribió:Al menos en el close combat los sovieticos y los americanos estaban bastante carentes de armas contra infanteria. Las panzerfaust si que hacian pupa, pero los alemanes para cuando las tenian las requerian más. Sobretodo en batallas finales como las de berlin, donde el ruso tenia IS-2 y el aleman no le quedaba nada.

-El organo de Stalin no es antitanque tampoco hasta donde yo sé. El cohete es más bien un arma antipersona y tiene poca energia de penetracion, que es lo que precisas para petarle el blindaje a un tanque.
-Los perros inutilizaron 300 tanques almenos, fue una practica bastante eficiente pero no se si se hubiera podido usar a mas grande escala.
-La granada salvo que le de en un punto vulnerable no daña tanto al tanque. De vuelta, es un arma antipersona generalmente.

Lo de los perros...no sé ustedes, pero me parece gandalla.

Zaitzev escribió:

cpablo escribió:Al menos en el close combat los sovieticos y los americanos estaban bastante carentes de armas contra infanteria. Las panzerfaust si que hacian pupa, pero los alemanes para cuando las tenian las requerian más. Sobretodo en batallas finales como las de berlin, donde el ruso tenia IS-2 y el aleman no le quedaba nada.

-El organo de Stalin no es antitanque tampoco hasta donde yo sé. El cohete es más bien un arma antipersona y tiene poca energia de penetracion, que es lo que precisas para petarle el blindaje a un tanque.
-Los perros inutilizaron 300 tanques almenos, fue una practica bastante eficiente pero no se si se hubiera podido usar a mas grande escala.
-La granada salvo que le de en un punto vulnerable no daña tanto al tanque. De vuelta, es un arma antipersona generalmente.

Lo de los perros...no sé ustedes, pero me parece gandalla.

No se lo que significa gandalla, pero me imagino que es una aspecto negativo, lo que quería decir es que fue un logro la incorporación de los perros al ejercito para que estos sean utilizados actualmente en operaciones de rescate y otras cosas por el estilo, ético no es vamos a ser francos pero una guerra no se realiza con claveles.

Sobre el panzerfaust lo único que he encontrado en fechas cercanas a la gran guerra patria es el rpg2 utilizado en 1945 pero utilizado en la guerra de corea y vietnam (sustituidos por el rpg7)

El predescesor del RPG-2 fue el RPG-1 (Panzerfaust) alemán, era robusto, simple y de bajo costo, además de por la Unión Soviética, también fue utilizado por China y Vietnam del norte, en esta última desarrollada como la variante vietamita Cohete B-40 y B-50 eficientes para destruir tanques o helicópteros estadounidenses durante la Guerra de Vietnam.

Las variantes principales son:
P-27 Pancerovoka (República Checa)
M57(República Federal de Yugoslavia)
B-40 y B-50 (Vietnam)
PG-7 (Egipto)
Tipo 69 (China)

El RPG-2 fue comenzado a utilizar en 1945, posteriormente en 1960 fue sustituido por el RPG-7 de mayor efectividad.
Pero yo creo recordar haber visto lanzacohetes utilizados por el ejercito rojo sobre todo en la batalla de Berlín pero a lo mejor me estoy confundiendo de traje pero por el gorro creo que es sovietico

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los perros eran usados en la guerra desde los romanos, estoy seguro. Si me arriesgo un poco diria que los asirios tambien los usaron pero es muy posible que me equivoque en este ultimo dato.

Los españoles trajeron perros de guerra a america tambien. El objetivo siempre era el efecto moral mas que los danos que causaran los animales.

Ah, yo creí que se referían añadir explosivos a los perros...error mío, pero gracias por aclararme ese detalle.