"Askatasuna" decide desaparecer, tras su debate interno

Askatasuna finaliza su recorrido con satisfacción por los avances logrados

Askatasuna ha cerrado su debate interno con la decisión de desaparecer, según informa hoy GARA. Cierra así un ciclo de una década trabajando por los represaliados y contra la represión.



El nuevo tiempo abierto en Euskal Herria sigue trayendo cambios estructurales también en la izquierda abertzale. Askatasuna ha dado a conocer, según informa hoy GARA, que da por finalizada su labor, que comenzó en 2001 recogiendo la herencia de las Gestoras pro-Amnistía y Koordinaketa. Desde entonces ha pasado una década en la que subraya una labor sostenida cuya potencialidad se evidencia ahora, en este cambio de ciclo. De hecho, recalca que tanto el final de la represión como la vuelta a casa de los represaliados cuentan con creciente apoyo social y han entrado con fuerza en la agenda política.

Tras ‘Zutik Euskal Herria’, la organización se planteó a sí misma «hace bastante tiempo» si seguía constituyendo una herramienta idónea en este momento tan esperado, en el que se pasa de una fase de confrontación a otra de resolución. «Teníamos claro que era necesario colocarnos en la nueva situación y que había que dar eficacia al trabajo por la superación de la represión y para traer a los presos y presas a casa. Como es natural en una reflexión de esta profundidad, ha habido opiniones diferentes y discusiones encendidas», apuntan desde Askatasuna. Finalmente la decisión ha sido la de desaparecer. Indican incluso que no se adoptó en un momento concreto, sino que fue «tomando cuerpo» durante el debate interno.

El proceso recuerda al que llevó a la autodisolución de Ekin en setiembre de 2011. Matizan que no hay conexión directa entre ambas decisiones, pero sí una filosofía común: «La decisión de Askatasuna la ha tomado Askatasuna y nadie más. En cualquier caso, sí podemos decir que hay una misma lógica, porque en un nuevo ciclo era notoria la necesidad de revisar las estructuras del pasado».

El trabajo de Askatasuna ha estado marcado por evidentes dificultades durante toda esta década, sobre todo por la represión que llevó a su ilegalización en el Estado español y al encarcelamiento de muchos militantes. Sin embargo, en esta hora final desde Askatasuna se desta- can labores como «haber intentado dar respuesta a todas las expresiones represivas» y «el gran trabajo para ofrecer amparo y recursos a los represaliados». Y se subraya que los avances quedan más patentes ahora y abren la puerta a la resolución de esas dos cuestiones que han marcado su trayectoria.

Nacional, pero sobre todo local

Además de haber ejercido como «un testigo muy incómodo», Askatasuna también pasará a la historia como la primera organización de este ámbito que tuvo carácter nacional. Al respecto, recuerdan que «la represión se produce en toda Euskal Herria y los presos y refugiados, además de ser de todos los herrialdes, están en esa situación a consecuencia de la política represiva de los dos gobiernos. Por eso, un proyecto solo para Hegoalde o para Iparralde nacía cojo».

Por encima de este carácter nacional ponen, en cualquier caso, otra cuestión: «La base principal de nuestro trabajo ha estado en las realidades de los pueblos y los barrios».

Todo ese capital humano seguirá impulsando obviamente los objetivos de Askatasuna, que cada vez se ven más cercanos debido a la escasa justificación y apoyo social a la represión. Subrayan como último mensaje, en cualquier caso, que será necesario «un trabajo social importante» para acabar con ella y resolver sus consecuencias, dentro de un proceso de resolución general.

Tras el proceso interno de debate que ha llevado a cabo la organización anti-represiva y de apoyo a los represaliados Askatasuna, ha tomado la decisión de desaparecer del escenario político vasco, poniendo fin a una trayectoria de una década y a un proyecto más amplio desde los años 70.

Organización ilegalizada por el estado español en una estrategia calculada para intentar romper los lazos comunitarios de solidaridad en el seno de la sociedad vasca además de ocultar la violencia de los estados y referente indiscutible en la lucha contra la represión.

Las conclusiones del debate que ha llevado a esta organización a la auto-disolución están enmarcadas en las nuevas coordenadas creadas debido al impulso del nuevo tiempo político. Ya que según han explicado se pasa de un enfoque de resistencia y respuesta a otro de resolución y suma de fuerzas, pasando de una fase de confrontación a otra de resolución.

Sin embargo, al igual que en el caso de Ekin, resulta dificil entender cuando no existe ningún proceso de resolución en activo y la represión es un elemento cotidiano tanto dentro de las cárceles como en el exterior que las claves de esta decisión se puedan encontrar en esos baremos.

La supuesta incompatibilidad entre responder y resolver o entre confrontación y suma de fuerzas es inexistente ya que no habrá resolución sin respuesta a los ataques y si la suma de fuerzas no hace confrontación será inutil. No puede existir un proceso de solución sin confrontación con los estados. En que se basa esa confrontación es un debate paralelo pero la confrontación ( y la resistencia en muchos sentidos) siguen siendo valores que no se pueden pasar por alto en el nuevo tiempo político si no se quiere levantar castillos de arena que se los lleven las olas.

Euskal Herria hoy en día está aún algo lejos de una solución democrática debido al bloqueo de los estados y la mera suma de fuerzas no es suficiente para desbloquear la situación ya que incluso al incremento de la acumulación de fuerzas se añaden nuevos bloqueos que ya barajan los estados poner en activo. Solo la confrontación hará desbloquearlos.

Si bien es cierto que la conciencia anti-represiva está hoy en día más extendida que nunca y el tema de los represaliados es clave en la agenda política, entre otras razones reside en el trabajo realizado pueblo a pueblo a lo largo de los años y décadas que ha sido semilla donde posteriormente recoger la cosecha.

La suma de fuerzas técnicamente y como el propio concepto indica es sumar fuerzas, desde diferentes perspectivas y bagajes. La disolución de organizaciones en los términos que estamos conociendo más que sumar fuerzas supone un rodillo donde quedan eliminadas ciertas esencias que podrían ser provechosas y enriquecedoras de cara a esa suma de fuerzas.

Las organizaciones y las estructuras no son elementos monolíticos y pueden variar, cambiar y amoldarse a las diversas coyunturas o incluso desaparecer pero este impulso probablemente pueda volverse en contra de la izquierda abertzale y el concepto de unidad popular, si en vez de crear unidad popular de afuera hacia adentro se hace de adentro hacia afuera centralizando la masa popular, lo cual traerá indudablemente una falta de diversificación y frescura que a medio o largo plazo puede derivar en una falta de análisis estratégico al centralizar demasiado caudal de lucha en estructuras que no puedan llevar a cabo un proceso integral estratégico y siempre con el peligro en el horizonte que el partido político sea principio y final de todo en vez de receptor con los resultados más que probables de intensificación de la falta de militancia, delegacionismo, destensionamiento, desideologización y dificultad de generar luchas.

Asterix M-L escribió:Me han sorprendido algunos matices del análisis de Borroka Garaia Da...
Pongo el artículo.

Tras el proceso interno de debate que ha llevado a cabo la organización anti-represiva y de apoyo a los represaliados Askatasuna, ha tomado la decisión de desaparecer del escenario político vasco, poniendo fin a una trayectoria de una década y a un proyecto más amplio desde los años 70.

Organización ilegalizada por el estado español en una estrategia calculada para intentar romper los lazos comunitarios de solidaridad en el seno de la sociedad vasca además de ocultar la violencia de los estados y referente indiscutible en la lucha contra la represión.

Las conclusiones del debate que ha llevado a esta organización a la auto-disolución están enmarcadas en las nuevas coordenadas creadas debido al impulso del nuevo tiempo político. Ya que según han explicado se pasa de un enfoque de resistencia y respuesta a otro de resolución y suma de fuerzas, pasando de una fase de confrontación a otra de resolución.

Sin embargo, al igual que en el caso de Ekin, resulta dificil entender cuando no existe ningún proceso de resolución en activo y la represión es un elemento cotidiano tanto dentro de las cárceles como en el exterior que las claves de esta decisión se puedan encontrar en esos baremos.

La supuesta incompatibilidad entre responder y resolver o entre confrontación y suma de fuerzas es inexistente ya que no habrá resolución sin respuesta a los ataques y si la suma de fuerzas no hace confrontación será inutil. No puede existir un proceso de solución sin confrontación con los estados. En que se basa esa confrontación es un debate paralelo pero la confrontación ( y la resistencia en muchos sentidos) siguen siendo valores que no se pueden pasar por alto en el nuevo tiempo político si no se quiere levantar castillos de arena que se los lleven las olas.

Euskal Herria hoy en día está aún algo lejos de una solución democrática debido al bloqueo de los estados y la mera suma de fuerzas no es suficiente para desbloquear la situación ya que incluso al incremento de la acumulación de fuerzas se añaden nuevos bloqueos que ya barajan los estados poner en activo. Solo la confrontación hará desbloquearlos.

Si bien es cierto que la conciencia anti-represiva está hoy en día más extendida que nunca y el tema de los represaliados es clave en la agenda política, entre otras razones reside en el trabajo realizado pueblo a pueblo a lo largo de los años y décadas que ha sido semilla donde posteriormente recoger la cosecha.

La suma de fuerzas técnicamente y como el propio concepto indica es sumar fuerzas, desde diferentes perspectivas y bagajes. La disolución de organizaciones en los términos que estamos conociendo más que sumar fuerzas supone un rodillo donde quedan eliminadas ciertas esencias que podrían ser provechosas y enriquecedoras de cara a esa suma de fuerzas.

Las organizaciones y las estructuras no son elementos monolíticos y pueden variar, cambiar y amoldarse a las diversas coyunturas o incluso desaparecer pero este impulso probablemente pueda volverse en contra de la izquierda abertzale y el concepto de unidad popular, si en vez de crear unidad popular de afuera hacia adentro se hace de adentro hacia afuera centralizando la masa popular, lo cual traerá indudablemente una falta de diversificación y frescura que a medio o largo plazo puede derivar en una falta de análisis estratégico al centralizar demasiado caudal de lucha en estructuras que no puedan llevar a cabo un proceso integral estratégico y siempre con el peligro en el horizonte que el partido político sea principio y final de todo en vez de receptor con los resultados más que probables de intensificación de la falta de militancia, delegacionismo, destensionamiento, desideologización y dificultad de generar luchas.

Fuente: http://borrokagaraia.wordpress.com/2012/06/11/askatasuna/