Pintadas en la sede del PCM

Transcribo la noticia:

Otra vez ha vuelto a ocurrir. La sede del Partido Comunista en Madrid ha amanecido de nuevo con pintadas en su edificio. La palabra 'traidores' aparecía en grande en su fachada.

No es la primera vez que sucede. Hace no mucho varias pegatinas 'decoraban' la sede comunista, así como pintadas a rotulador con diversos insultos. La autoría parecía corresponder a un grupo de supuesta denominación comunista. El mismo que ha firmado la gran pintada que ha aparecido este viernes.

Por su parte, el Partido Comunista confía en que esos 'ataques' no pasarán a mayores y que "la cordura prevalecerá al infantilismo e intransigencia de aquellos a los que aplicar el dicho popular de que 'no hay peor ciego, que el que no quiere ver'". Además, ha añadido que quien considera que dicho grupo político es traidor "sólo puede ser por su profundo desconocimiento o por su cómplice participación con la oligarquía de nuestro país".


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/09/madrid/1376066477.html

Qué os parece? A mi me hace franca gracia lo de "su cómplice participación con la oligarquía de nuestro país". Y lo dicen denunciándolo en el mundo. Es de traca.

A mí me parece que si los que han hecho la pintada, que se consideraran a sí mismo como comunistas, no tienen nada mejor que hacer, pues tienen un problema grave.

Nijeradze escribió:A mí me parece que si los que han hecho la pintada, que se consideraran a sí mismo como comunistas, no tienen nada mejor que hacer, pues tienen un problema grave.  

No sé de qué me sorprendo, viendo al cerdo que tienes como avatar.

Deslindar con el revisionismo y la aristocracia obrera, denunciándolos ante la clase obrera, en una de las tareas más importantes que tiene pendientes el movimiento comunista, tanto nacional como internacional. Si no el más importante, pues recordemos que el socialismo no fue destruído por ataques externos y frontales, sino por el propio revisionismo. Es este pues, uno de los peores y el más peligroso enemigo de los revolucionarios.

Y eso que no simpatizo especialmente con RC. Pero eso es algo que todos los destacamentos y colectivos deberían hacer.

 
El PCM tiene su sede en los locales de la Agrupación del distrito de Arganzuela, que lleva por nombre Enrique Líster. Curioso.

Bien hecho! Lo dicho por "fusiles contra patrón", sin simpatizar con RC, a las cosas por su nombre.

Deslindar con el revisionismo y la aristocracia obrera, denunciándolos ante la clase obrera

Hombre... no me parece una manera eficiente de denunciarlos, de hecho me parece una gilipollez, estas cosas solo llaman la atención precisamente a la aristocracia obrera.

pedrocasca escribió:

...y les permite hacerse las víctimas, reafirmarse en su vida política y demostrar que les atacan porque les temen y salir en los periódicos diciendo que son demócratas y no entienden la razón de que los violentos les agredan, por ejemplo. La denuncia ante los trabajadores es de otro tipo, político y no simplemente graffitero.

Peor aún, les permite reafirmarse como """revolucionarios""" diciendo estas cosas:

"sólo puede ser por su profundo desconocimiento o por su cómplice participación con la oligarquía de nuestro país"

Vamos es que con esa frase trollearon totalmente a los grafiteros.

¿Es aquí donde los frikis se dan palmadas en la espalda por el ataque a la sede del PCM?

Caballocodrilo escribió:¿Es aquí donde los frikis se dan palmadas en la espalda por el ataque a la sede del PCM?

Llamar frikis a los camaradas que disienten con tu punto de vista. Qué tal si te paras a analizar el por qué de ese "ataque"? O los análisis objetivos también son cosa de frikis?

SlavaCCCP escribió:

Caballocodrilo escribió:¿Es aquí donde los frikis se dan palmadas en la espalda por el ataque a la sede del PCM?

Llamar frikis a los camaradas que disienten con tu punto de vista. Qué tal si te paras a analizar el por qué de ese "ataque"?  O los análisis objetivos también son cosa de frikis?

Hacer pintadas en las sedes de los camaradas que difieren con tu punto de vista. Que tal si te paras a analizar el por qué de ese "ataque"? O los análisis objetivos son cosa de frikis?

Ah vale, se me olvidaba que esto era foro"true"comunista y que si no estás en contra del PCE tus análisis objetivos no valen, solo son válidos los vuestros.

Ayyy comunistas de cuarto de habitación con Internet, que penica me dáis.

Edito:

Para mi Reconstrucción Comunista no son más que un grupo de los muchos iluminados que habitan este país que creen estar a la vanguardia de la clase obrera cuando la realidad es totalmente contraria. Ni son vanguardia, ni trabajan para la clase obrera y ni se les espera. Y con estos actos vemos en que están más preocupados.

Caballocodrilo escribió:

SlavaCCCP escribió:

Caballocodrilo escribió:¿Es aquí donde los frikis se dan palmadas en la espalda por el ataque a la sede del PCM?

Llamar frikis a los camaradas que disienten con tu punto de vista. Qué tal si te paras a analizar el por qué de ese "ataque"?  O los análisis objetivos también son cosa de frikis?

Hacer pintadas en las sedes de los camaradas que difieren con tu punto de vista. Que tal si te paras a analizar el por qué de ese "ataque"? O los análisis objetivos son cosa de frikis?

Ah vale, se me olvidaba que esto era foro"true"comunista y que si no estás en contra del PCE tus análisis objetivos no valen, solo son válidos los vuestros.

Ayyy comunistas de cuarto de habitación con Internet, que penica me dáis.

¿Tú sabes lo que le ha hecho el PCE a la clase obrera española?
Trae aquí tus opiniones al completo, fundamentadas, o te ahorras lo de frikis.
Debatir, ¿es de frikis acaso?
Pues no, así que, ya estás diciendo el por qué de tu cordialidad hacia el PCE y el por qué de tu histeria contra lo que se ha hablado no en éste tema, sino en todo el foro.

Caballocodrilo escribió:
Ayyy comunistas de cuarto de habitación con Internet, que penica me dáis.

¿Y tú desde dónde escribes ahora? ¿desde una fábrica de bienes de equipo?  

Escribe desde la vanguardia, donde está solo porque no espera a nadie.

AlejoSola escribió:
¿Tú sabes lo que le ha hecho el PCE a la clase obrera española?
Trae aquí tus opiniones al completo, fundamentadas, o te ahorras lo de frikis.
Debatir, ¿es de frikis acaso?
Pues no, así que, ya estás diciendo el por qué de tu cordialidad hacia el PCE y el por qué de tu histeria contra lo que se ha hablado no en éste tema, sino en todo el foro.

¿Y tú desde dónde escribes ahora? ¿desde una fábrica de bienes de equipo?  

Este hilo no va sobre que te cuente mi cordialidad hacia el PCE, va sobre mi condena a ese ínfimo grupo de "comunistas" que tienen mentalidad revolucionaria y en la práctica se dedican a hacer pintadas en la sede del PCM. Y como se que su ámbito de actuación, su incidencia en la sociedad y en el movimiento obrero es nulo, puedo decir que me parece un acto triste y fuera de lugar. Y no, para mi ellos no son mis camaradas como para ellos el PCE no son sus camaradas.

Reconstrucción Comunista al igual que otros grupúsculos comunistas empeñados en ser los más auténticos luchadores dan pena, porque realmente, no son nada más que eso, iluminados.

Caballocodrilo escribió:

AlejoSola escribió:
¿Tú sabes lo que le ha hecho el PCE a la clase obrera española?
Trae aquí tus opiniones al completo, fundamentadas, o te ahorras lo de frikis.
Debatir, ¿es de frikis acaso?
Pues no, así que, ya estás diciendo el por qué de tu cordialidad hacia el PCE y el por qué de tu histeria contra lo que se ha hablado no en éste tema, sino en todo el foro.

¿Y tú desde dónde escribes ahora? ¿desde una fábrica de bienes de equipo?  

Este hilo no va sobre que te cuente mi cordialidad hacia el PCE, va sobre mi condena a ese ínfimo grupo de "comunistas" que tienen mentalidad revolucionaria y en la práctica se dedican a hacer pintadas en la sede del PCM. Y como se que su ámbito de actuación, su incidencia en la sociedad y en el movimiento obrero es nulo, puedo decir que me parece un acto triste y fuera de lugar. Y no, para mi ellos no son mis camaradas como para ellos el PCE no son sus camaradas.

Reconstrucción Comunista al igual que otros grupúsculos comunistas empeñados en ser los más auténticos luchadores dan pena, porque realmente, no son nada más que eso, iluminados.

Bueno, te pedí explicaciones porque me parece raro que alguien defienda a uno de los exponentes históricos del revisionismo.
El PCE fue lo que fue, para bien (hasta antes de Carrillo), y para mal (eurocomunismo, pactos de la moncloa, servilismo hacia la burguesía, etc...).
Mira, cualquiera de ésos grupúsculos tiene poca representación o ninguna en el ámbito obrero. Pero tampoco se puede decir que el PCE sea un partido ni de vanguardia ni de masa, porque el apoyo popular es escaso (más por el nombre, igual que siguen existiendo algunos que creen que el PSOE es socialista por el nombre y por lo que un día fue).
Lo que yo digo es que, hasta que el PCE no se reconstruya como un partido m-l en la práctica y en la teoría, no lo voy a apoyar abiertamente. Y para eso está la UJCE en teoría, para crear cuadros m-l que tomen las riendas del Partido a la salida de los exponentes eurocomunistas (todavía lo sigue siendo de manera formal).
El problema de España es que, por culpa del revisionismo latente en el seno del PCE durante el sXX, se comenzaron a crear los inicios de los más de 40 grupúsculos, minipartidos, o partidos, que se declaran marxistas. Todos esos grupos surgieron por la ineptitud del PCE y contra éste descargan una ira estéril en muchos casos.
La reconstrucción del movimiento obrero pasa por la reconstrucción del PCE, para que no tenga que depender de abiertos sociatas blandos como IU, burgueses de manera autoproclamada, que ven el marxismo como una de estas "modas vintage" de los modernillos actuales, pero en el ámbito de la política.
El día en que el PCE y los demás partidos colaboren en la práctica, creando asambleas populares en las localidades, provincias, etc... y organizando la resistencia abierta al régimen burgués, se podrá hablar de afiliación y formalización de la defensa de la causa obrera.
Salud!

Habeas_Corpus escribió:Escribe desde la vanguardia, donde está solo porque no espera a nadie.

     

AlejoSola escribió:

Bueno, te pedí explicaciones porque me parece raro que alguien defienda a uno de los exponentes históricos del revisionismo.
El PCE fue lo que fue, para bien (hasta antes de Carrillo), y para mal (eurocomunismo, pactos de la moncloa, servilismo hacia la burguesía, etc...).
Mira, cualquiera de ésos grupúsculos tiene poca representación o ninguna en el ámbito obrero. Pero tampoco se puede decir que el PCE sea un partido ni de vanguardia ni de masa, porque el apoyo popular es escaso (más por el nombre, igual que siguen existiendo algunos que creen que el PSOE es socialista por el nombre y por lo que un día fue).
Lo que yo digo es que, hasta que el PCE no se reconstruya como un partido m-l en la práctica y en la teoría, no lo voy a apoyar abiertamente. Y para eso está la UJCE en teoría, para crear cuadros m-l que tomen las riendas del Partido a la salida de los exponentes eurocomunistas (todavía lo sigue siendo de manera formal).
El problema de España es que, por culpa del revisionismo latente en el seno del PCE durante el sXX, se comenzaron a crear los inicios de los más de 40 grupúsculos, minipartidos, o partidos, que se declaran marxistas. Todos esos grupos surgieron por la ineptitud del PCE y contra éste descargan una ira estéril en muchos casos.
La reconstrucción del movimiento obrero pasa por la reconstrucción del PCE, para que no tenga que depender de abiertos sociatas blandos como IU, burgueses de manera autoproclamada, que ven el marxismo como una de estas "modas vintage" de los modernillos actuales, pero en el ámbito de la política.
El día en que el PCE y los demás partidos colaboren en la práctica, creando asambleas populares en las localidades, provincias, etc... y organizando la resistencia abierta al régimen burgués, se podrá hablar de afiliación y formalización de la defensa de la causa obrera.
Salud!

Encantado con tu respuesta compañero, ahora yo te respondo con un poco más de simpatía que antes

Sí, mi afinidad con el PCE viene porque trabajo con las PAHs, Asambleas de parados en mi pueblo, Asambleas de estudiantes en mi centro de estudios...lo que yo creo que tiene que ser un trabajo militante comunista. Trabajo tanto con gente del PCE y con gente no politizada, y da la casualidad en que todas estas plataformas, las personas que trabajan codo con codo con los trabajadores son los militantes del PCE y de la UJCE de la comarca. Esta es la forma en la que creo que se aplica la teoría a la práctica como nos gusta decir a los marxistas.

Coincido con tu análisis del pasado glorioso del PCE, del pasado oscuro y del presente esperanzador, porque yo al igual que muchos, ya estamos trabajando en ello y ha dejado de ser mera palabrería a ser un hecho. No son vanas palabras, los hechos, el trabajo, está en la calle, es palpable en mi comarca en las gentes, es realidad, se ha empezado a crear poder popular con las Redes de Solidaridad Popular y las PAHs.

Sin embargo, no puedo evitar reír, despreciar y humillar a aquellos que actúan como han hecho los de Reconstrucción Comunista.

Por mi parte me voy contento porque al menos conseguí provocar a un forero y recibí una respuesta agradable y educada.

A veces en los debates uno tiene que adoptar posturas de troll para conseguir sacar lo que los demás llevan dentro ;-)

Un saludo.

EDITO:

Para decir que no estoy solo en la vanguardia, estoy con los camaradas de RC, que con su táctica de acercarse a las masas proletarias se marcan unos desfiles DPM oye:

Caballocodrilo escribió:

AlejoSola escribió:

Bueno, te pedí explicaciones porque me parece raro que alguien defienda a uno de los exponentes históricos del revisionismo.
El PCE fue lo que fue, para bien (hasta antes de Carrillo), y para mal (eurocomunismo, pactos de la moncloa, servilismo hacia la burguesía, etc...).
Mira, cualquiera de ésos grupúsculos tiene poca representación o ninguna en el ámbito obrero. Pero tampoco se puede decir que el PCE sea un partido ni de vanguardia ni de masa, porque el apoyo popular es escaso (más por el nombre, igual que siguen existiendo algunos que creen que el PSOE es socialista por el nombre y por lo que un día fue).
Lo que yo digo es que, hasta que el PCE no se reconstruya como un partido m-l en la práctica y en la teoría, no lo voy a apoyar abiertamente. Y para eso está la UJCE en teoría, para crear cuadros m-l que tomen las riendas del Partido a la salida de los exponentes eurocomunistas (todavía lo sigue siendo de manera formal).
El problema de España es que, por culpa del revisionismo latente en el seno del PCE durante el sXX, se comenzaron a crear los inicios de los más de 40 grupúsculos, minipartidos, o partidos, que se declaran marxistas. Todos esos grupos surgieron por la ineptitud del PCE y contra éste descargan una ira estéril en muchos casos.
La reconstrucción del movimiento obrero pasa por la reconstrucción del PCE, para que no tenga que depender de abiertos sociatas blandos como IU, burgueses de manera autoproclamada, que ven el marxismo como una de estas "modas vintage" de los modernillos actuales, pero en el ámbito de la política.
El día en que el PCE y los demás partidos colaboren en la práctica, creando asambleas populares en las localidades, provincias, etc... y organizando la resistencia abierta al régimen burgués, se podrá hablar de afiliación y formalización de la defensa de la causa obrera.
Salud!

Encantado con tu respuesta compañero, ahora yo te respondo con un poco más de simpatía que antes

Sí, mi afinidad con el PCE viene porque trabajo con las PAHs, Asambleas de parados en mi pueblo, Asambleas de estudiantes en mi centro de estudios...lo que yo creo que tiene que ser un trabajo militante comunista. Trabajo tanto con gente del PCE y con gente no politizada, y da la casualidad en que todas estas plataformas, las personas que trabajan codo con codo con los trabajadores son los militantes del PCE y de la UJCE de la comarca. Esta es la forma en la que creo que se aplica la teoría a la práctica como nos gusta decir a los marxistas.

Coincido con tu análisis del pasado glorioso del PCE, del pasado oscuro y del presente esperanzador, porque yo al igual que muchos, ya estamos trabajando en ello y ha dejado de ser mera palabrería a ser un hecho. No son vanas palabras, los hechos, el trabajo, está en la calle, es palpable en mi comarca en las gentes, es realidad, se ha empezado a crear poder popular con las Redes de Solidaridad Popular y las PAHs.

Sin embargo, no puedo evitar reír, despreciar y humillar a aquellos que actúan como han hecho los de Reconstrucción Comunista.

Por mi parte me voy contento porque al menos conseguí provocar a un forero y recibí una respuesta agradable y educada.

A veces en los debates uno tiene que adoptar posturas de troll para conseguir sacar lo que los demás llevan dentro ;-)

Un saludo.

EDITO:

Para decir que no estoy solo en la vanguardia, estoy con los camaradas de RC, que con su táctica de acercarse a las masas proletarias se marcan unos desfiles DPM oye:

El problema de ciertas acciones del PCE actual es que se utilizan para dar bombo a la propaganda electoralista de IU, y para ello putean a la UJCE.
Lo digo porque a unos camaradas de mi pueblo les pidieron que LES COLOCASEN A IU LOS CARTELES DE SU PROGRAMA ELECTORAL, cargando la UJCE con todo el peso de la campaña de manera gratuita.
Izquierda Unida me parece un auténtico parásito...si Kautsky viviese... se afiliaba xDD
Así que el tema del apoyo al PCE, se debería postergar hasta que se convirtiese en un Partido Marxista de verdad. Por ahora, a ver.
El caso de que IU esté intentando monopolizar la lucha obrera es porque ésta no tiene al parecer una alternativa clara en el resto de ex-escisiones del PCE en el pasado; aunque muchas de éstas sean ideológicamente "más marxistas" (lo cuál no es un logro digno, tampoco, teniendo en cuenta que su rival es IU).
Así ten en cuenta que están utilizando la fuerza creativa de comunistas convencidos para sus intereses de partido burgués.
Salud!

Habeas_Corpus escribió:Escribe desde la vanguardia, donde está solo porque no espera a nadie.

 

PequeñoBurgués escribió:

Habeas_Corpus escribió:Escribe desde la vanguardia, donde está solo porque no espera a nadie.

 

¿En que del desfile dices que sales?  

Caballocodrilo escribió:

SlavaCCCP escribió:

Caballocodrilo escribió:¿Es aquí donde los frikis se dan palmadas en la espalda por el ataque a la sede del PCM?

Llamar frikis a los camaradas que disienten con tu punto de vista. Qué tal si te paras a analizar el por qué de ese "ataque"?  O los análisis objetivos también son cosa de frikis?

Hacer pintadas en las sedes de los camaradas que difieren con tu punto de vista. Que tal si te paras a analizar el por qué de ese "ataque"? O los análisis objetivos son cosa de frikis?

Ah vale, se me olvidaba que esto era foro"true"comunista y que si no estás en contra del PCE tus análisis objetivos no valen, solo son válidos los vuestros.

Ayyy comunistas de cuarto de habitación con Internet, que penica me dáis.

Edito:

Para mi Reconstrucción Comunista no son más que un grupo de los muchos iluminados que habitan este país que creen estar a la vanguardia de la clase obrera cuando la realidad es totalmente contraria. Ni son vanguardia, ni trabajan para la clase obrera y ni se les espera. Y con estos actos vemos en que están más preocupados.

Me parece que en este foro de "true"comunistas hay temas en los que se debate sobre el PCE de forma civilizada, y no con esa mentalidad de "todo el mundo me ataca, voy a enrrocarme y a decir que son grupúsculos, izquierdistas, aventureros, etc y au".
Ese cuento de "el PCE lo reconstruimos desde dentro" lleva aplicándose 40 años, y ni ha funcionado en el PCE, ni ha funcionado en CCOO. Que manda huevos que el partido que más juego le ha dado a la burguesía tache a los demás de no estar en contacto con las masas. Y de IU ya ni te cuento. En vez de buscar la unidad de los comunistas con la que tanto se os llena la boca (unidad que se traduce en fagocitar al resto en vuestra estructura) lo que tenemos son intentos de pacto con partidos como EQUO, IA, que encima se permiten el lujo hasta de ignorarlos. Menudo nivel.
Yo no estoy de acuerdo con toda la línea de RC, pero al menos me parecen consecuentes, claro, debe ser porque no están endeudados hasta las cejas con los malvadísimos bancos, ni reciben dinero del estado que hay que destruir.

Las competiciones de quién es más de izquierdas, más leninista o más ortodoxo, son infantiles y siempre esconden una actitud ligera ante el trabajo político.

(Fuente: Caja de Herramientas - UJCE)

El PCE está totalmente integrado en el régimen, firmo y acepto la transición y todo lo que esto ha significado: Muerte, represión, persecución, monarquía, impunidad... Y a día de hoy siguen totalmente igual, tragando con todo, jugando a pactar con el PSOE y a ganar escaños, eso es lo que son un pilar mas del regimen, por eso está perfectamente justificado llamarles por lo que son: UNOS TRAIDORES!

Caballocodrilo escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Habeas_Corpus escribió:Escribe desde la vanguardia, donde está solo porque no espera a nadie.

 

¿En que del desfile dices que sales?  

No salgo, porque no soy de RC. Solo quería hacerte ver, que aunque es una acción digamos errada la de RC, la tuya lo es mas si cabe, ya que te consideras un perfecto marxista y vienes aquí faltando el respeto a todo el mundo. Con lo cual, con mi coña me quedo satisfecho, que para colmo, a la vista está de que ha gustado mas que tu llorera infantil.

A los que piensan que el PCE es comunista, aparte de un poco ignorantes, tampoco se preocupan por buscar información de artículos o libros (como por ejemplo: "Así destruyó Carrillo el PCE, del mencionado Enrique Líster) o escuchar su discurso o leer sus escritos (programa, estatutos, etc) que, supongo, estarán en la página oficial del PCE.

Pintando la fachada de un edificio que pertenece al PCE me parece algo inútil. Estos oportunistas intentarían sacar votantes hasta de eso. No necesitan que les digan lo que ya saben a los órganos del Partido, eso hay que decírselo a los que militan en él y, o que intenten "arreglar" el Partido o busquen otros Partidos que no sea este Partido revisionista.

Saludos.