El día en que Corea del Norte invadió EEUU

¿Crees posible que estalle una III Guerra Mundial? Quizá no sea algo que te preocupe mucho y es probable que no se te haya pasado por la cabeza, pero a los directores de cine el tema les apasiona.

De hecho, el próximo 21 de noviembre se estrena en EEUU Red Dawn, una película -de ficción- que cuenta cómo Corea del Norte invade Estados Unidos.

Pero este film no es el primero que cuenta cómo conquistan el país norteamericano. En 1984 John Milius (director de Conan el Bárbaro) estrenaba la primera parte de Red Down, conocida en España como Amanecer Rojo. En aquella ocasión era la URSS quien invadía EEUU, con ayuda de Cuba.

En esta ocasión son los coreanos de Pionyang los que toman EEUU. Al principio los guionistas querían incluir a China como el enemigo que se hacía con América, pero tras pensárselo dos veces, se descartó a China como villano para evitar problemas con ese mercado, con el que EEUU tiene acuerdos económicos.

El film iba a estrenarse en noviembre de 2010, pero los problemas de financiación retrasaron el rodaje, que se pospuso hasta este año, cuando por fin saldrá a la luz la película.

La semana pasada se conoció por fin el tráiler, en donde se ven caras conocidas, como las de Josh Hutcherson o Chris Hemsworth. El remake está dirigido por Dan Bradley y escrita por Jeremy Passmore y Carl Ellsworth.

Habrá que ver la película para ver si se trata de otro film patriótico de EEUU o en esta ocasión ganan los comunistas...



FUENTE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto de la peli no tendrá buena pinta en breve...

¿Se asoma otra era de películas hollywoodenses en donde se plantean invasiones comunistas a la tierra de las oportunidades?

Espero que sí, es muy lindo ver hasta que punto puede llegar la paranoia norteamericana cuando de comunismo se trata.

La secuela, el dia que Luxemburgo invadio Francia...

Posigenisto escribió:o en esta ocasión ganan los comunistas...

No caerá esa breva

Tiene buena pinta la película. Si puedo la iré a ver.

No sé si han visto la de The Dark Knight Rises, pero al verla hace poco, me recordó a una anarquía. No sé por qué.

Quitando cualquier tema político o ideología, las películas son buenas para disfrutarlas y pasar un buen momento.


Saludos.

Stitch escribió:Tiene buena pinta la película. Si puedo la iré a ver.

No sé si han visto la de The Dark Knight Rises, pero al verla hace poco, me recordó a una anarquía. No sé por qué.

Quitando cualquier tema político o ideología, las películas son buenas para disfrutarlas y pasar un buen momento.


Saludos.

No se puede negar el trasfondo ideologico de las peliculas, sobretodo del cine Hollywood. Peliculas como Rambo 3 en su tiempo mostraban el enemigo comunista enfrentandose a los "aliados" musulmanes. Las peliculas de hoy y ahora el mundo de los videojuegos muestran al "enemigo musulman", incluso siendo el ruso un aliado eventual aunque del que se debe desconfiar(Call of duty 4)

Y ya empiezan a firmarse peliculas sobre la triple frontera.

Tampoco nos pongamos en plan inquisición. Yo disfrute jugando call of duty 4 y viendo las pelis de rambo, pero no se puede negar qeu tratan de dibujar enemigos colectivos del glorioso pueblo estado unidense, cuyo destino manifesto es salvar al mundo de las garras de los malvados (inserte enemigo de turno)

Stitch escribió:No sé si han visto la de The Dark Knight Rises, pero al verla hace poco, me recordó a una anarquía. No sé por qué.

Perdon por el off-topic, trata sobre la película de Batman:

Spoiler:

Stitch escribió:
Quitando cualquier tema político o ideología....

eSO es mas dificil que quitar internet explorer de windows

cpablo escribió:

Stitch escribió:Tiene buena pinta la película. Si puedo la iré a ver.

No sé si han visto la de The Dark Knight Rises, pero al verla hace poco, me recordó a una anarquía. No sé por qué.

Quitando cualquier tema político o ideología, las películas son buenas para disfrutarlas y pasar un buen momento.


Saludos.

No se puede negar el trasfondo ideologico de las peliculas, sobretodo del cine Hollywood. Peliculas como Rambo 3 en su tiempo mostraban el enemigo comunista enfrentandose a los "aliados" musulmanes. Las peliculas de hoy y ahora el mundo de los videojuegos muestran al "enemigo musulman", incluso siendo el ruso un aliado eventual aunque del que se debe desconfiar(Call of duty 4)

Y ya empiezan a firmarse peliculas sobre la triple frontera.

Tampoco nos pongamos en plan inquisición. Yo disfrute jugando call of duty 4 y viendo las pelis de rambo, pero no se puede negar qeu tratan de dibujar enemigos colectivos del glorioso pueblo estado unidense, cuyo destino manifesto es salvar al mundo de las garras de los malvados (inserte enemigo de turno)

Claro, tienes roda la razón. La gente que crea los juegos o hace las películas, tienen sus ideas, y esas ideas son en contra del comunismo. Si desean plasmarlas, están en todo su derecho de hacerlo.

Yo sólo incito a que no lo vean de una forma mala. O una ofensa, o un ataque. Sólo disfruten la película e intenten olvidar el trasfondo de la misma, ya habrá tiempo para discutir cualquier tema político o ideológico.

Un saludo.

Te hare una pregunta, y espero que me respondas con si o no. ¿Te consideras liberal?

Recordemos que Amanecer Rojo se reproducía en todos los colegios de Estados Unidos para un adoctrinamiento más eficaz.

cpablo, recuerdo bien esa parte de Call of Duty 4, los malos malísimos eran llamados ultranacionalistas xDD

Mucho mejor Battlefield3, me lo acabo de empezar y una de las primeras frases es sublime.

Están los yankies en Iraq luchando contra el PLR (unos insurgentes inventados para el juego):

Soldado 1: Espero que el PLR no tome el poder, no son nada buenos los gobiernos controlados por terroristas.

Soldado 2: América (EEUU) fué fundada por terroristas y para terroristas, ¿Qué crees que fue la revolución americana?

Soldado 1: ¿Cómo has acabado en el ejército de los EEUU?

Soldado 2: Eso me pregunto yo...

Y mejor no hablar del Battlefield Bad Company (el primero) en el que desertas del ejército de los EEUU y tienes que escapar tanto de yankies como de rusos, es genial.

Por cierto, sobre el trailer de la película esta, votos en YouTube:
Me gusta: 3965, No me gusta: 1932

Yo creo que poco a poco los gringos se van a dar cuenta de tanta mentira, sobre todo porque ahora son ellos los que empiezan a pasar hambre.

Chapaev escribió:

Stitch escribió:
Quitando cualquier tema político o ideología....

eSO es mas dificil que quitar internet explorer de windows

Si es posible desinstalar Internet Explorer de Windows.

Un saludo y disculpa el Off topic.

cpablo escribió:Te hare una pregunta, y espero que me respondas con si o no. ¿Te consideras liberal?

Supongo que la pregunta es hacia tu servidor, ¿no?

Sólo en lo económico. En lo político y social, no.

Por lo que veo nunca falta el grupito de heroes privado, sin apoyo estatal, que con fuerza de voluntad, muchas ganas y otras mierdas nos libera a todos de la locura comunista.

Stitch escribió:

cpablo escribió:Te hare una pregunta, y espero que me respondas con si o no. ¿Te consideras liberal?

Supongo que la pregunta es hacia tu servidor, ¿no?

Sólo en lo económico. En lo político y social, no.

Es que en escencia, ser liberal en lo economico es lo que te define como liberal para un marxista. Si entiendes que de la base economica parte toda la estructura social, más aun, no se te puede encacillar como un socialdemocrata, porque para realizar las funciones sociales del estado, se necesita realizar gastos. Gastos que por supuesto, en un sistema socialdemocrata salen de los particulares que pagan impuestos y en un sistema comunista, del imperio que tiene el estado sobre la economia.

Ser liberal en lo economico, y no lo político-social implica una contradicción, una mera declaración de buenas intenciones o ser simplemente conservador.

Sobretodo se nota en tu forma de analizar al individuo y a lo social, de una forma casi spenceriana. Ya se comentaba algo entre los camaradas pero quería dejar las cosas claras

surfas escribió:Por lo que veo nunca falta el grupito de heroes privado, sin apoyo estatal, que con fuerza de voluntad, muchas ganas y otras mierdas nos libera a todos de la locura comunista.

En este film, los buenos mueren cantaba ataque 77...

Neta, no creo que RPDC esté interesada en conquistar un territorio tan vasto, a no ser que sea para una incursión de entrada por salida y largarse pitando para aprovechar lo obtenido para un desarrollo general (cosa que estaría dificil).

Zaitzev escribió:Neta, no creo que RPDC esté interesada en conquistar un territorio tan vasto, a no ser que sea para una incursión de entrada por salida y largarse pitando para aprovechar lo obtenido para un desarrollo general (cosa que estaría dificil).

No solo eso. Primero que esta lejisimos. La logistica que se necesitaria, solo podría darse con la flota de EEUU. No hay otra. Ni Rusia ni China podrían.
Segundo, que las pocas tropas que trasladen se enfrentaran a uno de los ejercitos mas poderosos del planeta. La diferencia de tamaños entre paises es abismal. Corea del norte con 40 millones contra USA con casi 300 millones y la economia del imperio.

cpablo escribió:

Stitch escribió:

cpablo escribió:Te hare una pregunta, y espero que me respondas con si o no. ¿Te consideras liberal?

Supongo que la pregunta es hacia tu servidor, ¿no?

Sólo en lo económico. En lo político y social, no.

Es que en escencia, ser liberal en lo economico es lo que te define como liberal para un marxista. Si entiendes que de la base economica parte toda la estructura social, más aun, no se te puede encacillar como un socialdemocrata, porque para realizar las funciones sociales del estado, se necesita realizar gastos. Gastos que por supuesto, en un sistema socialdemocrata salen de los particulares que pagan impuestos y en un sistema comunista, del imperio que tiene el estado sobre la economia.

Ser liberal en lo economico, y no lo político-social implica una contradicción, una mera declaración de buenas intenciones o ser simplemente conservador.

Sobretodo se nota en tu forma de analizar al individuo y a lo social, de una forma casi spenceriana. Ya se comentaba algo entre los camaradas pero quería dejar las cosas claras

Han existido por lo que sé, varios liberales hablando económicamente. Porque en lo social, eran anti-liberales si así le llamamos. Thatcher era una de ellas.

Bueno, de la misma forma, existen muchos socialistas que son liberales desde el punto de vista social, pero en lo económico no son nada liberales, todo lo contrario. Es a ese tipo de personas a veces se le llama "izquierda liberal", en realidad no son liberales propiamente dichos, son liberales sólo en cuanto a las normas sociales, pero no son liberales en lo económico.

Yo en lo social, no estoy en favor en algunas cosas. No estoy a favor por ejemplo, de la legalización de las drogas, algo que los son considerados liberales están a favor.

Pero en si, tienes razón. Se podría decir que soy un conservador, si así lo denominas.

¿En serio? Bueno, no me desagrada si me tachan de liberal. Es mejor a que me llamen anti-comunista.

Un saludo.

Ademas la RPDC solo esta interesada en conquistar y bombardear Corea del Sur[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

cpablo escribió:

Zaitzev escribió:Neta, no creo que RPDC esté interesada en conquistar un territorio tan vasto, a no ser que sea para una incursión de entrada por salida y largarse pitando para aprovechar lo obtenido para un desarrollo general (cosa que estaría dificil).

No solo eso. Primero que esta lejisimos. La logistica que se necesitaria, solo podría darse con la flota de EEUU. No hay otra. Ni Rusia ni China podrían.
Segundo, que las pocas tropas que trasladen se enfrentaran a uno de los ejercitos mas poderosos del planeta. La diferencia de tamaños entre paises es abismal. Corea del norte con 40 millones contra USA con casi 300 millones y la economia del imperio.

Con lo divertido que es el reto: ¿No?

Stitch escribió:Tiene buena pinta la película.

¿Buena pinta? Tiene la pinta de ser la típica basura propagandista de los EEUU. Seguramente sea una mierda porque a una persona decente no se le ocurre partir de una idea semejante. Hay que ser un degenerado sinvergüenza, un tipo despreciable, para hacer una película sobre un argumento así. Es algo así como si en Alemania te hacen una película según la cual los lituanos invaden el país, no sé, o los yugoslavos. Un director decente lo que haría es una película en la que se mostrara los brutales crímenes de los norteamericanos en la guerra de Corea. Claro eso es muy difícil, a un director norteamericano se le caería el pelo solo por plantear algo así (y no encontraría presupuesto para ello). Pero claro para hacer una película como la que se plantea en este hilo no hace falta ser muy inteligente ni hay que complicarse la vida mucho, y lo que es más importante, no hay que pensar mucho. O sea que el resultado será seguramente basura.

No sé si han visto la de The Dark Knight Rises, pero al verla hace poco, me recordó a una anarquía. No sé por qué.

Pues ni la he visto ni pienso verla. Tengo cosas más importantes en las que perder mi tiempo libre Y una lista de películas que me interesan antes de ver eso...

Quitando cualquier tema político o ideología, las películas son buenas para disfrutarlas y pasar un buen momento.

Bueeeeno, eso si la película es medianamente buena (como mínimo), ¿no? porque si resulta que es una basura o un insulto a la inteligencia pues no entretendrá a nadie. A lo mejor sirve para echarse una siesta en el cine, no para otra cosa.

Salud.

Zaitzev escribió:Neta, no creo que RPDC esté interesada en conquistar un territorio tan vasto, a no ser que sea para una incursión de entrada por salida y largarse pitando para aprovechar lo obtenido para un desarrollo general (cosa que estaría dificil).

Jeje... hay una novela de zombis (La ira de los justos, de un tal Manuel Loureiro), bastante mala por cierto, en la que Corea el Norte invade los EEUU después de una catástrofe zombi. Corea del Norte sobrevive a la epidemia zombi y luego intentan invadir los EEUU (bueno, lo que queda de los EEUU, que no es practicamente nada, algunas zonas aisladas nada más y que por supuesto ya no se llaman EEUU) para conseguir petróleo y para iniciar su dominio sobre el mundo. Ese no es realmente el hilo fundamental del argumento de la novela, pero bueno.

Por cierto es una novela muy mala, no se la recomiendo a nadie...

Salud.

NSV Liit escribió:¿Buena pinta? Tiene la pinta de ser la típica basura propagandista de los EEUU. Seguramente sea una mierda porque a una persona decente no se le ocurre partir de una idea semejante. Hay que ser un degenerado sinvergüenza, un tipo despreciable, para hacer una película sobre un argumento así. Es algo así como si en Alemania te hacen una película según la cual los lituanos invaden el país, no sé, o los yugoslavos. Un director decente lo que haría es una película en la que se mostrara los brutales crímenes de los norteamericanos en la guerra de Corea. Claro eso es muy difícil, a un director norteamericano se le caería el pelo solo por plantear algo así (y no encontraría presupuesto para ello). Pero claro para hacer una película como la que se plantea en este hilo no hace falta ser muy inteligente ni hay que complicarse la vida mucho, y lo que es más importante, no hay que pensar mucho. O sea que el resultado será seguramente basura.

Tu ya te vas a los extremos, compañero. Pero allá tú.

NSV Liit escribió:Pues ni la he visto ni pienso verla. Tengo cosas más importantes en las que perder mi tiempo libre Y una lista de películas que me interesan antes de ver eso...

Es tu decisión, tu tiempo y se respeta. Pero para entretenerse, o ir en familia, está muy bien.

NSV Liit escribió:Bueeeeno, eso si la película es medianamente buena (como mínimo), ¿no? porque si resulta que es una basura o un insulto a la inteligencia pues no entretendrá a nadie. A lo mejor sirve para echarse una siesta en el cine, no para otra cosa.

Salud.

Bueno, espera a verla y ya das tu punto de vista, hablando técnicamente de como estuvo la película (Si eres Cinéfilo) y tu otro punto de vista ideológico.

Saludos.