Qué opináis de esta persona que ha vivido el comunismo?

Es que sabes la cuestion de muchos de estos limitados. En Cuba he pasado hambre, por lo tanto, el socialismo es malo por que la gente pasa hambre, por lo tanto, es rpeferible el capitalismo donde voy al Mc Donalds.


Esto es la simplificaciín en su entendimiento sobre la realidad.

En Cuba claro que hubo hambre en la historia, malnutrición y problemas graves en la superviviencia de la gente. Este argumento, es el que usan estos gusanos para montar su parafernalia.

Ahora bien, vayamos a desarrollar un poco más esa información haciendo unas simples preguntas, ¿ Cuando y como ?, Pues la única época en Cuba donde ha habido malnutrición y hambre endemico ha sido antes del socialismo , cuando Cuba era una colonia, el prostibulo de USA con el 60% de su población en la miseria , analfabeta y sin acceso ninguno a las riquezas que esquilmaban a la isla los imperialistas, y la decada del periodo especial, cuando cayo el bloque socialista y Cuba quedo a merced del bloqueo economico y comercial de USA quedando una isla sin recursos completamente aislada. Pues lo que dice ese tarugo sobre Cuba, obedece si acaso al periodo especial. No existe, NI UN SOLO CUBANO con decencia que tenga la poca vergüenza de decir que durante el bloque socialista alguien en CUBA pasaba hambre. Es una gilipollez, una mentira.

Sobre los elementos "represores".

Vamos a ver, CUBA tiene 800 atentados terroristas y intentos de asesinato de Fidel por parte de la CIA. El Imperio yanke, la superpotencia con sus millones de dolares que esquilman al resto del planeta peuden ser enfocados a las actividades subersivas, atentados terroristas y demás desarrollos " librs y democraticos" de imponer el expolio de las multinacionales sobre mercados que le son cerrados.

Ahora, en base a esta REALIDAD MATERIAL, me explicas tu, como luchas de forma eficiente contra eso teneiendo los recursos de una isla aislada. Pues se desarrolla la lucha como se necesite, igual que lo hace USA y occidente cuando su culo peligra.

Nunca jamás, tu habrás visto en Cuba o en la URSS la represión policial y abusos que sufre la ciudadania en paises como España que son herederas directas de mandos y estructuras franquistas FASCISTAS.

Obviamente esta lucha no fue para nada efectiva y para nada creativa, tenian que haber desarrollado medios de propaganda , cine, etc al nivel de los capitalistas. Pero ese es el fallo principal de los comunistas.


Ya lo he dicho. Habia poco que elegir por que la industria sovietica se desarrollo sobre las cenizas humeantes de su minima idnustrialización feudal, llevada a fuego y sangre por las invasiones imperialistas para contener a la revolución bolchevique. En este contexto de sangre y fuego, la URSS desarrollo su industria y supero a todas las potencias imperialistas en dos decadas, de ser un apis feudal y atrasado a una superpotencia que obtenia los mayores avances tecnologicos y cientificos.

Que pasa, pues que no todo era perfecto y el acceso variado a multitud de productos de cosnumo no era una prioridad ni algo necesario para suplir poco más alla de las necesidades basicas a la sociedad. Y aqui es donde viene la discusión, y el error de la URSS de no haber dado importancia a la industria ligera y media.

En los 20 la URSS estaba arrasada por las invasiones, no tenia absolutamente NADA. Despues se gesto la agresión militar más dantesca nunca jamá vista por la historia de la humanidad, la segunda guerra mundial y destruyo lo que habian conseguido construir hasta entonces, que gracias a ello , sobrevivieron y vencieron. Despues de todo esto, en poco menos de DOS DECADAS de crecimiento reconstruccion del capis y reindustrialización, CADA FAMILIA DE LA URSS TENIA UNA CASA EN LA CIUDAD y UNA CASA DE DESCANSO para los fines de semana en el pueblo, o donde sea. ¿ Algunos de estos capullos lloricas, ENTIENDE LO QUE SUPONE ALGO ASI ? ¿ ALGUNO DE ESTOS IDIOTAS INGORANTES entiende el gran esfuerzo que es llevar a una sociedad del feudalismo y de arar los campos con caballos y bueyes donde el 80% de la población viviendo en chabolas de paja , tierra y madera , a esos indices de desarrollo MATERIAL Y SOCIAL ? Disculenme GUSARAPOS de todos los colores, que se ven molestados por que no habian suficientes marcas de cereales diferentes para desayunar y perder gustosamente el tiempo en el supermercado antes de ir a trabajar, pero es que ahora, tienen todo el tiempo para pdoer decidirse comrar todas las miles de marcas de cereales que les apetezca, por que se quedaran en eso, en pensar decidirse, por que NI TIENEN TRABAJO ni TIENEN DINERO ni siquiera para poder comprar una mierda de cereales con maiz hinchado con transgenicos y hormonas de murcielagos que lo unico que tienen es una caja bonita con colorines.


Esto es la llorera de estos idiotas, las cajitas de colores y las miles que hay que le sgustaria ahber tenido en el socialismo. Ojo, que no le veo, mal, pero las quejas que sean serias y no llorera de quinceañeras seducidas por colorines de una cajita poniendo en tela de juicio todo el trabajo y ssacrificio de una sociedad mediante un ssitema que llevo al progreso y saco de la PREHISTORIA a una sociedad fuera del primitivismo y subdesarrollo de una cloaca capitalista.

CADA FAMILIA DE LA URSS TENIA UNA CASA EN LA CIUDAD y UNA CASA DE DESCANSO para los fines de semana en el pueblo, o donde sea

Por curiosidad, ¿la casa de descanso era de su propiedad privada igual que la de la ciudad?

A ver , en la URSS, habían problemas en ciertos desarrollos. Optabas a vivienda dependiendo de que tipo de condiciones, se alargaba el plazo o se acortaba de entrega. Normalmente si eras trabajador de fabricas, textiles, industrias, metalurigia, etc te apuntabas en sus listas donde dependiendo de tu perfil optabas antes o despues a una vivienda( cuestion de hijos, si estas casado, etc ).

En la URSS no habia propeidad privada sobre los inmuebles. Había propeidad social, pero en la practica, lo unico que se diferencia es que no podias vender casas con animo especulativo. Podías heredar viviendas, y quedarte en ellas si es lo que querías o itnercambiarla por la vivienda de otra persona mediante un acuerdo.


pero ya digo, lo de siempre, la URSS es ejemplo de como se defendio y se consiguieron unas MINIMAS BASES aseguradas de vida digna, con todo el esfuerzo qeu se desarrollo. La URSS como ya he dicho, venía de una sociedad feudal, de chabolas de madera, barro,con animales de compañia como cerdos y vacas. Se hizo un esfuerzo brutal para ndustrializar y dar vivienda digna a millones de eprsonas por toda la URSS , sin contar la Europa Socialista dodne tambien se ayudo a reconstruir despues de la guerra.

Hablamos de que la URSS tuvo que construir y reconstruir todo un pais. Por eso hay deficiencias a la hora de accesos a cierto tipo de vienes, pero que dada la magnitud de esa proeza, es entendible.

En España, por ejemplo, el socialismo se aplicaria de forma diferente, por que no existe esa falta material de viviendas, por que gay millones de viviendas vacias, a medio construir y desocupadas sin uso alguno.

El establecimiento del socialismo no es algo mecanico ni por regla, si noa corde a la situación amterial que afronte la sociedad. El socialismo en la URSS se encontro con un subdesarrollo de siglos respecto a sociedades modernas industrializadas donde existia una "clase media" incipiente. Esta claro que lo que paso en la URSS, esas fallas, no existirán en paises desarrollados como España, Francia, etc, por lo tanto el socialismo no tendrá la titanica obligación de destinar todo el esfuerzo en dotar de unas MINIMAS bases de vida digna a la población, por que materialmente, puede hacerlo sin mucho esfuerzo, simplemente reorganizando la disposición de la riqueza material del pais en los intereses del pueblo.

España por ejemplo no tendría que cometer las faraonicas medidas de la URSS, por que no lo necesita.


Marinaleda, por ejemplo, lejos de ser un estado rreferente socialista, la primera vivienda es en propiedad social( entregada por el trabajo del ciudadano) , pero de ahi en adelante, si se quiere adquirir otra vivienda, se tiene que pagar.



En la URSS siempre habia mucha demada de viviendas. En España es a la contra, es más la oferta que la demanda.

En la URSS no habia propeidad privada sobre los inmuebles. Había propeidad social, pero en la practica, lo unico que se diferencia es que no podias vender casas con animo especulativo. Podías heredar viviendas, y quedarte en ellas si es lo que querías o itnercambiarla por la vivienda de otra persona mediante un acuerdo.

Voy a concretar, lo que te quería preguntar es si la vivienda de descanso que citabas antes la usaban varios propietarios/familias o solo una familia que es la misma propietaria que la de la ciudad, independientemente de si la propiedad es privada o social.

No hombre, solo la familia, abuelos, etc.

De mis tioabuelos, (2 hermanos de mi abuela ) todos tienen su propia dacha en el pueblo y su casa en la ciudad.

La nuestra por ejemplo era la dacha del pueblo donde mi bisabuela tenia la casa desde por lo menos antes de la invasión nazi.

Las viviendas eran de uso compartido solo en las epocas de escasez , cuando habia verdaderas dificultades para dar vivienda a la gente, durante las primeras decadas de la revolución ante la invasión imperialista y luego fascista, por ejemplo. Y lo que se compartia eran palacios, mansiones y casas grandes de exburgueses, terratenientes, kulaks, etc donde se podían alojar familias por necesidad que podian tener espacio para vivir bajo un techo.

Las dachas de descanso son para los fines de semana o para vacaciones de una familia trabajadora.


Es obvio que no era exacto el tiempo, por que pasaba mucho tiempo desde que pedias la casa a tenerla por que primaban ciertos perfiles antes que otros.

Mucha gente tambien cuando se construian nuevas viviendas iban a habitarlas antes de que el gobierno las repartiese, y acaba quedandose con la "casa ocupada". Nadie iba a ir a tu casa a largarte de ella, muchisimo menos si hay niños pequeños.


Esto es impensable en pleno siglo XXI en paises del supuesto "primer mundo " como España donde se especula con un bien basico producido por la riqueza de la sociedad.

Una de las cosas en las que tengo duda, el gusano este dice que en Ucrania existía un ánimo de separación a la URSS, quiero decir, que eran independentistas, este abuelo compara Ucrania y la URSS con Euskal Herria y España... SS-18, tu que eres de Ucrania, nos lo podrías explicar?

Eso es una soplapollez.

Mi región es el Este de Ukraina, de herencia arraigada prosovietica, la zona más industrializada ( en su época, teniamos las industrias más grandes del planeta sobre todo de la ciudad de la que vengo con tecnología punta , desarrollo de cohetes para misiles , siderurgia , carbon, armamento quimico, etc), la más pobalda de toda Ukraina.

Los "idnependentistas" son los del Oeste de Ukrania, los Benderovtsy, montañeses nacionalistas de tradición fascista que se dedicaron a colaborar con los nazis y siempre estan tocando las pelotas. Pretenden hablar por toda Ukraina, y son una simple herramienta vendida al imperialismo extranjero sea en su época polaco, nazi y ahora occidentalista, proyanke, por otan, etc. Son las putas historicas de nuestra tierra ratas desagradecidas a als que siempre se ha salvado del exterminio. Normal que este gusano de mierda tenga esa idea si ha vivido entre ellos.

En mi zona, ni siquiera la gente habla Urkaniano, hoy en dia ( 20 años desaparecida la URSS ) y despues de ñso años del capitalismo bajo el regimen del carapodrida fascista Yushenko que pretendia "ukranizar" Ukrania, o algo semejante, itnetnado eliminar la esencia Rusa del pueblo ni asi lo consiguen.

Asi es , esa supuesta esencia independentista de ukrania según ese gusano que jamás en la historia de un pais un partido que ha sido gobernante, ha perdido las elecciones con un 5% de los votos como le paso a Yushenko como castigo a sus politicas nacionalistas, fascistas y antirusas.

Ese gusano es un bocazas ni tiene ni puta idea de lo que habla esa desvergonzada rata, desagradecida. ¿ Que hacia en la URSS el personaje ? Estudiar la eduación que nunca habria conseguido en un pais capitalista, menos siendo de Cuba viviendo debajo del colonialismo yanke, donde a lo unico que habria aspirado es a ser un limpia zapatos de los gringos o emjor aún, un niño prostituido para lso veraneantes de Miami( que es lo que se ahcia en Cuba sin socialismo ).


Ahora llega este, desvergonzado, a hacerse el protagonsita contando mierdas. Le deberia de dar vergüenza decir semejantes sandeces.

¿Como coño una de las zonas mas industrializadas de la URSS, Ukrania, con un nivel de vida bastante aceptable, donde la gente era feliz, va a preocuparse de las batallitas de cuatro tarugos montañeses filonazis qeu habian estado masacrando junto a sus amos arios a nuestros pueblos en el Este de Ukrania ?

Vaya experimentado vividor del socialismo, ese desvergonzado parasito desagradecido. Siento el tono, pero a mi que me venga un semejante subnormal a decir sandeces sobre mi tierra me saca de quicio inventandose chorradas para hacerse el protagonista.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inaugurado en Ucrania un monumento a Stalin

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ZAPORIJIA, Ucrania — Un monumento a Stalin fue inaugurado este miércoles
en Zaporijia (sureste de Ucrania) en medio de una multitud de ex
combatientes que portaban retratos del dictador soviético, en vísperas
del 65º aniversario de la victoria sobre los nazis.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El monumento, de más de dos metros de altura, fue instalado ante la sede
del Partido Comunista local de esta región de habla rusa de Ucrania, en
presencia de unas mil personas, veteranos, jubilados y otros
partidarios del Partido Comunista, observó un periodista de la AFP.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los participantes agitaban banderas rojas y retratos de Stalin, y dos
vehículos militares desfilaron delante de los manifestantes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En mi ciudad las calles principales, una se llama Marx y la otra Engels.

La Unión Soviética se desmoronó hace veinte años, pero todavía quedan personas que siguen llorando su desaparición. Al menos en Ucrania, un país donde existe una clara división entre este y oeste.Tras dos décadas de independencia todavía se encuentra estancado entre un pasado que no se extingue y un futuro incierto. Después de un año de presidencia de Víctor Yanukóvich, elegido a principios de febrero de 2010, Kíev parece no haber encontrado todavía su propio camino: incapaz de dejar atrás el peso del pasado ni de tomar la vía de la independencia.

En Ucrania todavía hay mucha gente que echa la vista atrás y piensa que, en general, en la URSS no se vivía tan mal. Según una encuesta paralela del Instituto Ucraniano Rating y del centro de investigación ruso Levada, casi uno de cada dos ucranianos (el 46%) llora por antigua URSS, y casi el 70% entre estos nostálgicos considera que la disolución del imperio soviético podía haberse evitado.

Las diferencias regionales son evidentes: la caída de la Unión Soviética se interpreta como algo negativo tanto en el este (55%) como en el sur (58%) del país. El auge de esta tendencia se localiza en la región de Donbass donde la cifra alcanza el 65%.Mientras tanto, en el oeste muy poca gente se lamenta por haberse independizado de Moscú, tan sólo el 18%. El motivo de estas diferencias es evidente, las zonas como Donbass o Crimea se desarrollaron en la época de los zares y durante la industrialización soviética, y su etnia principal siempre ha sido la rusa.En cambio, regiones como Galitzia han estado durante siglos bajo dominación polaca o austríaca, y tienen una cultura y unas tradiciones e incluso una religión, muy distintas, más occidentales.

Por un lado, los habitantes de de Sevastópol se sienten generalmente más cercanos a Moscú que a Bruselas, mientras que en Lvov ocurre justo lo contrario. Pero es posible que las diferencias más importantes sean las que se refieren a la edad: entre los jubilados un 69% lamenta la desaparición de la URSS; mientras que entre los jóvenes de veinte años, nacidos después de la caída del comunismo , solamente un 19 % muestra interés por el pasado. Algo normal, tanto en el este como en el occidente. Los jóvenes ucranianos de hoy miran hacia el futuro, y es lo que cabría esperar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que hablen los datos, y no un tarugo desvergonzado que cuenta patrañas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No existe,y digo qu eno existe NINGUN UKRANIANO que tenga pelotas a decir que ahora se vive mejor que en la URSS. Eso si , salvo estos subnormales nacionalistas que con estar en el bosque haciendo sus desfiles neonazis y danzando alrededor de sus dioses misticos son felices.

Valiente capuyo, dice que en los 70 y principios de los 80 ahbia hambre en la URSS. Me ha encendido eso a un nivel. Ya me gsutaria a mi charlar con este bocazas de mierda desvergonzado para dejrle un par de cosas claras a ese caradura.

Todos los que se quejan dela URSS son siempre lo mismo, vagos, criminales, todo tipo de escoria social que no le gustaba esforzarse ni trabajar, solo quejarse de lo amlo que es el comunismo y lo mucho que quieren Levis y Malboro para hacerse los Top Gun.