La hermana del 'subcomandante Marcos', en el equipo de transición de Peña Nieto

La hermana del 'subcomandante Marcos', líder de la guerrilla zapatista mexicana, formará parte del equipo de transición del presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, como coordinadora de agenda legislativa.

Paloma Guillén Vicente, militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), es hermana de Rafael Sebastián Guillén Vicente, identificado en 1994 como el hombre detrás del famoso pasamontañas, al frente del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Peña Nieto ha designado un equipo de más de 40 personas para los trabajos de transición, que estará encabezado por Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong en las coordinaciones generales. "El nuevo gobierno entrará en funciones el 1 de diciembre", ha expresado el nuevo presidente.

El ex gobernador de 46 años, con el cual el PRI regresa al poder después de haber gobernado de 1929 a 2000, ha señalado que los integrantes del equipo no necesariamente serán incorporados después en áreas similares en el gobierno.

El equipo de transición

Videgaray estará al frente de la coordinación general para la transición gubernamental, que tendrá tres vicecoordinadores y una veintena de coordinaciones de áreas, como educación, salud, infraestructura y energía. Fernando Galindo hará de enlace con la Secretaría de Hacienda para la elaboración del paquete económico para 2013, mientras que Sebastián Lerdo de Tejada coordinará el plan nacional de desarrollo para el periodo 2012-2018.

En las vicecoordinaciones generales estarán: para asuntos internacionales, Emilio Lozoya; política económica, Ildefonso Guajardo; política social, la ex alcalde capitalina de izquierda Rosario Robles, que abandonó las filas de su partido y apoyó a Peña Nieto en la campaña.

Osorio Chong dirigirá el equipo que se ocupará del diálogo político y de la seguridad. Jorge Carlos Ramírez Marín será el vicecoordinador de seguridad y justicia, mientras que Luis Enrique Miranda Nava será el vicecoordinador político.

FUENTE: http://www.elmundo.es/america/2012/09/04/mexico/1346783483.html

Esta señorita, tengo conocimiento de su implicación con el PRI desde hace varios años, después de todo, eso demuestra que el EZLN no es un movimiento revolucionario, el EZLN se ha acoplado al sistema y ademas, parece ser que esta en vías de desaparecer... Nada que comentar al respecto, salvo que no es algo que sorprenda en nuestro país, es algo que podía esperarse conociendo las raíces del EZLN.

El EZLN nunca fué revolucionario, cuestiona al "sistema" como lo institucional, lo superestructural, pero no al capitalismo.

Me juego que si al Sub marcos le ofrecías un "Capitalismo con Rostro Humano" a lo Karol Wojtyla, te firmaba el empate.

Un saludo.

Que la SUPUESTA (porque es una suposición, no está comprobada la identidad del Subcomandante) hermana de Marcos sea una politica del PRI no dice nada. No es por comparar al Subcomandante Marcos con Fidel Castro, pero la hermana de Fidel es una colaboracionista reconocida de la CIA, ¿Puede esto hacer mella en la identidad política de Fidel y de Cuba? La supuesta hermana del Subcomandante es del PRI, ¿Significa esto que Marcos y el EZLN no solo no son revolucionarios, sino que son "afines al capitalismo"?
No estoy al tanto de todas las noticias que involucran al EZLN, por lo que no se a que se refiere el compañero cuando dice que el Ejercito Zapatista "esta en vias de desaparecer", pero es evidente que este hecho no demuestra nada. Porque uno no elige a su familia.

Dejo un video donde entrevistan al Subcomandante Marcos, hace aluciones no muy halagadoras sobre el PRD, PRI, etc.



Saludos.

No, supongo que en parte es culpa mia por no explicarme propiamente. Tienes razón, el hecho de que su hermana sea allegada a las cúpulas gubernamentales, no significa que el "Delegado zero" (decidió cambiarse el nombre no hace mucho) sea afín al capitalismo, o que no sea revolucionario. Obviamente eso se demuestra exclusivamente en las acciones de su movimiento.

El discurso antigubernamental y antipartido pega bien, pega muy bien en este pais, y creo que en casi cualquiera, de ahí que este movimiento lo asuma como parte de su discurso, pero a decir verdad desde aquel lejano 1995, el EZLN ha dejado de ser un movimiento revolucionario, pues entre sus aspiraciones no se encuentra mas la toma del poder. Han montado una suerte de "juntas del buen gobierno" en algunas reducidas comunidades indigenas en yucatan, y únicamente han pedido que les respeten eso. No aspiran a nada mas. Y es que hay que recordar que el EZLN es un movimiento de tintes campesinos (y por lo tanto pequeño-burgueses) e indigenistas, pero ni por asomo es socialista.

Cuando yo digo que no es un movimiento revolucionario y que es afín al capitalismo, lo digo en el entendido de que el EZLN ha dejado la actividad armada hace mucho tiempo atras y que ademas, no plantea la desaparición del capitalismo sino, alguna suerte de reestructuración, mas especificamente, podriamos hablar de que plantean "la creación de una nueva relación social, basada en una democracia participativa y anticapitalista" (Lo he tomado de wikipedia) Jamas han hecho referencia a la palabra socialismo y no plantean nada similar... Anticapitalistas he visto muchos, eso no los vuelve revolucionarios, aunque hay que decir, que ciertamente no son enemigos.

Por último y para finalizar esta parrafada que yo esperaba fuera un poco mas corta, desde "la otra campaña" movimiento que encabezó en el 2006, y hasta ahora, el EZLN no ha tenido presencia politica practicamente en el pais, ha ido cayendo paulatinamente en el olvido, por eso es que he dicho que esta en vias de desaparecer. El hecho de que lo inviten a Televisa, a un comandante de un movimiento armado en contra del estado y no se le encierre o se "descubra su identidad" es indicativo de que no representa una amenaza contra la cupula burguesa de México. Es obvio que el estado sabe bien quien es el, y es obvio que han optado por ignorarle, no hay que subestimar a los servicios de inteligencia de este país.

El EZLN tiene un discurso revolucionario muy atractivo, yo mismo llegué a ser en su momento un fiel seguidor de el mismo, al menos cuando creé mi usuario en este foro así era, de ahí me viene el nombre, pero creo que eso es obvio, pero lo revolucionario no está en el discurso, sino en los actos.

No se si ya lo tengas, pero en caso que no, te dejo un enlace a su página, ahi viene información de sus actividades, que por mas "activa" que se vea, no llegan a ser trascendentes de ninguna manera y se quedan en circulos minusculos de no mas de 100 personas. No es por desligitimar a este movimiento, pero de eso a calificarlo de revolucionario hay un trecho inmenso.

http://enlacezapatista.ezln.org.mx/

Saludos.

Buena información, la verdad es que no estoy al tanto de casi nada del EZLN, seguramente por lo que decís de que tienen cada vez menos actividad política.
Pero el hecho de que el movimiento este formado por campesinos no creo que sea motivo de critica tampoco, no nos olvidemos que los campesinos también conformaron ejércitos revolucionarios socialistas, como los que hay actualmente en Nepal.
Respecto a que Marcos no haya hecho nunca una referencia al Socialismo, recuerdo una entrevista del 1994, que vi hace unos años, donde se reivindicaba él (y no su movimiento) como Marxista-Leninista. Pero bueno, es tal cual decis, una cosa es el discurso, otra la acción. De todos modos dejo un par de referencias visuales









Saludos.

Segun yo, hace años que el PCM se desligo de "La Otra Campaña" por que los querian obligar a no usar sus banderas por que "espantaban"

Que sea la hermana de Marcos no la obliga a asumir la misma posición que el farsante ese. En verdad me arde ver la foto de Marcos con la hoz, el martillo y la estrella de fondo en una de las banderas.

Coincido con Ricardo, no hay mucho que comentar con esto.....

Pregunta sana. Cómo le hace Marcos para ir por las calles de verde olivo y con capucha?. Cómo le hace para ir a televisa y dar una entrevista con capucha y uniformado?. En mi país si uno se pone capucha al rato ya asoma muerto no como falso positivo sino como POSITIVO......

Dentro de una misma familia hay diferencias puede haber diferencias politicas enormes.

Puede ser una puesta en escena, dudo que la entrevista se haya hecho en el estudio mismo del canal de tv, y de todas maneras, bandadaroja, no es lo mismo que un loco salga a la calle encapuchado, que a un líder insurgente de un ejercito de dudosa procedencia, le hagan una entrevista, en común acuerdo.
Tampoco es una novedad que el martillo y la hoz “espanta” a la gente, si el EZLN rechaza las banderas, pero en cambio quiere a los “comunistas” entre ellos, es evidente que se trata de una estrategia. El dia que los maoístas entiendan la política, van a entender un poco mejor el mundo.

Saludos.

EZLN escribió:No, supongo que en parte es culpa mia por no explicarme propiamente. Tienes razón, el hecho de que su hermana sea allegada a las cúpulas gubernamentales, no significa que el "Delegado zero" (decidió cambiarse el nombre no hace mucho) sea afín al capitalismo, o que no sea revolucionario. Obviamente eso se demuestra exclusivamente en las acciones de su movimiento.

El discurso antigubernamental y antipartido pega bien, pega muy bien en este pais, y creo que en casi cualquiera, de ahí que este movimiento lo asuma como parte de su discurso, pero a decir verdad desde aquel lejano 1995, el EZLN ha dejado de ser un movimiento revolucionario, pues entre sus aspiraciones no se encuentra mas la toma del poder. Han montado una suerte de "juntas del buen gobierno" en algunas reducidas comunidades indigenas en yucatan, y únicamente han pedido que les respeten eso. No aspiran a nada mas. Y es que hay que recordar que el EZLN es un movimiento de tintes campesinos (y por lo tanto pequeño-burgueses) e indigenistas, pero ni por asomo es socialista.

Cuando yo digo que no es un movimiento revolucionario y que es afín al capitalismo, lo digo en el entendido de que el EZLN ha dejado la actividad armada hace mucho tiempo atras y que ademas, no plantea la desaparición del capitalismo sino, alguna suerte de reestructuración, mas especificamente, podriamos hablar de que plantean "la creación de una nueva relación social, basada en una democracia participativa y anticapitalista" (Lo he tomado de wikipedia) Jamas han hecho referencia a la palabra socialismo y no plantean nada similar... Anticapitalistas he visto muchos, eso no los vuelve revolucionarios, aunque hay que decir, que ciertamente no son enemigos.

Por último y para finalizar esta parrafada que yo esperaba fuera un poco mas corta, desde "la otra campaña" movimiento que encabezó en el 2006, y hasta ahora, el EZLN no ha tenido presencia politica practicamente en el pais, ha ido cayendo paulatinamente en el olvido, por eso es que he dicho que esta en vias de desaparecer. El hecho de que lo inviten a Televisa, a un comandante de un movimiento armado en contra del estado y no se le encierre o se "descubra su identidad" es indicativo de que no representa una amenaza contra la cupula burguesa de México. Es obvio que el estado sabe bien quien es el, y es obvio que han optado por ignorarle, no hay que subestimar a los servicios de inteligencia de este país.

El EZLN tiene un discurso revolucionario muy atractivo, yo mismo llegué a ser en su momento un fiel seguidor de el mismo, al menos cuando creé mi usuario en este foro así era, de ahí me viene el nombre, pero creo que eso es obvio, pero lo revolucionario no está en el discurso, sino en los actos.

No se si ya lo tengas, pero en caso que no, te dejo un enlace a su página, ahi viene información de sus actividades, que por mas "activa" que se vea, no llegan a ser trascendentes de ninguna manera y se quedan en circulos minusculos de no mas de 100 personas. No es por desligitimar a este movimiento, pero de eso a calificarlo de revolucionario hay un trecho inmenso.

http://enlacezapatista.ezln.org.mx/

Saludos.

Idem.

Me acuerdo cuando a Marcos lo comparaban con el "Che". Yo lo veía ridículo.

Saludos.

Iona Yakir


No es lo mismo que un loco salga a la calle encapuchado que un líder insurgente?. Por favor. No estoy hablando de locos, estoy hablando de gente que se encapucha para hacer pintas o para protestar (mineros en España) y son asesinados o reprimidos vilmente por la represión mientras la vedete, perdón Marcos hace de PAYASO ante las cámaras de la prensa burguesa que lo utiliza (es más, lo utilizan) como figura televisiva o cuando se pavea por el Zócalo con su gorrita tratando de llamar la atención del común de la gente..

Dirigente Insurgente?. Por favor, es un payaso que supo aprovecharse de las expectativas de lucha que tenían los campesinos en Chiapas, nada más que eso.

Cualquier comunista que se respete elementalmente y que respete a la clase y al pueblo lo menos que debía hacer es poner al paredón a este figurín del imperialismo. Para nada que los comunistas hayan tenido algo que ver (o pretendido) con ese mamocleto de la burguesía en filas de del pueblo.