Fascistas atacan la Sede central del Partido Comunista de Chile

Fuente: http://prensapcv.wordpress.com/2012/09/05/fascistas-atacan-la-sede-central-del-partido-comunista-de-chile/

Santiago de Chile, 5 sep. 2012, Tribuna Popular TP.- En la mañana de hoy fue atacada la sede del Comité Central del Partido Comunista de Chile (PCCH) en esta capital, por un grupo de unas 100 personas, perfectamente organizada y concertada, sin importar que en el interior de edificio había presencia de personas de la tercera edad.
Hoy las Juventudes Comunistas de Chile (JJ.CC.) cumplen 80 años de heroica lucha por la liberación, la democracia y el socialismo y, sin duda, este ataque obedece al odio de clase que la derecha pinochetista y fascista que gobierno ese hermano pueblo tiene por los luchadores por la verdadera libertad del pueblo chileno.
Desde Tribuna Popular y el Partido Comunista de Venezuela expresamos nuestra solidaridad militante e internacionalista. Hacemos fuerza para que el Partido de Recabarren y Neruda siga encabezando la lucha contra la usurpación de los intereses del pueblo chileno y las y los trabajadores.
A continuación publicamos la Declaración Publica de las Juventudes Comunistas de Chile frente a este ataque de los sectores del oscurantismo y la muerte.
Ante el ataque a la sede del PC
Declaración Pública
Santiago 5 Septiembre 2012.- “Esta mañana un grupo de aproximadamente 100 personas entre jóvenes y estudiantes secundarios y adultos sin identificación llegaron a la sede del Partido Comunista ubicada en Vicuña Mackenna, armado con piedras, botellas y palos en una actitud premeditadamente violenta, atacando las puertas del recinto y a quienes se encontraban dentro de él. Se hicieron diversos intentos de diálogo con ellos pero se negaron constantemente y mantuvieron los ataques a pesar de la presencia de adultos mayores al interior de la sede, quienes corrieron un grave riesgo.
“Esta actitud nos parece lamentable y absolutamente repudiable e injustificada, sobre todo porque hay grupos políticos que se disfrazan de movimiento estudiantil para generar acciones de este tipo sin identificarse. Nuestro organización ha manifestado desde cada unos de los frentes en que tenemos representación , nuestro absoluto respaldo a las demandas del movimiento social del cual además somos parte, Nuestros diputados mostraron claridad y consecuencia en su postura respecto del ajuste tributario del gobierno y siempre lo rechazaron en cada una de las votaciones realizadas.
“Nosotros entendemos y compartimos el cuestionamiento a la institucionalidad vigente y a aquellos partidos políticos que han pactado acuerdos de espalda al movimiento social, que no es el caso de nuestro partido. Sin embargo, esto no se condice con el actuar agresivo y descontrolado que mostró este grupo en particular. Nos parece importante destacar y valorar el acercamiento de un grupo de estudiantes secundarios, del INBA, que una vez terminado el ataque, se acercaron a nuestra Secretaria General para expresar su descontento y rechazo as la forma en que se condujo por parte del resto del grupo la acción, que por lo que ellos tenían entendido debía tener un carácter pacífico.
“Lamentamos que esta situación haya ocurrido, no sólo por el daño a la infraestructura de nuestra sede y los ocho compañeros heridos en distintos niveles de gravedad, sino que también nos ofusca que se intente desprestigiar al movimiento estudiantil a través de estos hechos aislados, que no representan el espíritu de un movimiento amplio, constructivo y con gran respaldo ciudadano.
Las Juventudes Comunistas de Chile, en nuestro 80 Aniversario, saludamos la lucha del movimiento social y reafirmamos nuestra convicción de seguir construyendo en UNIDAD una alternativa real para un Chile más justo y democrático.
Comité Central
Juventudes Comunistas de Chile.

Lo más divertido de esto que los "compañeros" que intentaron (y no lograron) tomarse la sede fue que, según ellos, estaban protestando contra los partidos políticos por la aprobación de la reforma tributaria, siendo que el PC fue el único partido que voto en contra (unánimemente)en la Camara de Diputados.

La respuesta del PC

PC descarta que ataque al partido fuese protagonizado por estudiantes secundarios

Que ridiculez. El partido comunista de Chile (de tendencia indicustiblemente revisionista)no quiere aceptar que los estudiantes están en contra de ellos. Los jóvenes que se tomaron la sede eran secundarios del INBA, Liceo Aplicación y el Confederación Suiza, NO "FASCISTAS" como afirma Vallejo y su grupito de fans. Ese mismo día los estudiantes secundarios tomaron la sede otros partidos políticos, ellos tienen muchos motivos para tomar la sede de los grandes traicioneros del pueblo y de la tradición marxista-leninista. Mejor sigan haciendo alianzas con la concertación neoliberal y no interrumpan más el movimiento estudiantil chileno.

Absolutamente de acuerdo con Daniel33. Es decir, aquí se esta tratando de fascistas a estudiantes secundarios que luchan por una educación gratuita y que le están haciendo frente al Gobierno y la represión policial, y Vallejos tiene el poco tino de llamarlos "fascistas".

Por favor, ¿acaso creen que somos estúpidos?

Ni el PC ni las juventudes comunistas de Chile quieren aceptar que los estudiantes no los quieren, incluso los desprecian tanto como a cualquier partido fascista. Consecuencia de sus propios actos.

varios puntos...
1. No es uqe los estudiantes no nos quieran, las votaciones dicen lo cntrario, si bien perdimos varias federaciones, recuperamos otras, tanto a nivel secundario omo a nivel universitario.
2. Estos NO ERAN ETUDIANTES SECUNDARIOS, no fueron a tomarse la sede , sino que a atacar el partido sin ninguna justificación. Me sorprende ver coo se defienden a anarqusta en este foro. Saludos!.

quinick escribió:varios puntos...
1. No es uqe los estudiantes no nos quieran, las votaciones dicen lo cntrario, si bien perdimos varias federaciones, recuperamos otras, tanto a nivel secundario omo a nivel universitario.
2. Estos NO ERAN ETUDIANTES SECUNDARIOS, no fueron a tomarse la sede , sino que a atacar el partido sin ninguna justificación. Me sorprende ver coo se defienden a anarqusta en este foro. Saludos!.

A mi me sorprende el nivel de cegamiento que tienes, cuando anoche la mismísima Camila Vallejo dijo en el programa "tolerancia 0" que los que tomaron la sede del PC eran aproximadamente 100 estudiantes secundarios.

¿Eran Anarquistas según tú? Creo que tu definición de anarquista es la misma que la de los medios de comunicación burgueses y no la histórica (la ideología basada en las teorías de Bakunin, Proudhon, Kropotkin, Malatesta etc..)

Y por último es cosa de ir a una marcha para comprobar el "cariñoso" recibimiento que tiene la JJ.CC entre los secundarios y universitarios.

Saludos.

Pese a qe considero al PCCh como un partido altamente revisionista, solo puedo calificar este ataqe como una imbecilidad gigantesca. No le veo ningun fin estrategico o tactico real, y no se me ocurre la manera en la qe un comunista podria justificarlo.

Y pregunto, ¿los encontraron a los cobardes que hicieron eso y los metieron a la cárcel?

Porque sería lo ideal. Eso es una canallada. No tienen por qué hacer éso a ninguna persona, o conjunto de personas sólo porque con comunistas.


Saludos.

Es usual que este grupo de estudiantes y gente adulta ataque las sedes de los partidos, o esto paso únicamente con el local del PC chileno? Si solamente atacaron al local del PC es obvio que se trata de un ataque reaccionario, no le den mas vueltas.

Stitch escribió:Eso es una canallada. No tienen por qué hacer éso a ninguna persona, o conjunto de personas sólo porque con comunistas.

Y como siempre stich con su pacifismo a ultranza. Bienvenido al planeta tierra, socio, aquí la única forma de hacer politica no es solo votar por un candidato politico...

Saludos.

IonaYakir escribió:Es usual que este grupo de estudiantes y gente adulta ataque las sedes de los partidos, o esto paso únicamente con el local del PC chileno? Si solamente atacaron al local del PC es obvio que se trata de un ataque reaccionario, no le den mas vueltas.

Stitch escribió:Eso es una canallada. No tienen por qué hacer éso a ninguna persona, o conjunto de personas sólo porque con comunistas.

Y como siempre stich con su pacifismo a ultranza. Bienvenido al planeta tierra, socio, aquí la única forma de hacer politica no es solo votar por un candidato politico...

Saludos.

Nimodos, no lamentaré ser pacifista.

Saludos.

IonaYakir escribió:Es usual que este grupo de estudiantes y gente adulta ataque las sedes de los partidos, o esto paso únicamente con el local del PC chileno? Si solamente atacaron al local del PC es obvio que se trata de un ataque reaccionario, no le den mas vueltas.

Stitch escribió:Eso es una canallada. No tienen por qué hacer éso a ninguna persona, o conjunto de personas sólo porque con comunistas.

Y como siempre stich con su pacifismo a ultranza. Bienvenido al planeta tierra, socio, aquí la única forma de hacer politica no es solo votar por un candidato politico...

Saludos.

Diste en el punto, no solamente atacaron la sede del Partido neoliberal "Comunista", si no que también la de todos los partidos políticos (de derecha o pseudoizquierda) que han estado gobernando o participando en alianzas con los gobiernos de los últimos 20 años, todos y cada uno de ellos han traicionado al pueblo de Chile, es una especie de "funa" como se le llama acá en Chile.

Stitch escribió:

IonaYakir escribió:Es usual que este grupo de estudiantes y gente adulta ataque las sedes de los partidos, o esto paso únicamente con el local del PC chileno? Si solamente atacaron al local del PC es obvio que se trata de un ataque reaccionario, no le den mas vueltas.

Stitch escribió:Eso es una canallada. No tienen por qué hacer éso a ninguna persona, o conjunto de personas sólo porque con comunistas.

Y como siempre stich con su pacifismo a ultranza. Bienvenido al planeta tierra, socio, aquí la única forma de hacer politica no es solo votar por un candidato politico...

Saludos.

Nimodos, no lamentaré ser pacifista.

Saludos.

El problema de tus posiciones neutrales, es que cuando los mercenarios estan apuntando las armas a obreros o militantes desarmados, sentarte y decir "vamos amigos, todos a sentarnos y tomar galletitas, y a discutir nuestros problemas", es apoyar a los mercenarios armados. Ellos no necesitan tu ayuda, necesitan tu neutralidad, tu pacificismo, tu "todos son malos en alguna medida", basicamente se convierte en un discurso a favor del explotador. El cual, historicamente esta comprobado, no dejara de ser explotador porque le "endulcen el oido". Los aqui presentes no somos psicopatas que nos guste la violencia porque si, y si nos gustes jugando al Rise of Nations o alguna cosa asi. Apoyamos la violencia revolucionaria porque es el unica forma de que el explotador detenga su acto sobre el explotado.(El cual, ya te repito, salvo en alguna pelicula, no deja de explotar por que se lo pidan por favor).

Tu postura, es aborrecible por lo que te he señalado en otro hilo. Poner en el mismo nivel a victima y victimario, es siempre una defensa al ultimo.

cpablo escribió:

Stitch escribió:

IonaYakir escribió:Es usual que este grupo de estudiantes y gente adulta ataque las sedes de los partidos, o esto paso únicamente con el local del PC chileno? Si solamente atacaron al local del PC es obvio que se trata de un ataque reaccionario, no le den mas vueltas.

Stitch escribió:Eso es una canallada. No tienen por qué hacer éso a ninguna persona, o conjunto de personas sólo porque con comunistas.

Y como siempre stich con su pacifismo a ultranza. Bienvenido al planeta tierra, socio, aquí la única forma de hacer politica no es solo votar por un candidato politico...

Saludos.

Nimodos, no lamentaré ser pacifista.

Saludos.

El problema de tus posiciones neutrales, es que cuando los mercenarios estan apuntando las armas a obreros o militantes desarmados, sentarte y decir "vamos amigos, todos a sentarnos y tomar galletitas, y a discutir nuestros problemas", es apoyar a los mercenarios armados. Ellos no necesitan tu ayuda, necesitan tu neutralidad, tu pacificismo, tu "todos son malos en alguna medida", basicamente se convierte en un discurso a favor del explotador. El cual, historicamente esta comprobado, no dejara de ser explotador porque le "endulcen el oido". Los aqui presentes no somos psicopatas que nos guste la violencia porque si, y si nos gustes jugando al Rise of Nations o alguna cosa asi. Apoyamos la violencia revolucionaria porque es el unica forma de que el explotador detenga su acto sobre el explotado.(El cual, ya te repito, salvo en alguna pelicula, no deja de explotar por que se lo pidan por favor).

Tu postura, es aborrecible por lo que te he señalado en otro hilo. Poner en el mismo nivel a victima y victimario, es siempre una defensa al ultimo.

Mira, no lo sabía. Ahora los que intentamos ser pacifistas somos aborrecibles.

Pinche Ghandi, es una aberración de la naturaleza.

En fin, hay que respetar las posturas de los demás, aunque no sean de su agrado. Si tú crees que se soluciona todo por la vía armada, te respeto. No comparto tu opinión, pero la respeto.

Un saludo.

En fin, hay que respetar las posturas de los demás, aunque no sean de su agrado. Si tú crees que se soluciona todo por la vía armada, te respeto. No comparto tu opinión, pero la respeto.

Ya que te gusta tanto los ejemplos imaginarios...
No se soluciona todo por la via armada. Pero contra los explotadores no hay otra forma. Un caso tipico. Un hombre golpeando a su esposa como si practicara boxeo en medio de la calle.¿Que haces?¿Le dices "chicos por favor, calmense y nos sentamos a dialogar todos2. ¿Que sucedera?. Que la mujer seguira cobrando para el campeonato, y el tipo de dira, "usted no se meta". LLega un tercero, enfierrado y le pone la pistola en la cabeza, diciendole que se detenga. El pacifista dice "Calmese, no hay que ser tan violento"

En el primer caso, el llamado al pacifismo es simplemente pauperrimo, e inutil.
En el segundo caso, al considerar ambas formas de violencia, apoyas a que el golpeador siga golpeando.
Mas aun, podria haber un tercer caso, en el cual tu me digas, la mujer tuvo la culpa por ...x motivo, por lo que la violencia es concurrente entre victima y victimario. Lo cual es nefasto a todas luces.

Los dos ultimos casos, aunque se planteen como un pacifismo, son en realidad una defensa de la violencia ilegitima e injusta. Frente a la reaccion de la victima, o un tercero que le buscan poner freno a la violencia. Eso es, al condenar todas las formas de violencia, defenies la violencia del mas fuerte. Al cual, repitamos, n te interesa tu condena.

Tambien, dicho sea de paso, es que niegas completamente las causas sociales de la violencia.

Stitch escribió:

cpablo escribió:

Stitch escribió:

IonaYakir escribió:Es usual que este grupo de estudiantes y gente adulta ataque las sedes de los partidos, o esto paso únicamente con el local del PC chileno? Si solamente atacaron al local del PC es obvio que se trata de un ataque reaccionario, no le den mas vueltas.

Stitch escribió:Eso es una canallada. No tienen por qué hacer éso a ninguna persona, o conjunto de personas sólo porque con comunistas.

Y como siempre stich con su pacifismo a ultranza. Bienvenido al planeta tierra, socio, aquí la única forma de hacer politica no es solo votar por un candidato politico...

Saludos.

Nimodos, no lamentaré ser pacifista.

Saludos.

El problema de tus posiciones neutrales, es que cuando los mercenarios estan apuntando las armas a obreros o militantes desarmados, sentarte y decir "vamos amigos, todos a sentarnos y tomar galletitas, y a discutir nuestros problemas", es apoyar a los mercenarios armados. Ellos no necesitan tu ayuda, necesitan tu neutralidad, tu pacificismo, tu "todos son malos en alguna medida", basicamente se convierte en un discurso a favor del explotador. El cual, historicamente esta comprobado, no dejara de ser explotador porque le "endulcen el oido". Los aqui presentes no somos psicopatas que nos guste la violencia porque si, y si nos gustes jugando al Rise of Nations o alguna cosa asi. Apoyamos la violencia revolucionaria porque es el unica forma de que el explotador detenga su acto sobre el explotado.(El cual, ya te repito, salvo en alguna pelicula, no deja de explotar por que se lo pidan por favor).

Tu postura, es aborrecible por lo que te he señalado en otro hilo. Poner en el mismo nivel a victima y victimario, es siempre una defensa al ultimo.

Mira, no lo sabía. Ahora los que intentamos ser pacifistas somos aborrecibles.

Pinche Ghandi, es una aberración de la naturaleza.

En fin, hay que respetar las posturas de los demás, aunque no sean de su agrado. Si tú crees que se soluciona todo por la vía armada, te respeto. No comparto tu opinión, pero la respeto.

Un saludo.

Stitch, si yo mañana no le puedo dar de comer a mi hija te pongo un fierro en la frente a vos o al primer liberal que se me cruce, ¿vamos captando la idea de los limites acotados del pacifismo compañero?

Saludos.

Daniel33 escribió:Diste en el punto, no solamente atacaron la sede del Partido neoliberal "Comunista", si no que también la de todos los partidos políticos (de derecha o pseudoizquierda) que han estado gobernando o participando en alianzas con los gobiernos de los últimos 20 años, todos y cada uno de ellos han traicionado al pueblo de Chile, es una especie de "funa" como se le llama acá en Chile.

Entonces fue un ataque a toda la clase politica en general, y metieron al PC en la misma bolsa. El PC chileno debe estar peor que el PC argentino entonces, por lo menos allá tienen al PC(AP), ¡acá en Arg tenemos al PCCE que es mas reformista que el PCa y el PCch juntos! En fin, no me gusta que hayan atacado la sede del partido comunista chileno por mas revisionista que sea, es un golpe simbólico... además el común de la gente no distingue entre revisionistas y revolucionarios, lo que les hagan a los revisionistas nos afecta también a nosotros, de una u otra manera.

Respecto a "stich", va a ser mejor que se vaya a predicar la democracia pacifista con los afrancesados del partido humanista o con los vegetarianos, acá somos comunistas y no nos creemos el cuento de la paz entre las clases.

Saludos.

surfas escribió:Stitch, si yo mañana no le puedo dar de comer a mi hija te pongo un fierro en la frente a vos o al primer liberal que se me cruce, ¿vamos captando la idea de los limites acotados del pacifismo compañero?

Saludos.

Te daría lo que trajera. No expondré mi vida por lo que traiga en el bolsillo en ése momento.

No seré yo el que haga algo incorrecto, si no tú.

Saludos.

Stitch escribió:

surfas escribió:Stitch, si yo mañana no le puedo dar de comer a mi hija te pongo un fierro en la frente a vos o al primer liberal que se me cruce, ¿vamos captando la idea de los limites acotados del pacifismo compañero?

Saludos.

Te daría lo que trajera. No expondré mi vida por lo que traiga en el bolsillo en ése momento.

No seré yo el que haga algo incorrecto, si no tú.

Saludos.

Pero Stitch, los explotados, los miserables, los que han sido una y mil veces tirados al barro de la historia ¿no tienen derecho a la autodefensa?

Acá el tema no es el PC chileno, sino el pacifismo frente a los poderosos, ¿vale el pacifismo frente, supongamos, a un golpe gorila?

Welcome to the real world, brother.

ArgentoRojo escribió:

Stitch escribió:

surfas escribió:Stitch, si yo mañana no le puedo dar de comer a mi hija te pongo un fierro en la frente a vos o al primer liberal que se me cruce, ¿vamos captando la idea de los limites acotados del pacifismo compañero?

Saludos.

Te daría lo que trajera. No expondré mi vida por lo que traiga en el bolsillo en ése momento.

No seré yo el que haga algo incorrecto, si no tú.

Saludos.

Pero Stitch, los explotados, los miserables, los que han sido una y mil veces tirados al barro de la historia ¿no tienen derecho a la autodefensa?

Acá el tema no es el PC chileno, sino el pacifismo frente a los poderosos, ¿vale el pacifismo frente, supongamos, a un golpe gorila?

Welcome to the real world, brother.

¿He dicho que no tienen derecho a defenderse de una agresión?

Si a ti te ponen un cuchillo, haz lo que tengas que hacer.

Yo haré lo que tenga que hacer.

Yo respeto tu forma de actuar, tú respeta la mía.

No todos pensamos iguales y actuamos de la misma manera.

Un saludo.

Stitch escribió:

surfas escribió:Stitch, si yo mañana no le puedo dar de comer a mi hija te pongo un fierro en la frente a vos o al primer liberal que se me cruce, ¿vamos captando la idea de los limites acotados del pacifismo compañero?

Saludos.

Te daría lo que trajera. No expondré mi vida por lo que traiga en el bolsillo en ése momento.

No seré yo el que haga algo incorrecto, si no tú.

Saludos.

No, yo estaria haciendo perfecto, salvandome el culo solo.¿O no queremos liberalismo?

Deberias leer algo sobre el concepto de "acumulacion originaria", tiene mucho que ver con el revolver y la frente.

Stitch ¿Que opinas del apoyo de Friedman-Hayek a Pinochet? ¿O nos quedamos nada mas que en el librito y los cursitos de facultad?

surfas escribió:

Stitch escribió:

surfas escribió:Stitch, si yo mañana no le puedo dar de comer a mi hija te pongo un fierro en la frente a vos o al primer liberal que se me cruce, ¿vamos captando la idea de los limites acotados del pacifismo compañero?

Saludos.

Te daría lo que trajera. No expondré mi vida por lo que traiga en el bolsillo en ése momento.

No seré yo el que haga algo incorrecto, si no tú.

Saludos.

No, yo estaria haciendo perfecto, salvandome el culo solo.¿O no queremos liberalismo?

Deberias leer algo sobre el concepto de "acumulacion originaria", tiene mucho que ver con el revolver y la frente.

Stitch ¿Que opinas del apoyo de Friedman-Hayek a Pinochet? ¿O nos quedamos nada mas que en el librito y los cursitos de facultad?

Ya te contesté esa pregunta, en el tema de Comentario Honesto. Si tu intención es seguir insistiendo, adelante.

Totalmente. Haz lo que tengas que tengas que hacer, que eres libre de hacerlo.

Un saludo.

Si, lo que pasa que lo cerraron...

Evidentemente el apoyo de Hayek a Pinochet no lo invalida.....Ahora bien ¿La resistencia violenta del pueblo chileno a la dictadura asesina de la CIA-Hayek-Pinochet tu si la invalidas?

surfas escribió:Si, lo que pasa que lo cerraron...

Evidentemente el apoyo de Hayek a Pinochet no lo invalida.....Ahora bien ¿La resistencia violenta del pueblo chileno a la dictadura asesina de la CIA-Hayek-Pinochet tu si la invalidas?

Mira Surfas:

Yo tengo mi punto de vista, y tú el tuyo. Ambos se deben de respetar así sean contrarios.

El punto aquí, es expresarlos de la manera que a uno más le parezca. Ésto no hará cambiar de parecer a la otra persona. Mi idea no es imponer mi pensamiento, pues tú tienes el tuyo. Y tu idea, no debe ser imponer el tuyo.

Lo importante de ésto, es que una vez concluido los planteamientos expuestos, uno analice las palabras de la otra persona y no sólo las descarte.

Y si al final, uno pone en dudas sus ideas, claramente el debate fue de gran ayuda. Pues esa persona se puede replantear sus pensamientos, para intentar analizar qué es lo mejor. En qué uno está errado. O en qué la otra persona está errada.

Te lo digo con sinceridad, muchas veces me he cuestionado si la idea del diálogo es lo mejor. Gracias a éste foro, he pensado mucho sobre ése asunto. Aún no llego a una conclusión final, sigo aún con mi postura. Pero algo ya gané: volverme a replantear mis ideas. Y eso, es un gane para ti, para mí y para todos.

Yo en lo particular, estoy en contra como siempre lo he manifestado de la violencia. Sólo la aceptaría, sólo haría una excepción en una dictadura.

La dictadura de Pinochet, cabe en esa excepción, y claramente no la condeno. Tampoco la apoyo totalmente, pero entiendo que la respuesta de las personas.

Tal vez, si yo hubiera sido Chileno en ése entonces, me hubiera unido a ellos. Aunque el hubiera, no existe.

Un saludo.