Izquierda Abierta y Gaspare Llamazares

tomado de http://www.izquierdabierta.es

El próximo sábado 22 de septiembre, en el Ateneo de Madrid, Izquierda Abierta celebra su Asamblea Constituyente, en la misma debatiremos sobre un documento político que empieza definiéndonos como una izquierda para la indignación, una izquierda para la propuesta, una izquierda abierta para que las cosas cambien y en cuyo primer párrafo se puede leer: Izquierda Abierta ¿por qué?.

(...) Nacemos para construir, junto al mayor número de ciudadanas y ciudadanos posible, una respuesta contundente a la agresividad de los poderosos y sus políticas insolidarias. Viajamos en el mismo tren que otros muchos y somos parte de un proyecto político: una Izquierda Unida.
Creemos en la fuerza de la unidad y creemos también en la necesidad de hacer visible nuestra diversidad y nuestra pluralidad. Pretendemos animar un espacio de encuentro y abrir un proceso constituyente de la izquierda transformadora cuyo objetivo debe ser uno y claro: un movimiento social capaz de cambiar las cosas de raíz (...)

Si alguien entiende lo que dicen, al margen de palabras propias del centro-izquierda, vacías, vacuas y con muy poca viabilidad de crecer como (lo que sea: partido, proyecto, club de amigos, asamblea de indignados, ...) organización, por favor, que lo explique.

Debe ser que hay que prepararse el camino hacia el PSOE, como ya hizo Nueva Izquierda en su día, ante el próximo batacazo electoral de IU.

Yo es que soy adivino, tovarich CDB_roja, tengo una bola de cristal made in China que falla a menudo, pero me divierte usarla. Más en serio: será que la pérdida de prestigio y apoyos (sangrante en su feudo asturiano) por parte de Llamazares en IU y su efectiva separación del PCE me dan por pensar en anteriores maniobras de todos aquellos que se situaron a la derecha del PCE y terminaron buscando su lugar al sol en el PSOE, no siempre tras descalabros electorales. Lo del batacazo viene a cuento de las actuales expectativas publicadas en los sondeos (ahora mismo es quien más pierde tras el PP), que por otra parte considero que no pueden ser fiables, y el nerviosismo de los dirigentes, que se apuntan a lo que sea y como sea (15M, pobre Carrillo, que bueno era, 15S, 25S, que vivan CCOO y UGT, ...) y la separación de la realidad social cotidiana. El apoyo acrítico y sin apenas fisuras hacia los "sindicatos del régimen" no le está beneficiando precisamente a IU. Descalabros y batacazos también se tienen en los momentos en los que se sube en número de votos, si ese es el único interés del PCE, que es lo que parece.

Seguramente me he explicado mal. Si lees los mensajes sin fijarte sólo en el término batacazo o descalabro verás que me limito a dejar por escrito mis malas sensaciones al respecto de la actual situación de Llamazares en IU (al que abandonaron parte de los suyos ya hace tiempo, incluso algunos bastante significados entrando en UPyD). Por otra parte, el no crecer de acuerdo a las propias previsiones y expectativas (y en la política del PCE e IU, por desgracia desde hace demasiados años, se vende la moto y se vive de votos que luego no se refrendan realmente en las urnas) genera situaciones que me parecen totalmente patéticas: lo de Julio Anguita y el Frente Cívico y, hoy por ejemplo, dirigentes que llevan hablando en contra del 25S varias semanas, al ver que hay bastante gente, de repente dicen que sí, que la gente lleva razón. De todas las maneras yo no soy ni aséptico ni fiable al hablar del PCE, dado que siempre me toca la fibra sensible por haber pasado muchos años allí.