[Polémico documental] Denuncias falsas de maltrato en España

SS-18 escribió:

Hay ciertos puntos en los cuales discrepo de lo que se dice, pero cabe señalar que los aspectos fundamentales que se defienden en el mismo son correctos si se observan desde una dialéctica pura y dura.

Es aterrador.

Han descubierto el Santo Grial: hay que gente que se aprovecha de las leyes para sacar beneficio.

Pero de ahí, a hablar del feminismo como instigador del fraude y que es el feminismo el que perpetra este tipo de cosasm..., es cuanto menos, vomitivo.

Nada, es el pasaje de lo particular a lo general que le encanta a la derecha, como pasar de ciertos casos de delito o violación por parte de personas de otras nacionalidades a decir que todos ellos son así. Lo vivo constantemente acá en Argentina. Es su forma simplificada de entender el mundo, así, el feminismo es solamente el fraude legal y chicas desnudas en protestas, y todo movimiento se entiende por su carácter burgués vs. proletario sin ver que hay interseccionalidades y tensiones, como pasa justamente con el feminismo a nivel global. Qué obvio sería decir que me importa un rábano el fraude legal frente a los femicidios y el peligro constante al que están sometidas las mujeres. Se trata de contextualizar y poner el ojo en lo importante y no desinformar.

Pues visto el vídeo está claro que las leyes tienen serios problemas para nada particulares, si no de base, y gravísimos. Leyes implementadas encima por el PSOE, es decir, por la derecha.

Esta claro que Gajin no ha visto ni una mierda de minuto del ultimo video, por eso no se empapa d elo que se esta aqui hablando, de como ya se legisla vulnerando el más basico principio de presuncion de inocencia donde simplemente la palabra de una mujer es suficiente para que todo el entramado judicial se ponga a funcionar sin valorar ninguna prueba.

Un caso donde una mujer DENUNCIO haber sufrido agresión de su marido, se fue a por el inmediatamente y pese a que el hombre tiene dinero y ha podido recurrir y demostrar con un video de unos aaprcamientos que le situan a el en esos momentos a centenares de KM...no le ha servido absolutamente de nada. Casos comunes de como la smujeres en los procesos de divorcio denuncian que los maridos abusan sexualmente de sus hijos para quedarse con la custodia, teniendo total libertad legal para acusar libremente sin la mayor prueba y sin mayor consecuencia.

En el video se habla de cómo la Ideologia de Genero solo actua cuando hay violencia solo del hombre a la mujer, y no valora de la misma manera cuando es la mujer que ejerce violencia sobre los hijos, cuando es una mujer a otra mujer, o cuando es un hombre sobre otro hombre desvelando  a la luz cuestiones tan sangrentes por ejemplo, como que la mayoria de hijos que mueren de forma violenta, es porque los asesinan sus madres. El video muestra la incogruencia y las gilipolelces varias que defienden los circulos y lobys feministas pequeñoburgueses , qu eno buscan acabar con ningun problema, si no acentuaralo para seguir chupando suvbenciones millonarias. Para la ideologia de genero, no existe ni tiene en cuenta ni contempla ninguna violencia, abuso que no sea el de un hombre ejercido a una mujer. No existen mujeres que abusan y usan violencia sobre otras mujeres, sobre niños, ancianos y hombres dejando un caos social judicial de magnitudes dantescas.

el peligro constante al que están sometidas las mujeres

Eso es falso. Las mujeres no estan expuestas a ningun peligro constante. Hay situaciones de peligro, como puede afrontar cualquier persona en un momento dado. Las mujeres no estan expuestas a ningun peligro la grandisima mayoria de su tiempo en sus vidas. Ni cuando se levantan, ni cuando desayunan, van al trabajo, trabajan, y vuelven. Hay momentos excepcionales, que son situaciones de mayor riesgo; por ejemplo, volver a casa por callejones oscuros, situaciones de peligro, que a cualquier adolescente le pueden afectar a temprana edad.
Precisamente, esto es parte del discurso hipervictimizado del feminismo burgues desclasado. La mujer, en nuestra historia, ha sido hiperprotegida por una sociedad que ha sido paternalista con ella, obteniendo la muejr, libertad para ser , en el ultimo siglo donde ha conseguido libertades plenas y en igualdad al hombre.

Así, en un trabajo de 2008 en el que se entrevistó a 446 adolescentes entre los 14 y los 20 años, el 5,3% de los chicos se declararon víctimas muy frecuentes de violencia física dentro de la pareja, mientras que en el caso de las chicas el porcentaje era del 3,6%. (VV. AA. Las relaciones sentimentales en la adolescencia.

En otra muestra, realizada en 2011, de 174 estudiantes universitarios, entre los 18 y los 21 años, la media del grupo de los varones era superior a la media del grupo de las mujeres, en cuanto a las agresiones físicas sufridas. (Rojas-Solís, Violencia de pareja en universitarios españoles).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EN Occidente, no hay izquierda. Es simplemente una amalgama de infnatil izquierdismo acrata progre que no es mas que un apendice de la derecha neoliberal. Se dedica a atacar a las concepciones culturales de la derecha conservadora y asi es como se relevan en un circo del que la clase obrera es victima continua dando la ilusion de que se lucha por algun tipo de derecho cuando la realidad material demuestra todo lo contrario, que todos los derechos conquistados el siglo pasado estan siendo arrasados.

Nada, es el pasaje de lo particular a lo general que le encanta a la derecha, como pasar de ciertos casos de delito o violación por parte de personas de otras nacionalidades a decir que todos ellos son así

Son sus sectores Feministas, los cuales representa con el " la mujer esta en cosntante peligro" vease, porque el hombre " es un violador en potencia" los que generalizan del tipo de " algunos inmigrantes violan, entonces todos los inmigrantes son violadores en potencia"

Arabista escribió:Han descubierto el Santo Grial: hay que gente que se aprovecha de las leyes para sacar beneficio.

Pero de ahí, a hablar del feminismo como instigador del fraude y que es el feminismo el que perpetra este tipo de cosasm..., es cuanto menos, vomitivo.

Nada, es que esas leyes y presiones aparecen de la nada, por ejemplo, cagarse en la presuncion de inocencia y no aceptar que violencia de genero es tambien la violencia y abuso ejercido d euna mujer a otra mujer, a un hombre o a un niño o de un hombre a otro hombre. Como si no existiesen posiciones de abuso, de violencia, maltrato continuado fuera de la que puede ejercer un hombre en un momento dado sobre otra mujer.

No hay ninguna otra razón por la cual, la clase obrera salga espantada de esta izquierda y se largue a votar a la derecha.

Asi como la justicia burguesa de España actua en contra de las pruebas, los foreros posmos del foro arman sus comentarios sin ver el video con evidencia también contundente. Esto es un ataque a la racionalidad, a las bases de la civilización occidental cimentada sobre la lógica y las ciencias. Lean a los pensadores posmodernos por favor y van a entender de lo que hablo, estas corrientes son irracionales apropósito, idealistas en extremo. Son unos reaccionarios peligrosos porque se visten de progresistas, pero quieren volver al espiritu oscurantista de la edad media que no le dejo absolutamente nada a la humanidad, solo dogmas.

Bribón escribió:a las bases de la civilización occidental cimentada sobre la lógica y las ciencias.

Cimentada en el idealismo y filosofismo de la Grecia Antigia y a través —en su inmensa mayoría— de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana que hasta bien entrada la segunda mitad del primer milenio después de Cristo, se dedicó a través de la Inquisición a cortar cualquier avance o conocimiento contrario al de los Evangelios. Por supuesto, quizás ante tu admiración a la decadente civilización occidental, capitalista e imperialista, debemos agradecerle el imperialismo por milenios, el arrase de civilizaciones y la anulación efectiva de otras culturas que seguramente hubiesen florecido de forma totalmente competente a la católica e inquisitorial. Tu visión de la cultura occidental es idílica e idealista, como si ya dentro del marxismo —leer el Anti-Dühring— esta cultura es reaccionaria, teniendo que ser superada por la cultura y moral socialistas para luego desaparecer de forma totalmente dialéctica.

IonaYakir escribió:Lean a los pensadores posmodernos por favor y van a entender de lo que hablo, estas corrientes son irracionales apropósito, idealistas en extremo.

Te voy a hacer caso y ahora que no tengo estudios, te pido que me recomiendes autores y obras posmodernistas destacadas. Y no solo del feminismo, sino una síntesis —tú, declarado gran conocedor del posmodernismo y asociador de este al feminismo de hoy dia—.

IonaYakir escribió:Son unos reaccionarios peligrosos porque se visten de progresistas, pero quieren volver al espiritu oscurantista de la edad media que no le dejo absolutamente nada a la humanidad, solo dogmas.

Sí, la Edad Media; la inquisición, las torturas por herejía, los autos de fe, las guerras santas, el servilismo feudal y eminentemente agrario..., y por supuesto, ni olvidar que el capitalismo es un modelo de producción muy superior al feudalismo del medievo. Por muy fatalista que te pongas, no vamos a volver a la Edad Media por las de FEMEN o el Partido Feminista en España.

Los que son unos reaccionarios son estos del Alt-right que tanto os gusta a los supuestos puristas M-L, como este Hombre Hetero, J. Dobbs o Esto no es normal (canal baneado). Este es el lenguaje que a la derecha católica y tradicionalista le encanta. Y en el fondo no me extraña que tipos como tú —amante de los mensajes con fotos obscenas, bribón— dentro de la izquierda haya personas como tú que lo único que hacen es defender o alinearse directamente con los intereses burgueses, que no es que la mujer vaya desnuda a manifestaciones, sino justo lo contrario. Esa burguesía con la que asocias estas ideas busca justamente la vuelta a superestructuras de dominación a las féminas, la vuelta del hombre, como sujeto dominante, casualmente de herencia católica y sustentada por religiones o sistemas tradicionales en otras culturas, como el Islam —y religión dominante en un siglo— o el sintoísmo y la superestructura dominante en Japón basada en el machismo y la pasividad femenina, pese a su híper-industrialización y el desarrollo de sus medios de producción.

SS-18 escribió:Nada, es que esas leyes y presiones aparecen de la nada, por ejemplo, cagarse en la presuncion de inocencia y no aceptar que violencia de genero es tambien la violencia y abuso ejercido d euna mujer a otra mujer, a un hombre o a un niño o de un hombre a otro hombre.

Es curioso, porque mucha presión social y de los principales partidos políticos, al rato, la Manada quedó libre y parece que va a seguir así, aunque eran 9 años de inicio. Si esa presión está instucionalizada y está aliada con el feminismo llamado «moderno» —o posmoderno, aunque en el iluminismo modernista no existió un feminismo propiamente dicho—.

Ya es reconocido el hecho de que en España hay leyes que se utilizan en perjuicio y con una razón eminentemente económica. Y no solo es la mujer la que puede denunciar falsamente al varón, sino que ambos en la pareja se unen para cometer el fraude contra la Justicia y la Hacienda Pública para recibir subsidios; sin olvidar claro está los innumerables fraudes a las aseguradoras, como accidentes laborales falsos o simulados y/o enfermedades. Esto está representado y es un hecho bien conocido.

Lo malo es lo de luego, que salgan subnormales a decir que el fraude es orquestado y apoyado por el feminismo organizado con una única función: hacer que la vida del HOMBRE —como generalidad— sea un suplicio.

SS-18 escribió:No hay ninguna otra razón por la cual, la clase obrera salga espantada de esta izquierda y se largue a votar a la derecha.

¿Podemos y compañía?

La clase obrera no se va a votar al PP o a C's porque a una minoría —porque lo es— le dé por defraudar al fisco o al Estado. La clase obrera —en su mayoría— se va con uno u otro partido porque esencialmente es oportunista; no le interesa la política, no le interesa complicarse la vida formándose y menos aún le va a unirse a un partido comunista o a la izquierda cuando ve que esta está fragmentada, hundida y solo mantenida por pensamiento de «atrapalotodismo» sacado de Laklau, el eurocomunismo y algunas lecturas de Gramsci, donde se unen trotskistas, ecologistas, eurocomunistas, feministas, porretas y un sinfín de simpatizantes más y coaliciones que hacen que Unidos Podemos y confluencias sean el tercer partido parlamentario.

El comunismo, en su variante histórica como eurocomunista siempre fue minoritaria. El de la República, influenciado por el estalinismo —al que casualmente se le cedió el oro por armas cuando ya de sabía muy bien que la República iba a caer— y el de la Transición, seguidista de un PSOE que abandonó su esencia marxista. La única izquierda influenre que ha tenido —y muchas veces aliada con la derecha— ha sido el PSOE que ha dejado el báculo a Podemos y desde este —al que te he visto con gran afán defender innumerables en este foro— se defiende el feminismo actual entendido como «posmoderno» por el bribón de Yakir.

Pero por supuesto, siempre hay que tener un chivo expiatorio para el fracaso del movimiento obrero en la actualidad. Los hoxhaístas al siempre presente revisionismo, los progre-estalinistas al sectarismo, los eurocomunistas, a la división de la izquierda..., y al fin y al cabo, esta vanguardia que este se reúne aquí, en este foro, y que aligera en decir que la carga del mal de esto y de lo otro es por este y el otro solo ejemplifica cuán hundida está la vanguardia revolucionaria y como algunos se las quieren dar —no me refiero a ti específicamente— de vanguardia.

Encontremos los problemas y demos soluciones. Ya basta de la crítica derechista y vacua.

No es simplemente fraude legal, o alguna que otra gente que se aprovecha de no se que.

Es la habilitación al estado a ejercer violencia fisica contra inocentes. Es ser complice de la policia y de la represion.

Las denuncias falsas deberia ser uno de los delitos  mas fuertemente penado.

Mas que violencia entre particulares, sin duda.

Me refería a la época de la iluminación, cuando se rompe con la “razón divina” de “dios”, esto tiene su causa en los descubrimientos científicos que obligaron a los filósofos a pensar las cosas con mayor profundidad. El mismo materialismo dialéctico es una consecuencia de esta evolución material, donde se abandona el espíritu metafísico de la edad media, y se comenzaron a abordar los problemas desde las ciencias.

Engels en su libro “Ludwig Feuerbach” dice que la “Dialéctica” de Hegel progresó en un sentido materialista por tres descubrimientos científicos del siglo XIX.

George Politzer escribió:
1. El descubrimiento de la célula viva y su desarrollo

(Schwann y Schleiden, al descubrir con la célula orgánica “la unidad donde se desarrolla, por la multiplicación y la diferenciación, todo organismo animal y vegetal”, establecieron la continuidad de los dos grandes reinos de la naturaleza viviente.)

Antes de este descubrimiento, se había tomado como base de razonamiento el “fijismo”. Se consideraban las especies como extrañas unas a otras. Además, se distinguía categóricamente el reino animal, por una parte, y por la otra el reino vegetal.
Después llega este descubrimiento que permite precisar la idea de la “evolución” que los pensadores y los sabios del S. XVIII ya habían adelantado. Permite comprender que la vida está formada por una sucesión de muertes y nacimientos y que todo ser vivo es una asociación de células. Esta comprobación no deja entonces subsistir ninguna frontera entre los animales y las plantas, y de este modo anula la concepción metafísica.

2. El descubrimiento de la transformación de la energía

Antiguamente la ciencia creía que el sonido, el calor, la luz, por ejemplo, eran completamente extraños unos a otros. Pero se descubre que todos esos fenómenos pueden transformarse unos en otros, que hay encadenamientos de procesos tanto en la materia inerte como en la naturaleza viva. Esta revelación es otro golpe asestado al espíritu metafísico.

3. El descubrimiento de la evolución en el hombre y en los animales

Darwin –dice Engels- demuestra que todos los productos de la naturaleza son la culminación de un largo proceso de desarrollo de pequeños gérmenes unicelulares en el origen: todo es el producto de un largo proceso que tiene por origen la célula.

Engels extrae la conclusión de que, gracias a estos tres grandes descubrimientos, podemos seguir el encadenamiento de todos los fenómenos de la naturaleza, no sólo en el interior de los diferentes campos, sino también entre los diferentes campos.
Son las ciencias las que han permitido el enunciado de esta segunda Ley de la acción recíproca.

Tooooodo este progreso material de las ciencias, es lo que critican los filósofos postmodernos. Por eso digo que “quieren volver” a la edad media, por eso muchos filósofos contemporáneos los acusan de “oscurantistas” “irracionales”, etc. Jaques Derrida, postestructuralista francés, es el filosofo posmo mas importante entre la militancia hoy justamente porque es el que se metió de lleno con este problema. En “De la gramatologia” de 1967, basa su critica, la de su obra entera de hecho, a criticar lo que él llamaba “logocentrismo” Logos significa Palabra en griego, pero también razón u lógica (obviamente los griegos entendían que la razón y la palabra estaban relacionadas). Derrida criticaba que la sociedad occidental estaba cimentada sobre la Racionalidad, llamaba “imperio de la razón” de manera despectiva a la civilización. Según los posmodernos, la realidad está sostenida en una “estructura” (por eso son postestructuralistas) binaria plagada de oposiciones subsidiarias en una metafísica donde una es la negación de la otra, lo verdadero y lo falso, la razón y la locura, la naturaleza y la cultura. Según esta corriente, en occidente se fomentó demasiado la “razón” y ésto según ellos constituye una forma de “violencia”, ya que supuestamente la razón beneficia a los hombres, a los blancos, al “grupo opresor”, en detrimento de los homosexuales, las mujeres, los negros, etc. Todas estas teorías siguen mas o menos este patrón teorico “lógico” (metafísico) lo que en lógica puede parecer bien para discutir se convierte en un disparate cuando es transportado a la politica, esto es negligencia pura, dividen el mundo en pares binarios tal como lo hace la lógica, beneficiando a un grupo por encima del otro, donde la razón militante sería subvertir el orden logocéntrico.

Ese es mas o menos el marco filosófico de estas corrientes, éstas teorías, lamentablemente, se dan de alimento intelectual a los estudiantes en las universidades de occidente. Yo estudio Ciencia politica en la UBA y desde el CBC tuve que leer material de estos tipos (Foucault y derrida) sus libros están apostados en las vidrieras de las principales librerías, a pesar de que nadie los compra y los libros que en politica y filosofía encabezan las ventas son libros de crítica contra estas corrientes (como el libro derechista “El libro negro de la nueva izquierda y de las ideologías de genero”).

Discutir a nivel micro, sobre superficialidades, con esta gente no tiene sentido, porque ellos no entienden del sentido, para ellos buscar la verdad es una forma más de violencia, porque la razón es en si misma les parece opresiva. Nadie noto lo absurdo de los movimientos postmodernos? Porque ese grado de radicalidad infantil? Porque fracasan las politicas feministas? Precisamente porque están hechas para eso, las denuncias son falsas porque así deben ser, porque el hombre pertenece al grupo de los opresores y las mujeres al grupo de los oprimidos donde existe una “relación de poder” microfísica, así el marco jurídico está plagado de ambigüedades, de arbitrariedades totalmente visibles para la mirada de la población, por eso nadie todos los detestamos, porque se ve con el ilegalismo con el que operan, la “palabra” de una mujer es suficiente para enterrar a su pareja masculina y esto lo dijo “Diccionario rojo” (arabista) en otro hilo, incluso ellos mismos lo admiten pero no tienen la menor idea de como resolverlo, porque no razonan de forma lógica.


En fin, me parece que se tendría que volver a advertir a "arabista" para que se atenga a formas de analisis mas o menos materialistas y abandene el divagaje, y la defensa de denuncias que todos sabemos que son falsas, la canallada de defender condenas aberrantes violadoras de derechos humanos tiene que ser castigada con la severidad que se merece.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Imputadas dos letradas por alentar una trama de denuncias falsas de violencia de género

El titular del Juzgado de Instrucción número trece de Madrid ha citado a declarar hoy a nueve personas como investigadas (la nueva figura del imputado) por haber urdido presuntamente una trama de denuncias falsas de violencia de género. Entre los investigados están dos conocidas abogadas especialistas en violencia de género, Cruz Sánchez de Lara, que era directora de la Asesoría Juridíca de la Federación de Mujeres Progresistas (FMP) cuando sucedieron los hechos, y su socia Yolanda Corchado. También están citadas dos psicólogas de esta organización, Beatriz Mata y Covadonga Naredo, que fue directora del área de violencia de género de la FMP. El resto de investigados son la mujer que denunció a su expareja, Beatriz Caniego, y varios de sus familiares.

El denunciante, Jesús Muñoz, es un Policía Municipal de Madrid que fue víctima de siete denuncias falsas de maltrato por parte de su exmujer. La sentencia por la que fue absuelto ha sido aportada al nuevo procedimiento, ya que el juez que llevó el caso apuntó hacia la «fabricación» de las denuncias que sirvieron para mantener imputado al hombre durante seis años.

La convivencia de la pareja, que tienen un hijo en común, se rompió en enero de 2005. En mayo de 2006, Jesús Muñoz denunció a Beatriz Caniego por agresión cuando intentaba ver a su hijo en la guardería, tras cuatro meses sin poder mantener contacto con él porque su madre se lo impedía. La exmujer de Muñoz contraatacó justo al día siguiente denunciándolo a élpor varios presuntos delitos relacionados con el maltrato. En la sentencia que absolvió al hombre, el juez apuntó claramente hacia la posibilidad de que las denuncias de maltrato fueran falsas: «Nos encontramos ante toda una serie de indicios que pueden hacer sospechar fundadamente en la posible utilización espuria del proceso penal».

No había maltrato
El magistrado argumentó que «ha de tenerse presente que las denuncias penales se inician cuando Beatriz ya contaba con asesoramiento letrado, y ya había interpuesto una demanda paterno-filial, en la que para nada relataba situación de maltrato». Jesús Muñoz también aportó una serie de grabaciones para acreditar que el maltrato fue «inventado» para obtener ventajas por parte de su expareja. El juez sostuvo en la sentencia que «habían existido unas conversaciones de Jesús Muñoz con las letradas de Beatriz, (grabadas por Don Jesús), destinadas a lograr un mutuo acuerdo en las medidas paterno filiales, sin ninguna mención a los supuestos malos tratos, y que justo al día siguiente de que Beatriz hubiera sido a su vez denunciada, es cuando Beatriz interpone la primera denuncia» por maltrato.

El magistrado llegó a citar «un hecho que ha producido el más absoluto asombro del juzgador». Se refiere a que la denunciante alegó «extrema delgadez» e «intentos de suicidio» como «evidencias del maltrato sufrido». Sin embargo, el juez constató que en la demanda civil previa se decía que ese «malestar físico y psicológico» no se debía a ningún maltrato, sino a «la separación de la pareja».

ABC se ha puesto en contacto con el despacho de las letradas y con la Federación de Mujeres Progresistas para recabar su versión de los hechos, pero han declinado responder.

El Feminismo moderno es para los derechos de la Mujer y del Hombre, lo que es el Trosquismo para el Comunismo.
Simple ideologia reaccionaria servil a las ideologías del Gran Capital, que solo se nutre de verborrea ultraradical, pero esteril para cualquier defensa de los derechos de los trabajadores.

En fin, me parece que se tendría que volver a advertir a "arabista" para que se atenga a formas de analisis mas o menos materialistas y abandene el divagaje, y la defensa de denuncias que todos sabemos que son falsas, la canallada de defender condenas aberrantes violadoras de derechos humanos tiene que ser castigada con la severidad que se merece.

Sí, la batuta del materialismo solo la tienes tú. Que yo aún no me olvido de tus obscenidades por mensaje privado mientras de cara a la galería te pones moralista y acusica como siempre. Para ti el análisis de todo lo que pasa hoy día es simplificar todo lo que no te gusta y que no cabe en tu mente como «posmodernista». Independientemente de tus tácticas erísticas-sofísticas de señalar a todo el que discrepe contigo como «defensor del mal encarnado» (resumidamente).

El materialismo dialéctico, tanto como conceptos juntos como separados ya fueron enunciados milenios atrás a Marx y su compañero. Otra cosa es que Marx le diese una estructuración más totalista, como es el marxismo, en todos los aspectos de la vida y centrando los medios y relaciones de producción como foco central de este.

[quote="surfas"Las denuncias falsas deberia ser uno de los delitos mas fuertemente penado.

Mas que violencia entre particulares, sin duda.][/quote]

Eso de «violencia entre particulares» es un concepto tan amplio que puedes ir desde algún roce entre dos mujeres en la calle o un hombre que secuestra, viola y mata a un niño. Y todo esto sería «violencia entre particulares» según el derecho privado. Por supuesto que las denuncias falsas deben ser penadas según el grado de perjurio al afectado o afectada si la hubiera. Todo según su contexto y su gravedad.

Deja de victimizarte que no estás en la uni "arabista", responde mi comentario sin chicanas ni llantos, y si podés da tu opinión sobre el articulo que compartió el camarada SS18.

A lo mejor no te das cuenta, pero con cada nueva intervención (o desviación del debate) solo reafirmas tu posición de izquierdista posmo inconsciente de sí. Encima sos estudiante de letras e idiomas, no? La disciplina numero 1 colonizada por estas ideologias es precisamente el lenguaje, o sea te deben meter estructuralismo hasta por las orejas y vos ni enterado.

Ojo, tampoco creo que allá un plan sistemático de denuncias falsas que estén alentadas por sectores feministas. Pero sin duda que este oleaje feminista, respaldado por toda una estructura financiera, política y mediática, a logrado influenciar, en parte, al sistema judicial. Después que existan oportunistas, se aprovechen de un sistema judicial ideologizado, ya seria otro tema.