[Serbia] Karadzic se enfrenta a 11 cargos de genocidio en La Haya tras meses de retraso

Karadzic se enfrenta a 11 cargos de genocidio en La Haya tras meses de retraso

El ex líder serbobosnio Radovan Karadzic se ha sentado en el banquillo de los acusados donde se enfrenta, este lunes, en el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY) a la reanudación de su juicio por genocidio y crímenes contra la humanidad por el presunto asesinato de miles de musulmanes en Srebrenica y el asedio de civiles en Sarajevo.

El pasado octubre hubo que aplazar el juicio por ausencia del acusadoCon los alegatos iniciales de Karadzic está previsto que se reanude la causa que tuvo que aplazarse el pasado mes de octubre por la ausencia del acusado.

Karadzic, que quiere defenderse solo, ha pedido en varias ocasiones que se aplace la reanudación del juicio e incluso ha afirmado que boicoteará el juicio.

El tribunal le asignado un abogado de oficio, pese a que Karadzic prefería autodefenderseAnte esa actitud, los jueces le asignaron en noviembre un abogado de oficio, el británico Richard Harvey, y establecieron el primer día de marzo como fecha para reanudar el proceso y así dar tiempo al letrado a preparar el caso.

Harvey ya ha sido el abogado de otros acusados ante el TPIY, en concreto de los albano-kosovares Haradin Bala, cuyo caso ya ha finalizado, y Lahi Brahimaj, cuyo proceso se encuentra en fase de apelación, explicó el Registro en un comunicado.

Karadzic alega haber llegado a un pacto con el mediador de EE UUHasta el pasado 26 de febrero, Karadzic ha reclamado poder ejercer su propia defensa y aplazar la vista, pero la sala de apelaciones de TPIY ha rechazado siempre sus recursos.

Karadzic también ha querido detener el proceso alegando un supuesto pacto que habría alcanzado en 1996 con el mediador estadounidense para el fin de la guerra de Bosnia, Richard Holbrooke, que le garantizaba que no sería procesado ante el TPIY por su actuación, a cambio de su retirada total de la vida política y pública.

11 cargos por genocidio

Karadzic está acusado de 11 cargos de genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad presuntamente cometidos durante la guerra de Bosnia (1992-95).

Karadzic se ocultó durante años haciéndose pasar por curanderoLos cargos de genocidio se refieren al asesinato en 1995 de unos 8.000 musulmanes varones en la ciudad bosnia de Srebrenica y a las 12.000 víctimas civiles del asedio de Sarajevo durante el conflicto.

El ex líder serbobosnio fue arrestado el 21 de julio del 2008 en Belgrado por agentes del BIA (Servicio secreto de Serbia).

Karadzic, escondido en la capital serbia con un aspecto distinto que le hacía irreconocible, se hacía pasar por un curandero.

Nacido el 19 de junio de 1945 en Petnjica, Yugoslavia (actualmente Montenegro), fue presidente de la República Srpska entre 1992 y 1996 por el Partido Democrático Serbio (SDS), que él mismo cofundó en 1989.

Fuente:20minutos



Quiero que conste que no defiendo a Karadzic y sus planteamientos supremacistas,pero me parece un aunténtica injusticia lo que están haciendo con Karadzic sin juzgar también a los criminales croatas y bosnios.

Está claro que a los aliados del imperialismo no los van a juzgar: ni a Felipe González, ni a Al Gore (que tiene el Nobel de la Paz), ni a la UÇK, etc.

A mi me gustaria ver si Karadzic de verdad defendia posiciones racistas o si son un invento del imperialismo para justificar la desmembración de Yugoslavia y el bombardeo de Serbia...

RDC escribió:Está claro que a los aliados del imperialismo no los van a juzgar: ni a Felipe González, ni a Al Gore (que tiene el Nobel de la Paz), ni a la UÇK, etc.

A mi me gustaria ver si Karadzic de verdad defendia posiciones racistas o si son un invento del imperialismo para justificar la desmembración de Yugoslavia y el bombardeo de Serbia...

Yo en principio no dudo de sus planteamiento de extrema-derecha,pero viendo el circo que montaron con otros "racistas" como Milosevic ó Ratko Mládic...

Es que para los imperialistas todos los serbios eran racistas y querían una limpieza étnica en los Balcanes.

Esta claro que Karadzic de izquierdista no tenía nada, pero si era racista o no, yo no lo sé. Y al menos que lea algunos escritos donde defienda posiciones racistas no me lo voy a creer.

“Las masacres son un mito”.- Karadzic

LA HAYA- El líder serbio-bosnio Radovan Karadzic, también conocido con el sobrenombre de “El carnicero de Sarajevo,” describió las dos peores atrocidades de la guerra de los Balcanes (1992-1995) como mitos perpetuados por musulmanes bosnios, y negó categóricamente haber estado implicado.

El sitio de Sarajevo entre 1992 y 1996, uno de los capítulos más sombríos del conflicto y donde murieron 10.000 personas, no fue un asedio sino el resultado de que los musulmanes se mataran entre ellos, aseguró Karadzic en su juicio por crímenes de guerra, en el que se defiende a sí mismo.

Por otro lado, en cuanto a la segunda acusación que enfrenta por el genocidio de más de 8.000 hombres y niños musulmanes en la ciudad de Srebrenica, en 1995, descrito por los fiscales como la peor atrocidad sucedida en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, el acusado declaró que era otra ficción elaborada por los musulmanes utilizando cuerpos reunidos en fosas comunes para echarle la culpa a las tropas serbias.

"Va a ser fácil para mí demostrar que yo no tuve nada que ver con ello", afirmó Karadzic, añadiendo que las pruebas de que se produjeran asesinatos en Srebrenica son demasiado endebles para probar lo que pasó.

Los fiscales del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia han acusado a Karadzic de 11 crímenes de guerra, incluyendo dos de genocidio por su papel como líder serbio bosnio cuando la antigua Yugoslavia se deshizo mientras serbios, croatas y musulmanes luchaban por el territorio.

Divagando en su testimonio, Karadzic explicó que las muertes de Sarajevo fueron producto de una "astuta estrategia" de jóvenes musulmanes bosnios "dirigida a atraer tropas extranjeras e intervención extranjera".

En el proceso se le acusa de organizar el asedio de Sarajevo, en el que durante 43 meses utilizó francotiradores y bombardeos para aterrorizar a la población de la ciudad, y donde unas 10.000 personas murieron y muchas más resultaron heridas.

"Bombardearon a su propia gente y mataron a su propia gente con francotiradores", aseguró Karadzic en el segundo día de su testimonio.

Las palabras del acusado, que niega todos los cargos, dan una idea de cómo tiene previsto defender su caso, principalmente echando la culpa a los musulmanes bosnios o rechazando que las atrocidades llegaran a producirse.

La reacción de los supervivientes de la masacre de Srebrenica que acudieron a La Haya para seguir el proceso fue rauda e indignada.

"Deberían darle el premio Nobel por mentir", declaró a Reuters Sabra Kolenovic, del grupo Madres de Srebrenica.

Después del testimonio del martes, el juez O-Gon Kwon, que preside el tribunal, tuvo que suspender de nuevo la sesión a la espera de que se resuelva la petición de Karadzic para aplazar el juicio, el caso más importante del tribunal desde el largo proceso a Slobodan Milosevic, que terminó con su muerte por causas naturales en 2006.

Este juicio ya se aplazó durante cuatro meses, después de que Karadzic boicoteara su inicio asegurando que necesitaba más tiempo para prepararse, y que tenía inmunidad frente al tribunal.

Conscientes de cómo arrastró Milosevic su proceso por crímenes de guerra durante cuatro años, el tribunal ha nombrado al abogado de Londres Richard Haney como asesor legal del acusado, para que asuma el puesto si éste boicotea u obstruye el proceso.

Karadzic era siquiatra antes de convertirse en presidente de la autoproclamada República Serbia, y dejó el cargo en 1996 para esconderse hasta que fue capturado en 2008, oculto tras una larga barba y trabajando como curandero alternativo en Belgrado.

http://dialogodigital.com/es/aqui-alla/2010/03/masacres-son-un-mito-karadzic

Pongo la noticia para seguir el juicio de Karadzic. Pero la noticia es una mierda, en Srebrenica ni asesinaron a 8000 personas ni mucho menos eran mujeres y niños como intentan vender los de la noticia y los imperialistas.

Por cierto, Gagarín, he estado leyendo más sobre el conflicto de Bosnia y he descubierto que la República Srpska estuvo aliada con musulmanes de la región de Bihac, que eran contrarios al gobierno pro-imeprialista y nazi de la República de Bosnia y herzegovina presidido por Alija Izetbegovic.

Así que de racistas nada de nada.

He estado curioseando y me he encontrado con unos datos datos muy curiosos dados por Michel Collon en una revista francesa como que la masacre de Srebrenica fue anunciada casi un año antes por Izetbegovic:

"Izetbegovic sabía que era posible una intervención de la OTAN en Bosnia-Herzegovina. Pero ésta no tendría lugar salvo que los serbios se introdujeran a la fuerza en Srebrenica y masacraran al menos a 5.000 personas."
-Kofi Annan

Y al año de esto el general Oric se retira de la ciudad de Srebrenica cerrando de paso la única salida para una evacuación de civiles ante la ofensiva serbo-bosnia,los bosnios atacando tanto a militares como a civiles(los suyos) forzaron la entrada de Mládic en la ciudad.

"Fueron las autoridades de Izetbegovic las que se opusieron a que se evacuara a quienes lo pedían, y eran muchos.Mladic cayó en una trampa en Srebrenica."
-Philippe Morillon

Y por supuesto no nos hablan del Mostar,Krajina ó Osijek(la mayor limpieza étnica de la guerra de los Balcanes) a manos de los fascistas bosnios y croatas.O el choque entre ambos reflejo(bosnios y croatas) de el conflicto entre las 2 potencias imperialistas que querían repartirse Yugoslavia EEUU y Alemania.

Por cierto yo no taché de racistas a los serbios sino a Karadzic,pero en vista a estas pruebas retiro mi acusación.

Ya sé que tu no acusaste de racista a los serbios. Lo de "racista nada de nada" lo decía por las acusaciones del imperialismo contra Karadzic y el Ejército de la República Srpska de racismo.

Eso sí, del que no nos hablan es de Izetbegovic que tiene en su currículo haber pertenecido a la Gestapo, ayudar a la Divison Hanschar de las SS y fundar en 1946 un periodico nazi.

Lo mejor de Srebenica es que solo se encontraron 400 cuerpos y no las cifras de 5000, 8000 e incluso 10000 que nos venden los mass media imperialistas. La realidad es que 5000 de esos desaparecidos en Srebrenica eran militares de la Armija que habían huido hacia zona controlada por los separatistas bosnios y los otros 3000 eran prisioneros que despues fueron liberados. Y por cierto los huidos se fueron dejando allí a sus esposas y niños, ¿alguien en sus sano juicio se creería que si el Ejército de la República Srpska fuesen violadores y genocidas iban a dejar allí a sus mujeres y niños? Si hasta hay un video en el que aparece Ratko Mladic dandole caramelos a niños musulmanes.

Y sí tienes razón, tampoco nos hablan de Croacia donde la población serbo-croata pasó de un 12% antes de la guerra a un 4% despues.

Karadzic ya está condenado de antemano, aún así le deseo suerte.

RDC ¿Por casualidad no conoceras alguna fuente fiable de datos sobre los 3 líderes serbios de la guerra de yugoslavia (Karadzic,Milosevic y Mládic)?

Lo digo por una curiosa acusación de que sus "crímenes" fueron cometidos por motivos religiosos(vamos que los tachaban de ateos y de querer eliminar el cristianismo y el islam de los Balcanes).El caso es que el único de los 3 que era creyente confeso era Karadzic.Milosevic si era ateo.Del que dudo es Mládic por lo que tengo entendido era comunista y ateo reconocido,pero también existen fuentes que afirman lo contrario y lo describen como un "devoto"(como el hecho de que enterrase a su hija en una iglesia ortodoxa) igual que Karadzic.

El imperialismo nos vende que las guerras yugoslavas fueron por motivos étnico-religiosos, eso no es nada nuevo. Pero lo que nunca había escuchado es como lo planteas tú, una guerra contra las religiones y no como nos venden una guerra entre religiones. Yo siempre he escuchado que era una guerra entre religiones y no contra las religiones. Lo de guerra entre religiones incluso a pesar de venir del imperialismo tiene algo de razón. Los croatas son católicos, los bosnios musulmanes y los serbios ortodoxos. Y digo que tienen algo de razón los que dicen esto porque entre los paramilitares serbios había voluntarios ortodoxos de Grecia y Rusia, por ejemplo tras la toma de Srebrenica ondearon banderas griegas, y en el Ejército de la República de Bosnia-Herzegovina había muyahidínes islámicos. Pero lo que dices tú no lo había escuchado nunca.

Desgraciadamente la mayoría de las fuentes en castellano sobre la República Srpska y la República Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro) nos venden la versión del imperialismo. Y sobre Karadzic, Mladic y Milosevic lo mismo. Aunque por la procedencia familiar de ellos se pueden hacer conjeturas sobre sus creencias. Por ejemplo el padre de Karadzic era un chetnik por lo que era de familia conservadora y ortodoxa, el padre de Mladic era un partisano antifascista y Madlic se puede decir que era comunista, o mejor dicho, titoista por lo que puede que fuese ateo y la madre de Milosevic era una activista de la Liga Comunista de Yugoslavia y el era socialdemocrata por lo que puede que tambien fuese ateo.

Aunque lo de que fuesen ateos o creyentes es un dato anecdotico. Las guerras yugoslavas no fueron ni etnicas ni religiosas, aunque tambien existiesen odios etnicos y religiosos, fueron guerras de separatismo vs unionismo (entendido como pro-Yugoslavia) e imperialismo vs anti-imperialismo.

RDC escribió:
Aunque lo de que fuesen ateos o creyentes es un dato anecdotico. Las guerras yugoslavas no fueron ni etnicas ni religiosas, aunque tambien existiesen odios etnicos y religiosos, fueron guerras de separatismo vs unionismo (entendido como pro-Yugoslavia) e imperialismo vs anti-imperialismo.

Eso fue así durante las primeras etapas del conflicto,después incluso dentro del bando serbio surgieron muchisimas corrientes reaccionarias que pretendían responder a los croatas y a los bosnios con su propia medicina(odios etnicos-religiosos).Aunque por lo general cuando estos dirigentes vieron que la causa yugoslava estaba más que perdida se limitaron a defender la integridad territorial de Serbia-Montenegro y asegurar la autonomía de los sebios en Croacia y Bosnia.

Lo de la acusación viene a raíz de los antecedentes políticos(especialmente los de Milosevic)como político comunista y pro-yugoslavo.Históricamente los protitoistas no se han llevado muy bien con las distintas confesiones por aquello de que tanto católicos,musulmanes y ortodoxos colaboraron con la ocupación y exterminio por parte de los nazi en los Balcanes.

Por cierto con respecto a las fuenes no tienen porque ser en castellano, me valen en inglés ó francés(que son los idiomas que domino).

Eso fue así durante las primeras etapas del conflicto,después incluso dentro del bando serbio surgieron muchisimas corrientes reaccionarias que pretendían responder a los croatas y a los bosnios con su propia medicina(odios etnicos-religiosos).Aunque por lo general cuando estos dirigentes vieron que la causa yugoslava estaba más que perdida se limitaron a defender la integridad territorial de Serbia-Montenegro y asegurar la autonomía de los sebios en Croacia y Bosnia.

Tienes razón, yo no he dicho lo contrario:

Las guerras yugoslavas no fueron ni etnicas ni religiosas, aunque tambien existiesen odios etnicos y religiosos, fueron guerras de separatismo vs unionismo (entendido como pro-Yugoslavia) e imperialismo vs anti-imperialismo.

Lo de la acusación viene a raíz de los antecedentes políticos(especialmente los de Milosevic)como político comunista y pro-yugoslavo.Históricamente los protitoistas no se han llevado muy bien con las distintas confesiones por aquello de que tanto católicos,musulmanes y ortodoxos colaboraron con la ocupación y exterminio por parte de los nazi en los Balcanes.

Pues nunca había escuchado nada. Aunque Milosevic fuese ex-miembro de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia siempre fue un socialdemocrata y los pocos que le consideraban comunista eran fascistas como los de Prvi Internacionalni Vod, que era una Internacional fascista que luchó al lado de croatas y musulmanes.

Aunque supongo que la acusación a la que te refieres solo sería sobre la República Federal de Yugoslavia porque era gobernada por el Partido Socialista Serbio y por Milosevic y no sobre la República Srpska, porque el Partido Democrático Serbio y Karadzic de comunistas no tenian nada.

Por cierto con respecto a las fuenes no tienen porque ser en castellano, me valen en inglés ó francés(que son los idiomas que domino).

Pues entonces ya dominas más idiomas internacionales que yo jaja. La verdad es que no conozco fuentes que traten sobre la ideología y/o personalidad de Milosevic, Karadzic, Mladic, Martic, etc. Yo los juzgo por sus actos y no por sus creencias.

En castellano está esta que trata sobre los conflictos yugoslavos en genral, incluido Kosovo:

http://usuarios.multimania.es/amoryrabia/kosovo.htm

RDC escribió:
Pues nunca había escuchado nada. Aunque Milosevic fuese ex-miembro de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia siempre fue un socialdemocrata y los pocos que le consideraban comunista eran fascistas como los de Prvi Internacionalni Vod, que era una Internacional fascista que luchó al lado de croatas y musulmanes.

Precisamente por eso, aquellos grupos fascistas como Prvi ó partidarios del régimen ustasha fueron los principales opositores a Milosevic a quien lo tacharon de titoista y más tarde de genocida para ganar popularidad de cara a la opinión pública.Por cierto,no estoy muy deacuerdo con que Milosevic siempre fue socialdemócrata, aún en su última época yo personalmente le veo más cercano a una corriente del "socialismo autogestionario" que a la capitalista pero bueno.

RDC escribió:
Aunque supongo que la acusación a la que te refieres solo sería sobre la República Federal de Yugoslavia porque era gobernada por el Partido Socialista Serbio y por Milosevic y no sobre la República Srpska, porque el Partido Democrático Serbio y Karadzic de comunistas no tenian nada.

Efectivamente,pero por aquello del apoyo serbio al las repúblicas de Krajina y Srpska salpicó también a Karadzic.

RDC escribió:
Pues entonces ya dominas más idiomas internacionales que yo jaja. La verdad es que no conozco fuentes que traten sobre la ideología y/o personalidad de Milosevic, Karadzic, Mladic, Martic, etc. Yo los juzgo por sus actos y no por sus creencias.

Yo también,por eso mismo trato de demostrar que no existe ningún tipo de conexión entre la confesión religiosa de los 3 líderes serbios(Milosevic y Mládic sí eran ateos,Karadzic era creyente,por lo que eso de pretender eliminar la relgión ó imponer alguna en concreto en los Balcanes no se sostiene) y el conflicto en sí.

.Por cierto,no estoy muy deacuerdo con que Milosevic siempre fue socialdemócrata, aún en su última época yo personalmente le veo más cercano a una corriente del "socialismo autogestionario" que a la capitalista pero bueno.

A lo mejor estoy equivocado pero yo lo veo como un socialdemocrata, eso sí, claramente mucho más a la izquierda que basura como el PSOE, etc. El fue uno de los responsables del cambio de nombre de la Liga de los Comunistas de Serbia por el de Partido Socialista Serbio. Fueran socialdemocratas o socialistas autogestionarios, lo que sí eran era anti-imperialistas.

Se reanuda el juicio a Radovan Karadzic con el testimonio de un ex prisionero musulmán

El juicio contra el ex líder serbobosnio Radovan Karadzic se ha reanudado este martes en el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY) con la intervención del primer testigo que participa en el proceso, el bosnio musulmán Ahmet Zulic, antiguo prisionero de un campo de concentración serbio.

El acusado podrá llevar a cabo interrogaciones cruzadas a cada testigo Karadzic deberá enfrentarse por primera vez en el juicio, donde se le acusa de presuntos crímenes de genocidio y contra la humanidad, a los testimonios sobre las matanzas en Bosnia entre 1992 y 1995.

Zulic será examinado por la acusación durante una hora y, posteriormente, Karadzic, que se defiende a sí mismo, tendrá 4 horas para el careo con el testigo. El acusado podrá llevar a cabo interrogaciones cruzadas a cada testigo y, después, tendrá derecho de réplica.

Este ex prisionero del campo de detención serbio de la región de Sanski Most (noroeste de Bosnia), presentará el que se espera sea uno de los relatos orales más crudos del juicio. Su testimonio incluye, en la línea de lo que recoge la instrucción, el relato del asesinato de veinte hombres en 1992 a quienes los soldados serbios habrían obligado a cavar su propia fosa antes de morir.

Más testimonios

A Zulic le seguirá este miércoles el testigo Sulejman Crncalo, cuya mujer fue asesinada en el mercado de Markale, en Sarajevo. En total, la acusación cuenta con hasta doce testimonios programados sólo para el mes de abril, algunos de ellos con un tiempo de interrogación concedido por la Corte de hasta catorce horas.

Karadzic, que se declara inocente, se enfrenta a la cadena perpetua si es hallado culpable de ser el "comandante supremo" de una campaña de limpieza étnica contra los musulmanes, según la acusación presentada por el Fiscal, Alan Tieger. Al ex líder serbobosnio Karadzic se le imputan once cargos por crímenes de guerra, contra la humanidad y por genocidio en la guerra civil de Bosnia-Herzegovina (1992-1995), donde se calcula que fueron exterminadas 100.000 personas y más de dos millones quedaron sin hogar.

Fuente: 20minutos

Por cierto ¿100.000 personas asesinadas en Bosnia por los serbios? supongo que para inflar la cifra también habrán metido a los asesinados por los croatas y por el propio gobierno bosnio(que acabaron rechazando al gobierno títere de Izetbegovic)