3 partidarios de la oposición a Chávez asesinados

En Venezuela han asesinado a 3 partidarios de Capriles. Ojo, yo estoy con Chávez (tengo un íntimo amigo en Venezuela miembro del PSUV) pero me extraña que no haya noticia aquí de este suceso.

EDITO: mejor dicho soy partidario del Socialismo porque realmente más que al PSUV apoyo al PCV (estratégicamente aliados en este momento pero en algún momento los comunistas deberán tomar el mando y pasar de Revolución Bolivariana a Revolución marxista-leninista)

Así es, ha sido un hecho lamentable, llegar a estas acciones por diferencias de ideas... en fin, ojalá se haga justicia (Ejem...).

Ojo, tampoco quiero hacer ninguna generalización porque extremistas hay en ambos bandos, pero hay que remarcar que hay hechos de indentica índole protagonizados por chavistas en este período de elecciones (Por ejemplo, la marcha de hace unos meses de Capriles en donde un tipo salió y disparó si mal no recuerdo).

Y bueno, al parecer el Diputado Borgues de Primero Justicia ha dicho que ha fallecido el tercer hombre, pero luego durante este día se desmintió, a saber, estaré pendiente de la noticia sobre ese tercer hombre.

Esto es un montaje.

No que hayan o no hayan muertitos, que no lo sé, pero sí su uso para crear una atmosfera de empate técnico con capriles , para la que piensan liar despues de unas elecciones que el imperialismo sabe perdidas.

Compañeros Venezolanos: a muerte.

O haceis octubre u os sirician

F. Engeles escribió:Así es, ha sido un hecho lamentable, llegar a estas acciones por diferencias de ideas... en fin, ojalá se haga justicia (Ejem...).

Ojo, tampoco quiero hacer ninguna generalización porque extremistas hay en ambos bandos, pero hay que remarcar que hay hechos de indentica índole protagonizados por chavistas en este período de elecciones (Por ejemplo, la marcha de hace unos meses de Capriles en donde un tipo salió y disparó si mal no recuerdo).

Y bueno, al parecer el Diputado Borgues de Primero Justicia ha dicho que ha fallecido el tercer hombre, pero luego durante este día se desmintió, a saber, estaré pendiente de la noticia sobre ese tercer hombre.

¿Qué diferencia de ideas? Esto es claramente una provocación fascista.

Camaradas yo vivo en el estado donde se presentaron los hechos tengo entendido por lo que me dijeron, que fueron dos los muertos, y fue uno de la oposicion y otro oficialista (claro ellos no lo dicen asi).

fijense este troso de la noticia que pueden leer aqui: http://noticias.univision.com/america-latina/venezuela/elecciones-venezuela/ultimas-noticias/article/2012-09-30/dos-muertos-acto-proselitista-henrique-capriles#axzz286SWanAw

"Valero, un partidario del grupo opositor Primero Justicia e hijo del político regional Chucho Valero, falleció de dos disparos en el pecho, mientras que Fernández, que llegó con vida a un hospital cercano, murió a pesar de los esfuerzos médicos, informó el diputado opositor Julio Borges, coordinador nacional de ese partido, en declaraciones difundidas por el canal de noticias Globovisión."


Identifican bien uno como opositor y el otro? no dicen nada de que partido era verdad?

Es muy lamentable lo ocurrido, ya apresaron el autor material, pero se sigue investigando el caso, para saber las causas verdaderas que origino este lamentable suseso.

Chapaev escribió:Esto es un montaje.

Que si, que si, todo es un montaje. En fin...

F. Engeles escribió:

Chapaev escribió:Esto es un montaje.

Que si, que si, todo es un montaje. En fin...

Tal vez no sea un montaje que los mataron, pero echarle la culpa a Chavez ya es campaña sucia y si casi todo lo que transmiten los medios privados son montajes y desinformados por que les conviene. Que curioso que ocurrió a pocos días de las elecciones. Yo solo digo que si los dirigentes de la oposición fueron capaces de realizar un golpe de Estado, son capaces de todo.

El Lobo Rojo escribió:

F. Engeles escribió:

Chapaev escribió:Esto es un montaje.

Que si, que si, todo es un montaje. En fin...

Tal vez no sea un montaje que los mataron, pero echarle la culpa a Chavez ya es campaña sucia y si casi todo lo que transmiten los medios privados son montajes y desinformados por que les conviene. Que curioso que ocurrió a pocos días de las elecciones. Yo solo digo que si los dirigentes de la oposición fueron capaces de realizar un golpe de Estado, son capaces de todo.

Hombre, no es tanto echarle la culpa a Chavez sino que tras estos actos se demuestra una vez más, y esta vez con victimas mortales, lo polarizada que está nuestra sociedad en lo que se refiere al respeto de las ideas ajenas, no es normal que porque otro piense diferente haya gente capaz de cometer asesinato como si fuera la jodida Edad Media. Y ojo, Chávez ha tenido parte de culpa en la polarización de la sociedad, de manera indirecta el tiene su parte de culpa desde el mismo momento en que habla desde la descalificación, prepotencia y con falta de respeto a los que no piensen igual que él.


Sobre si la oposición haría un golpe de Estado, yo se lo mismo que tu si yo dijera que Chavez llega a perder las elecciones y desconociera los resultados, sabemos entre 0 y descendiendo, eso de quien va o no a desconocer los resultados o si cometeríamos la barbarie de hacer una guerra civil solo lo sabe el tiempo, yo solo espero que ambos bandos tenga cordura suficiente para aceptar la derrota si se llega al caso.

F. Engeles escribió:

El Lobo Rojo escribió:

F. Engeles escribió:

Chapaev escribió:Esto es un montaje.

Que si, que si, todo es un montaje. En fin...

Tal vez no sea un montaje que los mataron, pero echarle la culpa a Chavez ya es campaña sucia y si casi todo lo que transmiten los medios privados son montajes y desinformados por que les conviene. Que curioso que ocurrió a pocos días de las elecciones. Yo solo digo que si los dirigentes de la oposición fueron capaces de realizar un golpe de Estado, son capaces de todo.

Hombre, no es tanto echarle la culpa a Chavez sino que tras estos actos se demuestra una vez más, y esta vez con victimas mortales, lo polarizada que está nuestra sociedad en lo que se refiere al respeto de las ideas ajenas, no es normal que porque otro piense diferente haya gente capaz de cometer asesinato como si fuera la jodida Edad Media. Y ojo, Chávez ha tenido parte de culpa en la polarización de la sociedad, de manera indirecta el tiene su parte de culpa desde el mismo momento en que habla desde la descalificación, prepotencia y con falta de respeto a los que no piensen igual que él.


Sobre si la oposición haría un golpe de Estado, yo se lo mismo que tu si yo dijera que Chavez llega a perder las elecciones y desconociera los resultados, sabemos entre 0 y descendiendo, eso de quien va o no a desconocer los resultados o si cometeríamos la barbarie de hacer una guerra civil solo lo sabe el tiempo, yo solo espero que ambos bandos tenga cordura suficiente para aceptar la derrota si se llega al caso.

Lastimosamente pronto una revolución va ser necesaria, el pueblo no puede dejarse someter, mientras esta oposición tan derechista siga con esas cosas raras que hacen por ahí, pronto estallara una revolución marxista - leninista. Y ojala que llegue ese día, para establecer un verdadero estado socialista.

Por cierto separación que ahí entre los venezolanos, siempre a existido, solo que ahora se nota mas por que la gente participa mas. Pero desde el lado de la oposición son los mas separatistas que tratan a los chavistas como si fueran seres inferiores y los llaman mierda, como hizo Ravell que manipulo una foto de la marcha aquí en Mérida, donde decía "Mérida con Chavez" y lo cambio a "Mierda con Chavez". Esta gente llega a insultar a el pueblo solo por que apoyan a Chavez.

Extremistas hay todos lados eso esta claro, y yo no creo que una revolución en donde se pague con vidas humanas sea el rumbo.

F. Engeles escribió:Extremistas hay todos lados eso esta claro, y yo no creo que una revolución en donde se pague con vidas humanas sea el rumbo.

Entonces no eres Marxista ni Leninista, lastimosamente una revolucion tiene que ser violenta, sino no sirviera de nada, el pacifismo no sirve para nada ya que al final la disuelve el Estado o le cambie su propósito. Después de que ocurre la revolución en que el pueblo luche por su dignidad y contra la explotación. Se establece la Dictadura del Proletariado que es el pueblo en el poder. Ahi comienza el Estado Socialista en ahi se empieza a prosperar.

Leete los textos de Marx, Engels y Lenin. Analizarlos y ahí entenderás.

PD: Creo que deberíamos dejar el off topic.

El Lobo Rojo escribió:

F. Engeles escribió:Extremistas hay todos lados eso esta claro, y yo no creo que una revolución en donde se pague con vidas humanas sea el rumbo.

Entonces no eres Marxista ni Leninista, lastimosamente una revolucion tiene que ser violenta, sino no sirviera de nada, el pacifismo no sirve para nada ya que al final la disuelve el Estado o le cambie su propósito. Después de que ocurre la revolución en que el pueblo luche por su dignidad y contra la explotación. Se establece la Dictadura del Proletariado que es el pueblo en el poder. Ahi comienza el Estado Socialista en ahi se empieza a prosperar.

Leete los textos de Marx, Engels y Lenin. Analizarlos y ahí entenderás.

PD: Creo que deberíamos dejar el off topic.

Camarada El Lobo Rojo, es muy cierto, yo ya se lo habia dicho antes que leyera algo de Marx aunque sea para que comprenda nuestra lucha, pero es que el amigo F. Engeles esta identificado con la derecha lamentablemente aunque no lo quiera aceptar.

El Lobo Rojo escribió:

F. Engeles escribió:Extremistas hay todos lados eso esta claro, y yo no creo que una revolución en donde se pague con vidas humanas sea el rumbo.

Entonces no eres Marxista ni Leninista, lastimosamente una revolucion tiene que ser violenta, sino no sirviera de nada, el pacifismo no sirve para nada ya que al final la disuelve el Estado o le cambie su propósito. Después de que ocurre la revolución en que el pueblo luche por su dignidad y contra la explotación. Se establece la Dictadura del Proletariado que es el pueblo en el poder. Ahi comienza el Estado Socialista en ahi se empieza a prosperar.

Leete los textos de Marx, Engels y Lenin. Analizarlos y ahí entenderás.

PD: Creo que deberíamos dejar el off topic.

No es por expandir el Off Topic, pero ya esta debe ser la tercera vez que digo que no me considero ni socialista ni comunista, ya me han confundido mucho por solo tener en el nick a una persona como F. Engels, que fue lo primero que se me pasó a la cabeza al registrarme.

Y repito, no creo que una revolución donde se pague con vidas humanas sea el camino, la argumentación, luchar con ideas, no con armas, para mi, ese es el rumbo a seguir, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera, no veo ningún problema mientras exista respeto mutuo .

Saludos.

F. Engeles escribió:

El Lobo Rojo escribió:

F. Engeles escribió:Extremistas hay todos lados eso esta claro, y yo no creo que una revolución en donde se pague con vidas humanas sea el rumbo.

Entonces no eres Marxista ni Leninista, lastimosamente una revolucion tiene que ser violenta, sino no sirviera de nada, el pacifismo no sirve para nada ya que al final la disuelve el Estado o le cambie su propósito. Después de que ocurre la revolución en que el pueblo luche por su dignidad y contra la explotación. Se establece la Dictadura del Proletariado que es el pueblo en el poder. Ahi comienza el Estado Socialista en ahi se empieza a prosperar.

Leete los textos de Marx, Engels y Lenin. Analizarlos y ahí entenderás.

PD: Creo que deberíamos dejar el off topic.

No es por expandir el Off Topic, pero ya esta debe ser la tercera vez que digo que no me considero ni socialista ni comunista, ya me han confundido mucho por solo tener en el nick a una persona como F. Engels, que fue lo primero que se me pasó a la cabeza al registrarme.

Y repito, no creo que una revolución donde se pague con vidas humanas sea el camino, la argumentación, luchar con ideas, no con armas, para mi, ese es el rumbo a seguir, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera, no veo ningún problema mientras exista respeto mutuo .

Saludos.

Jamás vas a impedir que los soldados de EEUU maten personas inocentes en Afganistán argumentándoles por qué no deben hacerlo, déjate de tonterías, la razón no siempre funciona.

F. Engeles escribió:

El Lobo Rojo escribió:

F. Engeles escribió:Extremistas hay todos lados eso esta claro, y yo no creo que una revolución en donde se pague con vidas humanas sea el rumbo.

Entonces no eres Marxista ni Leninista, lastimosamente una revolucion tiene que ser violenta, sino no sirviera de nada, el pacifismo no sirve para nada ya que al final la disuelve el Estado o le cambie su propósito. Después de que ocurre la revolución en que el pueblo luche por su dignidad y contra la explotación. Se establece la Dictadura del Proletariado que es el pueblo en el poder. Ahi comienza el Estado Socialista en ahi se empieza a prosperar.

Leete los textos de Marx, Engels y Lenin. Analizarlos y ahí entenderás.

PD: Creo que deberíamos dejar el off topic.

No es por expandir el Off Topic, pero ya esta debe ser la tercera vez que digo que no me considero ni socialista ni comunista, ya me han confundido mucho por solo tener en el nick a una persona como F. Engels, que fue lo primero que se me pasó a la cabeza al registrarme.

Y repito, no creo que una revolución donde se pague con vidas humanas sea el camino, la argumentación, luchar con ideas, no con armas, para mi, ese es el rumbo a seguir, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera, no veo ningún problema mientras exista respeto mutuo .

Saludos.

En ningun momento nosotros los comunistas glorificamos o amamos la violencia, al contrario buscamos la verdadera paz, que solo se da por igualdad entre nosotros, donde no exista las figuras de explotadores y explotados, luchamos por la armonia entre nosotros los seres humanos. Simplemente lo que pasa es que el imperialismo nunca va a aceptar nuestras ideas y ellos harian lo que fuese por mantener y defender sus intereses. Es el imperialismo el cual siempre no nos deja otro camino, que lucha armada.

Hectito escribió:

F. Engeles escribió:

El Lobo Rojo escribió:

F. Engeles escribió:Extremistas hay todos lados eso esta claro, y yo no creo que una revolución en donde se pague con vidas humanas sea el rumbo.

Entonces no eres Marxista ni Leninista, lastimosamente una revolucion tiene que ser violenta, sino no sirviera de nada, el pacifismo no sirve para nada ya que al final la disuelve el Estado o le cambie su propósito. Después de que ocurre la revolución en que el pueblo luche por su dignidad y contra la explotación. Se establece la Dictadura del Proletariado que es el pueblo en el poder. Ahi comienza el Estado Socialista en ahi se empieza a prosperar.

Leete los textos de Marx, Engels y Lenin. Analizarlos y ahí entenderás.

PD: Creo que deberíamos dejar el off topic.

No es por expandir el Off Topic, pero ya esta debe ser la tercera vez que digo que no me considero ni socialista ni comunista, ya me han confundido mucho por solo tener en el nick a una persona como F. Engels, que fue lo primero que se me pasó a la cabeza al registrarme.

Y repito, no creo que una revolución donde se pague con vidas humanas sea el camino, la argumentación, luchar con ideas, no con armas, para mi, ese es el rumbo a seguir, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera, no veo ningún problema mientras exista respeto mutuo .

Saludos.

Jamás vas a impedir que los soldados de EEUU maten personas inocentes en Afganistán argumentándoles por qué no deben hacerlo, déjate de tonterías, la razón no siempre funciona.

Respeto tu pensamiento, pero no lo comparto, evitemos hacer más OT en este topic porque no es lugar para debatir este tema, .

EDIT: Bendito sea el sub-foro de Biblioteca, que buen material.

Un saludo.

El Lobo Rojo escribió:

F. Engeles escribió:

Chapaev escribió:Esto es un montaje.

Que si, que si, todo es un montaje. En fin...

Tal vez no sea un montaje que los mataron, pero echarle la culpa a Chavez ya es campaña sucia y si casi todo lo que transmiten los medios privados son montajes y desinformados por que les conviene. Que curioso que ocurrió a pocos días de las elecciones. Yo solo digo que si los dirigentes de la oposición fueron capaces de realizar un golpe de Estado, son capaces de todo.

Totalmente de acuerdo. Os dejo un documental que explica bien la manipulación en los medios y habla sobre este tema a partir del minuto 34:45 ( lo mismo ya lo habeis visto )

Salud ! y no os dejéis engañar ...

Y repito, no creo que una revolución donde se pague con vidas humanas sea el camino, la argumentación, luchar con ideas, no con armas, para mi, ese es el rumbo a seguir, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera, no veo ningún problema mientras exista respeto mutuo .

El tema es que el explotador no cambiara de parecer simplemente por un debate con argumentos e ideas

Culpar a Chávez de este lamentable suceso sería un grave error.

Primero, porque a Chávez no le interesaría matar a miembros de la oposición antes de las elecciones (por la mala imagen que daría de cara a sus votantes).

Segundo, porque cada vez que hay un asesinato en Venezuela se culpa a Chávez. ¿Qué pasa, no ha podido ser un asesino el que lo haya hecho? Tiene más lógica, no?

Tercero, ya se había hecho un referéndum previamente para ver como irían las elecciones. Tras la victoria de Chávez en este referéndum (con el 60% de los votos a favor) es más fácil creer que los autores de este crimen hayan sido sicarios de la oposición (para intentar manchar la imagen del presidente).

Ya basta de criminalizar a Chávez... haga lo que haga siempre se le culpa de todo. Ya me gustaría tener a un presidente como él en España.

omarelrockero1 escribió:Camaradas yo vivo en el estado donde se presentaron los hechos tengo entendido por lo que me dijeron, que fueron dos los muertos, y fue uno de la oposicion y otro oficialista (claro ellos no lo dicen asi).

fijense este troso de la noticia que pueden leer aqui: http://noticias.univision.com/america-latina/venezuela/elecciones-venezuela/ultimas-noticias/article/2012-09-30/dos-muertos-acto-proselitista-henrique-capriles#axzz286SWanAw

"Valero, un partidario del grupo opositor Primero Justicia e hijo del político regional Chucho Valero, falleció de dos disparos en el pecho, mientras que Fernández, que llegó con vida a un hospital cercano, murió a pesar de los esfuerzos médicos, informó el diputado opositor Julio Borges, coordinador nacional de ese partido, en declaraciones difundidas por el canal de noticias Globovisión."


Identifican bien uno como opositor y el otro? no dicen nada de que partido era verdad?

Es muy lamentable lo ocurrido, ya apresaron el autor material, pero se sigue investigando el caso, para saber las causas verdaderas que origino este lamentable suseso.

¿pero alguien leyó a este comentarista?

Y solo digo una cosa, durante el gope de Estado a Chávez estos delincuentes proclamados oposición mataron con francotiradores a civiles de la oposición (sí sí como suena) y con imágenes trucadas por SUS notiticiarios afirmaron que los habían matado los de la manifestación chavista.

Es decir, existe un precedente demostrado.

soviet93 escribió:Culpar a Chávez de este lamentable suceso sería un grave error.

Primero, porque a Chávez no le interesaría matar a miembros de la oposición antes de las elecciones (por la mala imagen que daría de cara a sus votantes).

Segundo, porque cada vez que hay un asesinato en Venezuela se culpa a Chávez. ¿Qué pasa, no ha podido ser un asesino el que lo haya hecho? Tiene más lógica, no?

Tercero, ya se había hecho un referéndum previamente para ver como irían las elecciones. Tras la victoria de Chávez en este referéndum (con el 60% de los votos a favor) es más fácil creer que los autores de este crimen hayan sido sicarios de la oposición (para intentar manchar la imagen del presidente).

Ya basta de criminalizar a Chávez... haga lo que haga siempre se le culpa de todo. Ya me gustaría tener a un presidente como él en España.

menos mal, alguien con cabeza.

PequeñoBurgués escribió:Y solo digo una cosa, durante el gope de Estado a Chávez estos delincuentes proclamados oposición mataron con francotiradores a civiles de la oposición (sí sí como suena) y con imágenes trucadas por SUS notiticiarios afirmaron que los habían matado los de la manifestación chavista.

Es decir, existe un precedente demostrado.

Cierto y totalmente de acuerdo camarada. Y en el mensaje que escribi anteriormente lo que quice mostrar fue como la prensa proimperialista ya habia comenzado a atacar a chavez utilizando el lamentable suseso.