Que piensas sobre las peliculas de hollywood

Bueno si se podría llamar peliculas,ustedes que piensan de estas "películas",las ven?,les gusta?.
Mi opinión es que son una porquería,son películas sin sentido,siempre los malos son los rusos o gente que habla con la erre muy a menudo,los israelitas ellos siempre ganan.El único fin de estas películas ademas de poner en contra a todos de el comunismo,también de generar miedo a la gente.Ademas de las típicas escenas obvias ,y idiotas que atrapan a las personas no normales.Porque uno no puede pensar que esas películas lo son.

Pido disculpas si el tema ya estaba debatido.Lo busque pero no lo encontré

Saludos

Pd:SE PUEDE USAR MAS DE UN VOTO

cierto camarada, lo que hacen las peliculas de hollywood es lavarle el cerebro a las personas..

en las peliculas de guerra los estadounidenses son los buenos y los malos son.. rusos, chinos, coreanos, vietnamitas y actualmente son los arabes..

todo sigue un patron: quieren agredir a eeuu y no podemos permitir eso, entonces vamos a invadir para liberar a un pueblo oprimido.

eso sin contar las peliculas de ficcion..
en el dia de la independencia,( la pelicula de los extraterrestres) todo el mundo estaba en guerra con los extraterrestres y los unicos que pudieron vencerla fueron los yanquis jeje

Según cuales, lavado de cerebro en el que incluso te cuesta dinero. Eso si, anda que no habré visto pelis yankis, al menos, estoy ya inmunizado.

hmmm.... mi opinion hacerca de estas peliculas es qque ayudan a manipular y controlar lo que la gente piensan y siempre hacen los mimos finales predecibles y absurdos son entretenedoras pero para burlarce de lo pateticas que eso, siempre los malos son rusos, japoneses y terroritas y siempre un estadounidence puede contra sientos de ellos sin porblemas, lo mejor es CINE ARTE
ESO SI ES CINE
esto muestra la cruda realidad no el mundo perfecto que nos muestran otras peliculas pateticas

No todo el cine de Hollywood es Rambo III, aunque por desgracia sí que gran parte es un negocio del que se aprovechan propagandísticamente, pero no hay que verlo así del todo.

A mi me apasiona el cine, y no todo son bazofias patrióticas y predecibles, la variedad es infiníta. E incluso en las pelis "patriotas" hay mucho trasfondo crítico e interesante, solo hay que mirarlas con objetividad y conciencia, como con los medios de comunicación burgueses. Yo me trago todas las pelis bélicas, me apasionan, perderse algunas pelis de Spielberg en ese género es delito.

Yo adoro a Tarantino (mi ídolo), a Robert Rodriguez, Jim Henson, Oliver Stone (quien simpatiza con nosotros) Tim Burton, Ridley Scott, o Spielberg, que pese a ser un vendido a la industria es un dios. Y ni qué decir de los actores inigualables que ha habido y hay en Hollywood, incluso algunos cercanos a nuestras ideas y comprometidos. No todo es Swarzeneger, gracias a dios.

Por otra parte, el cine es un arte muy caro, pero muy caro... Es lógico que cuando se financia se haga a cambio de inlcuir determinados aspectos en la producción. Por eso en las pelis y series aparecen muchas veces judíos puestos como buena gente, por que el lobby judío invierte mucho en cine.

Y por otra parte, el cine es puro entretenimiento. Yo moriría si tuviera que pasar un sábado por la noche viendo cine español o argentino. Pecaré de poco intelectual, pero me parece un pestiño de flipar.

No todas las peliculas son malas, las hay muy buenas y con mucha calidad y no son ni lavado de cerebro ni nada, son simplemente obras de arte que viviendo en una sociedad capitalista pues intentan enriquecerse como es normal; no puedes ver la lista de schindler, pulp fiction y por supuesto no puedes ver las peliculas de el padrino y criticarlas, asi como otras históricas como Casablanca, lo que el viento se llevo, Ben-Hur... esas peliculas tienen cálidad, es arte; es como si dices que Metallica da asco porque son comerciales, tienen calidad y lo valen e importa una mierda lo comerciales que sean mientras sigan haciendo música con calidad.

Han existido peliculas muy buenas como Pelotón, casualties of war (no se como es la versión en castellano), apocalípsis ahora y nacido el 4 de julio, en las cuáles se ve a los americanos desde una perspectiva sumamente realista e inteligente.

Pero han existido peliculas como Rambo, la caza del octubre rojo, lágrimas del sol, Pearl Harbour, daño colateral, etc.
Todas infumables y vistas desde una óptica imperialista y supremacista.

Lenin tenía razón. escribió:Pearl Harbour.

Incluso visto desde otra perspectiva no deja de estar del todo mal esta peli... Denota lo anormales que fueron los norteamericanos en muchos aspectos.

camaradas pero todas las peliculas buenas que estas recomendando son cine arte no hollywoodenses
la verdad puenso que el cine hollywoodenses es solo comercal no tiene otro objetivo que entretiene si pero
solo es comercio nada
mas tiene tematicas muy buenas pero al final solo es para comercio
el ciente latinoamericano, es bueno pero es complicado de entender por que siempre se relata mucho la cultura y los sucesos vividon es ese pais,
las peliculoas de hollywood estas creadas para fines economicos algunas son muy divertidas
y entretienen mucho
pero no hay nada mejor que una buena pelicula CINE ARTE

Camarada, es que muy a nuestro pesar, el cine es un negocio... Es un arte muy muy caro y muy trabajoso, si no genera beneficios resulta una puta ruina.

si acamarado en eso tienes toda la razon,
lo que si no me agrada es que las peliculas de hollywood tengan tanto comercio y propagandas
y las pelicula de cine arte que en verdad merecen ser vistan no sean tan reconocidas
pero como tu dices de alguna manera tienen qye ganar diner ya que hacer una pelicula require de grandes costos

No seamos cerrados, las hay malas y buenas, aunque muchas lleven mensaje pro-USA y anticomunista y demás.
Por ejemplo Tiburón, El Padrino y Ché el Argentino por ejemplo son buenas películas que no lavan el cerebro, aunque también las haya anticomunistas como Amanecer Rojo o Rambo II y III (Rambo I es neutral).

Rambo I incluso es crítica, ya que comenta lo locos que se volvieron los soldados en Vietnam, el abandono que sufrieron por parte del estado, obligados a vagabundear, la atrocidad del agente naranja (el amigo muerto de cáncer) así como el patético sistema policial y penal de EEUU.

Yo prefiero mejor Bollywood, el cine musical de la India. Tal vez sus películas traten temas amorosos con final feliz, pero no siguen la misma estructura que el cine hollywoodiense. Tienen más colorido y más alegría que las típicas pelis de John Wayne o Clint Eastwood.

Para mi una de las pocas cosas que tienen USA es el cine XD Quitando las americanadas y algun que otro para mi gusto rrollo, esta bien.Ademas peliculas echas en america hay muchas y de todo tipo para tacharlo de lavacerebros

EGR escribió: Tienen más colorido y más alegría que las típicas pelis de John Wayne o Clint Eastwood.

Pues Clint Eastwood, aunque sea un facha, es de los putos genios de Hollywood...

Ami es que los musicales no me gustan nada

Clint Eastwood es mi actor favorito jajaja
¿crees que es facha? xD

Si lo siento, yo tambien me lleve una desilusión cuando me entere, no es fascista pero es repúblicano y muy seguidor de las politicas liberales de que el estado de plena libertad económica y tal...

Bollywood lo siento, pero a mi me parece un coñazo, un coñazo cojonudo no aguanto a ver una pelicula suya, eso de bailar y tal... Y el colorido y la alegria nose, a mi me gusta mas un drama que una pelicula alegre y el colorido me da igual mientras sea buena.

Desde luego como artista, es una estrella. Me encantan sus películas, tengo muchísimas como Fuga de Alcatraz, Harry el Sucio (la saga), las del Oeste, Gran Torino,...
Es una máquina de hacer e interpretar cine, dejando a un lado la política, que no es aplicable en todos los campos. Sin embargo fijate como humaniza enormemente a los japoneses en Cartas desde Iwo Jima o no discrimina realmente a nadie en Gran Torino, sino lo contrario, aunque pueda parecer que no es así.

yaya, hombre siendo tan gran actor y director dudo que sea mu facha, simplemente que es muy capitalista y por eso se declara libertario, pero a simpatizao con el partido repúblicano. También es mi director favorito y actor junto con De Niro (este es del partido Demócrata); Gran torino, Mystic River, Cartas de Iwo Jima, sin perdón, los western dirigidos por Sergio Leone (aqui como actor)...

Mi actor favorito, siempre he dicho que yo conocí el comunismo mediante una película suya, El Sargento de Hierro, algo anticomunista, pero fue a partir de ahí.

Pues precisamente la armada de EEUU, que al principio la habia apoyado permitiendola rodar, quito el apoyo a esa pelicula tras verla, y eastwood dijo que es que la invasión al sitio ese que sale en la pelicula fue una estupidez.

En EEUU, debido a su cultura de aislamiento nacional, es gente totalmente desconcienciada, así como educada de raíz a ignorar toda conciencia social. Yo por eso a veces no me creo ciertas ideas políticas de directores/actores/guionistas cuando luego demuestran una sensibilidad tan brutal en sus películas, como el caso de Eastwood.

Robert de Niro es otra historia, apoya el partido demócrata, aunque va a hacer una peli sobre Mao, así que recemos por que no se casque una bazofia...

Para mi el puto amo es Al Pacino sin duda, que también apoya al partido demócrata. Y Sean Penn, que ese sí va algo con nuestra cuerda, al menos a mostrado su apoyo a Chávez y Castro.

Duende Rojo escribió:En EEUU, debido a su cultura de aislamiento nacional, es gente totalmente desconcienciada, así como educada de raíz a ignorar toda conciencia social. Yo por eso a veces no me creo ciertas ideas políticas de directores/actores/guionistas cuando luego demuestran una sensibilidad tan brutal en sus películas, como el caso de Eastwood.

Robert de Niro es otra historia, apoya el partido demócrata, aunque va a hacer una peli sobre Mao, así que recemos por que no se casque una bazofia...

Para mi el puto amo es Al Pacino sin duda, que también apoya al partido demócrata. Y Sean Penn, que ese sí va algo con nuestra cuerda, al menos a mostrado su apoyo a Chávez y Castro.

Adoro a Sean Penn, tanto por su trabajo como por su actividad revolucionaria. Y me pregunto ¿Cómo puede tener dos Oscar siendo de ideología marxista leninista?