La esposa de Kim Il Sung

Pero esto no afirma que el régimen pesudosocialista de la RPDC sea una dinastia, lo que hace es afirmar que en norcorea hay una devoción casi mística por los dos Kims y, por lo visto, también por la mujer del Gran Lider.

Camarada Huracán escribió:Me gustaría matizar una cosa. Se suele afirmar que estado comunista es una contradicción y un término poco correcto, pero discrepo: si que hay "estado comunista". Es aquel cuyo fin es la consecución de la abolición del estado y la instauración final del comunismo. El "estado socialista" es la fase transitoria desde la óptica marxista hacia el comunismo. Por tanto todo estado comunista es socialista, pero no todo estado socialista es comunista.
La RPDC es un estado socialista: la economía está fuertemente estatalizada. Sin embargo, no es comunista: ha renunciado a la construcción del comunismo como meta. De ahí que me sorprenda el apoyo (como referente incluso ideológico) de muchos comunistas a lo largo y ancho del mundo.

incontrolable escribió:

Camarada Huracán escribió:Me gustaría matizar una cosa. Se suele afirmar que estado comunista es una contradicción y un término poco correcto, pero discrepo: si que hay "estado comunista". Es aquel cuyo fin es la consecución de la abolición del estado y la instauración final del comunismo. El "estado socialista" es la fase transitoria desde la óptica marxista hacia el comunismo. Por tanto todo estado comunista es socialista, pero no todo estado socialista es comunista.
La RPDC es un estado socialista: la economía está fuertemente estatalizada. Sin embargo, no es comunista: ha renunciado a la construcción del comunismo como meta. De ahí que me sorprenda el apoyo (como referente incluso ideológico) de muchos comunistas a lo largo y ancho del mundo.

Pues tu matización es errónea.

AlbaniaSocialista escribió:

Pero esto no afirma que el régimen pesudosocialista de la RPDC sea una dinastia, lo que hace es afirmar que en norcorea hay una devoción casi mística por los dos Kims y, por lo visto, también por la mujer del Gran Lider.

Recuerde usted camarada, desde los primeros monumentos levantados con la imagen del Abuelo, después han añadido a él y su hijo, ahora incluyen a la mujer, y después incluirán al nieto. Asi funciona la perpetuación de la dinastía, a la que le atribuyen poderes casi místicos.

Català-internacionalista escribió:

incontrolable escribió:

Camarada Huracán escribió:Me gustaría matizar una cosa. Se suele afirmar que estado comunista es una contradicción y un término poco correcto, pero discrepo: si que hay "estado comunista". Es aquel cuyo fin es la consecución de la abolición del estado y la instauración final del comunismo. El "estado socialista" es la fase transitoria desde la óptica marxista hacia el comunismo. Por tanto todo estado comunista es socialista, pero no todo estado socialista es comunista.
La RPDC es un estado socialista: la economía está fuertemente estatalizada. Sin embargo, no es comunista: ha renunciado a la construcción del comunismo como meta. De ahí que me sorprenda el apoyo (como referente incluso ideológico) de muchos comunistas a lo largo y ancho del mundo.

Pues tu matización es errónea.

+1. Y tan errónea...

Echospace escribió:He de añadir un apunte,

No es incorrecto hablar del comunismo como forma de Estado, siempre y cuando se añada que es un comunismo de fase inferior.

Esto nos debe quedar claro a todos.

El mismo Lenin ya nos habló de ello:

Pero la diferencia científica entre el socialismo y el comunismo es clara. A lo que se acostumbra a denominar socialismo, Marx lo llamaba la "primera" fase o la fase inferior de la sociedad comunista. En tanto que los medios de producción se convierten en propiedad común, puede emplearse la palabra "comunismo", siempre y cuando que no se pierda de vista que éste no es el comunismo completo. La gran significación de la explicación de Marx está en que también aquí aplica consecuentemente la dialéctica materialista, la teoría del desarrollo, considerando el comunismo como algo que se desarrolla del capitalismo.

Lenin: El Estado y la Revolución, capítulo V

Salud.

julss escribió:

Català-internacionalista escribió:

incontrolable escribió:

Camarada Huracán escribió:Me gustaría matizar una cosa. Se suele afirmar que estado comunista es una contradicción y un término poco correcto, pero discrepo: si que hay "estado comunista". Es aquel cuyo fin es la consecución de la abolición del estado y la instauración final del comunismo. El "estado socialista" es la fase transitoria desde la óptica marxista hacia el comunismo. Por tanto todo estado comunista es socialista, pero no todo estado socialista es comunista.
La RPDC es un estado socialista: la economía está fuertemente estatalizada. Sin embargo, no es comunista: ha renunciado a la construcción del comunismo como meta. De ahí que me sorprenda el apoyo (como referente incluso ideológico) de muchos comunistas a lo largo y ancho del mundo.

Pues tu matización es errónea.

+1. Y tan errónea...

erronea por què?

incontrolable escribió:

julss escribió:

Català-internacionalista escribió:

incontrolable escribió:

Camarada Huracán escribió:Me gustaría matizar una cosa. Se suele afirmar que estado comunista es una contradicción y un término poco correcto, pero discrepo: si que hay "estado comunista". Es aquel cuyo fin es la consecución de la abolición del estado y la instauración final del comunismo. El "estado socialista" es la fase transitoria desde la óptica marxista hacia el comunismo. Por tanto todo estado comunista es socialista, pero no todo estado socialista es comunista.
La RPDC es un estado socialista: la economía está fuertemente estatalizada. Sin embargo, no es comunista: ha renunciado a la construcción del comunismo como meta. De ahí que me sorprenda el apoyo (como referente incluso ideológico) de muchos comunistas a lo largo y ancho del mundo.

Pues tu matización es errónea.

+1. Y tan errónea...

erronea por què?

El Comunismo es la sociedad sin clases y sin Estado.

El Comunismo es la sociedad sin clases y sin Estado.

Ejem... mira que yo he criticado veces (muchas) a las desviaciones que presenta Corea del Norte en el plano del análisis marxista-leninista, pero este post empieza mal desde el momento que se empieza a tachar aleatoriamente de cosas a un estado sin profundizar ni responder a la pregunta...

El culto por Kim-Jong-Suk viene de mucho antes, porque en otras cosas amiguitos, esta señora fue GUERRILLERA, estuvo alistada en la Guerrilla AntiJaponesa, así que esto ya es de un mínimo de respeto... Luego ya la gran fama que coge como referentes femenino del proceso revolucionario coreano es, obviamente, por ser esposa de Kim Il Sung...

¿Por qué no criticamos que Vilma Espín sea una referencia tan importante de la revolución cubana porque era la pareja de Raúl Castro?...

Seguro que muchas mujeres hicieron mérito igual o superiores a ella, pero coño, era guerrillera y era la compañera del máximo dirigente revolucionario...

The Red Hammer escribió:Ejem... mira que yo he criticado veces (muchas) a las desviaciones que presenta Corea del Norte en el plano del análisis marxista-leninista, pero este post empieza mal desde el momento que se empieza a tachar aleatoriamente de cosas a un estado sin profundizar ni responder a la pregunta...

El culto por Kim-Jong-Suk viene de mucho antes, porque en otras cosas amiguitos, esta señora fue GUERRILLERA, estuvo alistada en la Guerrilla AntiJaponesa, así que esto ya es de un mínimo de respeto... Luego ya la gran fama que coge como referentes femenino del proceso revolucionario coreano es, obviamente, por ser esposa de Kim Il Sung...

¿Por qué no criticamos que Vilma Espín sea una referencia tan importante de la revolución cubana porque era la pareja de Raúl Castro?...

Seguro que muchas mujeres hicieron mérito igual o superiores a ella, pero coño, era guerrillera y era la compañera del máximo dirigente revolucionario...

EZLN escribió:Creo que últimamente se esta llendo mucho por hacer críticas simples y burdas. Ese no es el espiritu de un marxista, un marxista analiza los procesos no de "cuantos cuadros del lider hay en el pais" sino de que clase detenta el poder en el país en cuestión. Creo que muchos en su afán de criticar un proceso con muchos errores como lo es el Norcoreano, buscan cualquier minucia sin importancia y la maximizan 10 veces.

Un norcoreano caería mil veces antes por su bandera que por la bandera roja. Eso es suficiente indicativo de que la cosa no va bien.

Camarada Huracán escribió:

EZLN escribió:Creo que últimamente se esta llendo mucho por hacer críticas simples y burdas. Ese no es el espiritu de un marxista, un marxista analiza los procesos no de "cuantos cuadros del lider hay en el pais" sino de que clase detenta el poder en el país en cuestión. Creo que muchos en su afán de criticar un proceso con muchos errores como lo es el Norcoreano, buscan cualquier minucia sin importancia y la maximizan 10 veces.

El caso es que en la RPDC, como todos sabemos, la superestructura es algo muy importante. Los símbolos son algo sagrado para su gente, y si se modifican, se quitan o se ponen reflejan algo más trascendental. No podemos hacer demasiados análisis científicos porque lo que trasciende al exterior es escaso y controlado por ellos mismos, con cuentagotas. Pero si además la cosa parece ir encaminada a olvidar que la clase en el poder es la clase obrera, quizá se transforme o se haya transformado en otra cosa. Si preguntas a un norcoreano, seguramente te dirá que Kim Il Sung no fue el salvador de la clase obrera, sino el de la patria. Un norcoreano caería mil veces antes por su bandera que por la bandera roja. Eso es suficiente indicativo de que la cosa no va bien, nos pongamos científicos o no.

EZLN escribió:que clase detenta el poder en el país en cuestión.