Partido Comunista de España (Marxista-Leninista)

¡Saludos!

¿Alguien recuerda ésto?: http://www.frap.es/

Busco antiguos militates, simpatizantes o recuerdos. Gracias.

SI el FRAP según tengo entendido luchó mucho

¿por quien preguntas? ¿por el partido?
http://www.pceml.info/

o ¿por el grupo armado?

Aunque estuvieran "estrechamente" unidos.

el FRAP no es exactamente un grupo guerrillero al uso

el FRAP era un frente (frente antifascista revolucionario y patriota) donde covivian partidos politicos esencialmente PCE(ml) , y algun otro grupo mas pequeño sindical , y cultural asi como comandos armados

aunque en la practica los comandos armados serian los que monopolizarian las siglas de FRAP

Bastante de acuerdo con el comentario de Carlos.

Las organizaciones que formaban el FRAP eran:
* Partido Comunista de España (marxista-leninista).
* Oposición Sindical Obrera (OSO)
* Unión Popular del Campo (UPC)
* Unión Popular de Mujeres (UPM)
* Federación Universitaria Democrática Española (FUDE)
* Federación de Estudiantes de Enseñanza Media (FEDEM)
* Unión Popular de Artistas (UPA)
* Juventud Comunista de España (marxista-leninista)
* Unión Socialista Española (USE)
* Fracción marxista-leninista del Movimiento Comunista de España (MCE)
* Nova Germania (antiguo Moviment Democràtic del Poble Valencià)

Y sus puntos programaticos:
1. Derrocar la dictadura fascista y expulsar al imperialismo yanqui de España mediante la lucha revolucionaria.
2. Establecimiento de una República Popular y Federativa que garantice las libertades democráticas y los derechos para las minorías nacionales.
3. Nacionalización de los bienes monopolísticos y confiscación de los bienes de la oligarquía.
4. Profunda reforma agraria sobre la base de la confiscación de los grandes latifundios.
5. Liquidación de los restos del imperialismo español.
6. Fundación de un ejército al servicio del pueblo.
Fuentehttp://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Revolucionario_Antifascista_y_Patriota

Dentro el mismo se crearon comandos armados pero siempre mantuvo la forma de frente y no de organizacion armada o similares

En general, estaba conformado por el movimiento pro-albanés: es decir, el PCE(m-l) y organizaciones de masas satélites.

Pyongyang escribió:En general, estaba conformado por el movimiento pro-albanés: es decir, el PCE(m-l) y organizaciones de masas satélites.

Si no me equivoco cuando existía el FRAP, eran línea china y no albanesa.

Saludos de nuevo.

Buscaba versiones de antiguos militantes, colaboradores o activistas sobre el trabajo del FRAP en España durante la traición carrillista.

El PCE M-L existe como Partido, es más: se enorgullece de haber sido la única opción comunista de oposición seria, en todo el Estado español, durante el franquismo y su transición a la monarquía juancarlista.

Sobre las tendencias "hoxhistas" o "maoístas" decir que el PCE M-L (sus siglas lo dicen bien claro) se declara marxista-leninista.

RDC escribió:

Pyongyang escribió:En general, estaba conformado por el movimiento pro-albanés: es decir, el PCE(m-l) y organizaciones de masas satélites.

Si no me equivoco cuando existía el FRAP, eran línea china y no albanesa.

En los momentos algidos del FRAP ya se ha producido la ruptura chino-albanesa. De hecho creo que la Embajada china es de laspocas que no se retira de España cuando lo de "los cinco" del 27S

Actualmente el PCE(m-l) imponen la logica de que todos los trabajadores tienen que estar afiliado a Comisiones Obreras, cuando realmente muchas secciones de CC.OO son amarillista, pienso que cada trabajador se afilie donde mas le convenga siempre que el sindicato tenga posturas revolucionarias.

Pues bastante raro que imponga esta logica cuando su militancia no esta afiliada toda a CCOO

El PCE ( m-l ) era, inicialmente, un partido prochino, posteriormente rompe con la China comunista y se alinea con la Albania de Enver Hoxa, de hecho, su periódico de entonces, Vanguardia Obrera, tenía una referencia a la frecuencia de Radio Albania en español. Era, y es, un partido ogullosamente proestalinista, lo cual no quita, claro está, para que algún iluminado los tildara entonces de revisionista.Todavía guardo ejemplares del Vanguardia, je, je, je, me encantaba ese lenguaje que empleaban, tipo : "mencheviques sarnosos", para referirse siempre a los carrillistas.

El PCE M-L no impone la "lógica" de estar todos sus militantes afiliados a CC.OO., simplemente imponen un trabajo sindical a sus militantess. Recomiendan CC.OO. dado que es el sindicato menos contaminado de enemigos de clase y con mayor democracia interna en el panorama sindical del Estado (que ya es decir...). Actualmente el PCE M-L se considera como Partido de Clase, es decir, un Partido por y para el Proletariado. Es decir: MARXISTA-LENINISTA. La historia del PCE M-L viene marcada por su acertada reivindicación comunista (el "maoísmo" se convirtió en una postura revisionista muy perniciosa) lo cual explica, con la sencillez que marca la Historia, sus posturas "hoxhistas" (supongo que "stalinismo" o "hoxhismo" son términos similares utilizados por el panorama difamador de los burgueses y "eurocomunistas"). Radio Tirana existe. El PCE M-L siempre se ha considerado Marxista-Leninista a pesar de los pesares (llueve o truene) y siempre ha mantenido sus prioridades en contra de las "modas", impuestas por los destructores del PCE (ni Franco pudo con él... haceros una idea del trabajo de los infiltrados). Para más información su web y su periódico Octubre.

Saludos.

Totálmente de acuerdo con el camarada Rodimtsev, aunque comparando sus órganos de expresión: el actual, Octubre, y el anterior, V.O. los noto ahora menos "intransigentes", p.e., ya no acusan de revisionista a Lister y, de vez en cuando, hablan bién de La Pasionaria, es mas, hace poco participaron en una charla con gente del PCE y en los viejos tiempos los habrían machacado con un bate de beisbol.

Como he mencionado en otra ocasión: las circunstancias invitan a la reflexión. No dudo de que hay buenos y concienciados camaradas dentro del PCE actual. Supongo que hablas de años muy duros donde la confrontación dentro y fuera del antiguo PCE rayaba la violencia (normal dado el "golpe" carrillista). El PCE M-L, hoy en día, aboga por ser el Partido aglutinador de todos los comunistas y, como tal, busca la unión de TODOS los esfuerzos de los comunistas. Proletarios del Mundo, ¡Uníos! (casi sale del "alma"). Supongo que no hace falta que resalte el momento en que vivimos: necesitamos organizar, formar y unir a todos contra la fase superior de un capitalismo avasallador y "herido" que empieza a despertar su peor cara: la fascistización. Alerta y al trabajo.

RODITMSET, TOTÁLMENTE DE ACUERDO CONTIGO, es mas, acabas de pronunciar algunas de las ideas mas sensatas que he leido en este foro. Y sí, el actual PCE ( m-l ), al que conozco por su páguna web y por "Octubre", me gusta bastante, en cuanto a sus postulados ideológicos, políticos, sociales y sindicales, aunque, claro está, no comparta al 100% el total de su ideario.

RODIMTSEV, página,
perdón.

Rodimtsev escribió:El PCE M-L no impone la "lógica" de estar todos sus militantes afiliados a CC.OO., simplemente imponen un trabajo sindical a sus militantess. Recomiendan CC.OO. dado que es el sindicato menos contaminado de enemigos de clase y con mayor democracia interna en el panorama sindical del Estado (que ya es decir...). . Radio Tirana existe.

CCOO no es ni de lejos el sindicato menos contaminado y con mayor democracia interna. Hay cientos mejores en eso. CCOO reune en mi opinion dos requisitos que lo hacen muy importante para el trabajo sindical combativo
1. Es el mas numeroso, donde se agrupa un sector de nuestra clase
2. Permite corrientes criticas en su interior y que las minorias integren las direcciones proporcionalmente

Rodimtsev escribió:Radio Tirana existe.

No.No existe. Existe una web que hace homenaje en el nombre a esa Radio
http://www.radiotirana.es/ Curiosamente no tiene ni de lejos la linea de la antigua Albania Socialista

Denoto cierta hostilidad. Veamos...

1. Mantengo lo que he dicho de CC.OO., no entiendo tu puntualización. Si conoces un sindicato "mejor" y en el que converjan trabajadores de todo el Estado, menciónalo. Aún así afirmas que existen corrientes críticas, luego no sé por qué "ni de lejos" puede ser considerada CC.OO. un mayor espacio democrático para el trabajador.

2. La web que mencionas es un enlace al proyecto de un camarada: una página web que invita al usuario a escuchar y leer comunicados políticos de impresiones o acciones relacionadas con el mundo laboral, Internacional y del Estado. Evidentemente Albania socialista desapareció (curioso que tenga que decir ésto), con ella la mítica Radio Tirana. Si no atisbas a notar un resurgimiento del tono socialista albanés, acepta las circunstancias.

Saludos.

Rodimtsev escribió:
1. Mantengo lo que he dicho de CC.OO., no entiendo tu puntualización. Si conoces un sindicato "mejor" y en el que converjan trabajadores de todo el Estado, menciónalo. Aún así afirmas que existen corrientes críticas, luego no sé por qué "ni de lejos" puede ser considerada CC.OO. un mayor espacio democrático para el trabajador.

No entiendo que es un " mayor espacio democratico". CCOO tiene muchisimas deficiencias en democracia interna. Exigir democracia interna es uno de los motivos de la existencia de criticos. Los que quedan porque a muchos les dieron boleto la direccion fidalguista.
Ahora con Toxo se vive mejor, es cierto. Pero vamos, CCOO no es un espacio privilegiado de democracia obrera ni nada asi.

Lo de Radio Tirana te entendi mal, lo siento. Y disculpa tb si el tono te parecio hostil

Comisiones Obreras es un sindicato subvencionado por el sistema hasta los tuetanos, con lo cual por mucha democracia interna que haya no significa que luego las corrientes predominantes lo conviertan otra vez en un sindicato de clase, vamos que Fidalgo defendiera en su momento que un militante del PP pueda ser de CC.OO es

Otra cuestión es el sectarismo del PCE(m-l) hoy se necesita la unidad de todos los comunistas, hay diversas destacamentos unos mayores otros menores, pero realmente hablar del PCE(m-l) como la unica vanguardia deberias de justificarlo sobre todo teniendo en cuenta que es un partido que se disolvio con la misma dirección historica que tiene hoy, me podras hablar de traidores al partido y que vuestra dirección se equivoco lo cual que te lo acepto, pero que siga la misma dirección que lo permitio me parece , la relación del PCE(m-l) con el PCE es bastante relajada, no lo mismo con el PCPE lo cual me da mas que sospechar. Yo he visto a una celula del PCE(m-l) invitar al PCE formar parte del Ciudadanos Por la Republica

sorge escribió:

sobre todo teniendo en cuenta que es un partido que se disolvio con la misma dirección historica que tiene hoy, me podras hablar de traidores al partido y que vuestra dirección se equivoco lo cual que te lo acepto, pero que siga la misma dirección que lo permitio me parece , la relación del PCE(m-l) con el PCE es bastante relajada, no lo mismo con el PCPE lo cual me da mas que sospechar. Yo he visto a una celula del PCE(m-l) invitar al PCE formar parte del Ciudadanos Por la Republica

Eso no fue asi. Nadie de la direccion actual estaba cuando se disolvio la organizacion.
De hecho la cosa se destapo cuando se expulso a unos cuantos de la direccion antes del Congreso que se cargaba el Partido para crear " otra cosa". Esos cuantos expulsados mas gente de base y demas son los unicos que se mantienen en el actual PCE(m-l).
Informate mejor antes de hablar de estas cosas

Yo no creo que el actual PCE ( m-l ) sea sectario o, al menos, mas sectario que el resto. Por sus comunicados e informaciones parece, sinceramente, abierto a un gran espacio de unidad comunista. En cuanto a comisiones obreras, lo que hace el PCE ( m-l ) es constatar la realidad: que a pesar de su dirección amarillista es, hoy por hoy, el gran referente de la clase obrera en España, nos guste o no y que fuera de comisiones, al menos a nivel nacional, no hay casi nada, en todo caso, la CGT, pero ya sabesmo de su ideario anarquista y su larga tradición anticomunista y antiestalinista.
Salud.

Eso no fue asi. Nadie de la direccion actual estaba cuando se disolvio la organizacion.
De hecho la cosa se destapo cuando se expulso a unos cuantos de la direccion antes del Congreso que se cargaba el Partido para crear " otra cosa". Esos cuantos expulsados mas gente de base y demas son los unicos que se mantienen en el actual PCE(m-l).
Informate mejor antes de hablar de estas cosas

Extraido del CC27 sept http://www.nodo50.org/cc27s/:

y propiciaron una situación interna que condujo a la práctica liquidación del PCE (m-l). Todos esos “dirigentes”, históricos, unos, y menos históricos, otros, fueron abandonando el Partido,por la puerta falsa, sobre todo a partir de la celebración del VI Congreso en marzo de 1992. El
conjunto de la militancia del PCE (m-l) nada pudo hacer contra su liquidación, debido a la falta
de democracia interna en él. Fue imposible su recomposición.

Tenemos experiencias al respecto, como fue la liquidación del PCE (m-l); experiencias vividas por militantes veteranos del CC 27-S que ponen de manifiesto cómo el centralismo sin democracia favorece, e incluso engendra, el burocratismo. Ese centralismo sin la suficiente democracia, que contribuyó de forma determinante a la liquidación de un partido de trayectoria revolucionaria. En el caso de los países socialistas, ese mismo mal sustituyó dictadura del proletariado por la dictadura de los burócratas centralistas. El centralismo sin democracia hace imposible la necesaria vigilancia revolucionaria. Ese tipo de centralismo, burgués, antirrevolucionario, contrapuesto al centralismo democrático de Lenin, permite el control de arriba abajo pero no de abajo arriba.

¿Raul Marco no estaba?
La CGT sera tan anticomunista como puede ser la actual Comisiones, ademas si tu estas en una empresa donde un sindicato independiente o la CGT tiene postura mas de clase y Comisiones puede ser amarillista, pues tiene logica que te afilies a uno de los 2 primeros.

Se le expulso de la direccion un poco antes del Congreso que liquido el PCE(m-l) y creo aquello de Libertad 7.
Con el se fueron algunos militantes que luego montaron Octubre. Luego se sumo alguna gente mas del antiguo PCEml.
Te lo dicen de alguna manera los del 27 de Septiembre:
Lo que dicen los del 27 de Septiembre sobre dirigentes historicos no creo que se refieran a nadie de la actual direccion del PCEml. Mas que nada porque Octubre saco su primer numero en Diciembre del 91. Y de ahi proviene toda la gente historica que esta ahora mismo en PCEml

Cuando hablan los del 27 de Septiembre de centralismo sin democracia y ponen de ejemplo la liquidacion. Hablan justamente de que pudieran cargarse a gente de la direccion a traves del Ejecutivo sin que las bases discutieran nada