Hace tiempo que acabé la carrera y ya no estoy dentro del ámbito universitario. No obstante, ya entonces (el año pasado) había asambleas de estudiantes prácticamente en todas las universidades de Barcelona. En cada facultad de la UB y la UAB, en la UPF, y se empezaban a crear también dentro de la UPC. A estas asambleas (en las cuales también incluyo plataformas unitarias de distintos sectores como PDI o PAS, como puede ser la PUDUP, etc) había que añadir por ejemplo, otras asociaciones/sindicatos de estudiantes, como la AEP (Associació d'Estudiants Progressistes) y también tantas otras organizaciones externas al sector universitario que tendían sus redes dentro del sector universitario.
El objetivo de las asambleas era fundamentalmente promover la lucha estudiantil, la concienciación de estudiantes y la organización de jornadas de huelga. Otras organizaciones, aunque se supone que también luchaban para mejorar las condiciones en las que los estudiantes se educan, sobretodo funcionaban para captar personal. Algunas incluso existían para bloquear toda iniciativa combativa dentro del sector universitario.
No obstante, ahora, visto todo desde fuera, pienso que si el verdadero problema es la privatización total del régimen público educativo, las luchas estudiantiles dentro de la universidad sirven de poco o nada. Es decir, si lo que quiere el gobierno es privatizar la educación pública, y para ello recorta su financiación para que cada vez funcione peor, y precisamente utiliza esta escusa para decir que la educación pública no es viable y que sólo es eficiente la educación privada, entonces las huelgas estudiantiles y los paros en la educación pública sólo hacen que fortalecer estas tesis.
Llevando este caso al extremo, las universidades privadas sacarían titulados constantemente porque su clientela rica estaría más que asegurada, mientras que las huelgas y los paros educativos en el sector público perjudicarían gravemente la "productividad" de este sector. Y por tanto, darían la razón a aquellos que afirman que la educación pública no es capaz de funcionar bien.
Pienso que el abordaje de la lucha estudiantil debe llevarse a cabo sobretodo FUERA de la universidad. Y por tanto, llevar esa lucha al ámbito político. Concienciar a los estudiantes de que el problema es político y que deben por tanto organizarse. Se tiene que entender que los recortes y los problemas en educación vienen fundamentalmente del gobierno, y por tanto, de los capitalistas, por mucha o poca capacidad que tengan los rectores de declarar insolventes las universidades. El margen de actuación del rectorado es prácticamente nula. Por tanto, como la educación pública se debe defender, en todo caso, las huelgas estudiantiles del sector público deberían trasladar su acción a las universidades privadas, provocando un paro en el sector privado, tal y como funcionarían los piquetes en una huelga general.
Mientras no se toque la educación privada y no se canalice la lucha al ámbito político, la lucha estudiantil del sector público estará, en mi opinión, abocada al fracaso.
Saludos.
El objetivo de las asambleas era fundamentalmente promover la lucha estudiantil, la concienciación de estudiantes y la organización de jornadas de huelga. Otras organizaciones, aunque se supone que también luchaban para mejorar las condiciones en las que los estudiantes se educan, sobretodo funcionaban para captar personal. Algunas incluso existían para bloquear toda iniciativa combativa dentro del sector universitario.
No obstante, ahora, visto todo desde fuera, pienso que si el verdadero problema es la privatización total del régimen público educativo, las luchas estudiantiles dentro de la universidad sirven de poco o nada. Es decir, si lo que quiere el gobierno es privatizar la educación pública, y para ello recorta su financiación para que cada vez funcione peor, y precisamente utiliza esta escusa para decir que la educación pública no es viable y que sólo es eficiente la educación privada, entonces las huelgas estudiantiles y los paros en la educación pública sólo hacen que fortalecer estas tesis.
Llevando este caso al extremo, las universidades privadas sacarían titulados constantemente porque su clientela rica estaría más que asegurada, mientras que las huelgas y los paros educativos en el sector público perjudicarían gravemente la "productividad" de este sector. Y por tanto, darían la razón a aquellos que afirman que la educación pública no es capaz de funcionar bien.
Pienso que el abordaje de la lucha estudiantil debe llevarse a cabo sobretodo FUERA de la universidad. Y por tanto, llevar esa lucha al ámbito político. Concienciar a los estudiantes de que el problema es político y que deben por tanto organizarse. Se tiene que entender que los recortes y los problemas en educación vienen fundamentalmente del gobierno, y por tanto, de los capitalistas, por mucha o poca capacidad que tengan los rectores de declarar insolventes las universidades. El margen de actuación del rectorado es prácticamente nula. Por tanto, como la educación pública se debe defender, en todo caso, las huelgas estudiantiles del sector público deberían trasladar su acción a las universidades privadas, provocando un paro en el sector privado, tal y como funcionarían los piquetes en una huelga general.
Mientras no se toque la educación privada y no se canalice la lucha al ámbito político, la lucha estudiantil del sector público estará, en mi opinión, abocada al fracaso.
Saludos.