chustas12 escribió:1 montgomery vencio a rommel en una aplastante superioridad; doble de efectivos militares, soldados alemanes enfermos, tanques sin combustible....
¿Y la defensa de Normandia? Fue prevista a Rommel y fue penetrada en menos de un día. Yo no niego la gran capacidad de Rommel, fue uno de los mejores generales de la historia no lo niego pero no podemos dejar de lado otros... Montgomery es un fracazo ya lo dije, con solo ver la Operacion Market Garden uno se puede dar cuenta.
2 la operacion barbarroja, fue la invasion de la urss, no la de inglaterra.
Error de escritura, ahi lo he arreglado
3 la verdad es que los generales sovieticos eran competentes, pero ni de lejos tanto como los alemanes. Los sovieticos tuvieron perdidas gigantescas en cada batalla librada mientras que el deterioro de la wehrmacht era mucho menor. La diferencia es que la urss podia reemplazarlos y alemania no.
A mi me parece que están a la altura y algunos aun mas que los Alemanes que tenían iniciativa,tecnología y mejores efectivos a principio de la Operación Barbarroja. Los Generales alemanes eran eficaces y muchos comparables con Rommel buenos generales con buenas disposiciones ya te comente que para mi los buenos generales son los que sorprenden al enemigo y lo baten aun con menos efectivos o defienden sus posiciones imposibles. Los Mariscales sovieticos importantes no murieron en la guerra, no fueron reemplazados.
Afirmo que el ejercito de la urss tuvo MUCHISIMO merito en derrotar al enemigo fascista pero objetivamente las tecnicas de la wehrmacht fueron superiores (la revolucionaria blitzkrieg o el ataque en forma de pinza hasta rodear al enemigo y formar el kessel/caldero)
¿Esas mismas técnicas que fallaron en la Operación Barbarroja o en la Operación Leon Marino?
El ataque en forma de pinzas es una tecnica vieja fue utilizado por Anibal a.C , no es una estrategia inventada por la alemania nazi.
La guerra relámpago se basa en un ataque principal con bombarderos (superioridad aerea) se desmoraliza se destruye , etc... Alemania no pudo realizar esto al final de la guerra (o con la derrota de la Operación León Marino donde tuvo gran cantidad de perdidas de aviones) y la produccion era cada vez mas lenta, ademas de que el mal clima puede jugar una mala pasada tanto para los aviones como para la artilleria.
El terreno debe ser plano sin nada que obstaculice los blindados y el avance rápido del ejercito por lo tanto otra dificultad mas ¿te imaginas ir con blindados por una zona de arboles,pantanosa o llena de obstaculos? No tendria sentido alli porque hay probabilidad de quedarse varado siendo facil destruirlo.
A esto se le suma la estrategia enemiga que ya a principios de la guerra logra atacar los flancos alemanes en una de las batallas de la "Guerra relámpago" ralentizando el ataque, posteriormente ya se sabría como se mueve el ejercito y se pueden hacer contra-estrategias para esta doctrina. Tampoco sirve cuando un enemigo deja terreno para ganar tiempo como sucedió en la URSS para luego fortalecerse y contratacar.
Esta doctrina le sirvio en determinadas batallas, se puede ver donde no la utilizaron...
Desgraciadamente, pese a lo que has dicho, los nazis contaban con grandisimos generales (hasta eeuu y la urss lo reconocieron en su momento) los nazis contaban con mariscales y generales de altisimo pontencial; von manstein infligio perdidas grandisimas a la urss, rommel a francia y a inglaterra, guderian es estudiado en academias militares hoy en dia (estos tres, los mas inteligentes, eran antihiter. casualidad, no lo creo XD), model aguanto la ofensiva de las ardenas con un ejercito de fanaticos aficionadillos (volkssturm) y von rundstedt, muy grande militarmente hablando.
Nadie niega que hubiera grandes generales pero decir que los mejores fueron alemanes me parece corto de inteligencia militar. Sobre las perdidas ¿Vas a negar los fuertes golpes dados por la URSS contra Alemania? Ademas claro que es estudiado en academias militares (tampoco importa si es estudiado o no) seguramente de ejércitos burgueses donde los generales soviéticos ni se nombran y se le hecha la culpa a la perdida alemana solo al frio ¡Que serios investigadores Militares!
odio el nazismo, pero objetivamente su ejercito fue por mucho el mejor
¿Objetivamente? ¿Mejor? Tal vez fue el mejor preparado para inicios de la guerra que ellos mismos iban a iniciar, claro... pero a ya a 1943-44 decayó y su derrota estaba cantada.
Portal