Juventud del "PRO" verdugueando al Che

surfas escribió:Por varios mensajes, puedo deducir cientifica/dialecticamente que las chetas son del gusto de los compañeros del foro

Y ni te cuento una veterana chetuda agitando las keys de su car importado.

Platon escribió:

IonaYakir escribió:

LiberArce92 escribió:De todos modos, yo creo que el consumo es algo personal, siempre y cuando no intervenga con la militancia partidaria. Hay muchos que lo logran, y otros que, he de decir, no tanto.

Depende de que tipo de militantes queremos, gente con vicios, o hombres de verdad, con códigos morales. Si no pueden contra el consuelo químico que generan las drogas, menos van a poder con los cargos de responsabilidad o la actividad política en general. Se supone que tenemos que ser el ejemplo, no ser mas de lo mismo... esa clase de pequeñas decisiones, parece que no pero a la larga te termina llenando de negrura, lo único que tenemos es nuestra integridad, no la corrompamos, hay que aprender a tener conducta y no ser complaciente con uno mismo. Con algo de eso tiene que ver el Hombre Nuevo (el Che ni siquiera tomaba alcohol), es una lastima, pero hablar de esto con la mayoría de las personas, sobretodo de nuestra edad, es como pedirle peras al olmo.

Saludos.

Las cosas no son de esa manera. La responsabilidad o calidad de los militantes no se encuentran en una relación inversamente proporcional a la cantidad de droga (¿o calidad?) que consumen. Vamos, ¿acaso no conoces a alguien que fuma marihuana sin que esto afecte en lo mas mínimo en sus quehaceres profesionales? No estoy haciendo apología a la droga ni declarándome a favor de ella de ninguna manera, simplemente quiero remarcar como LiberArce92, que el consumo corresponde a la esfera privada (como puede ser el alcoholismo, tabaquismo, fetichismos y demás yerbas), y que mientras esto no afecte al Partido éste no tiene que interferir de ningún modo.

Razion escribió:

Platon escribió:

IonaYakir escribió:

LiberArce92 escribió:De todos modos, yo creo que el consumo es algo personal, siempre y cuando no intervenga con la militancia partidaria. Hay muchos que lo logran, y otros que, he de decir, no tanto.

Depende de que tipo de militantes queremos, gente con vicios, o hombres de verdad, con códigos morales. Si no pueden contra el consuelo químico que generan las drogas, menos van a poder con los cargos de responsabilidad o la actividad política en general. Se supone que tenemos que ser el ejemplo, no ser mas de lo mismo... esa clase de pequeñas decisiones, parece que no pero a la larga te termina llenando de negrura, lo único que tenemos es nuestra integridad, no la corrompamos, hay que aprender a tener conducta y no ser complaciente con uno mismo. Con algo de eso tiene que ver el Hombre Nuevo (el Che ni siquiera tomaba alcohol), es una lastima, pero hablar de esto con la mayoría de las personas, sobretodo de nuestra edad, es como pedirle peras al olmo.

Saludos.

Las cosas no son de esa manera. La responsabilidad o calidad de los militantes no se encuentran en una relación inversamente proporcional a la cantidad de droga (¿o calidad?) que consumen. Vamos, ¿acaso no conoces a alguien que fuma marihuana sin que esto afecte en lo mas mínimo en sus quehaceres profesionales? No estoy haciendo apología a la droga ni declarándome a favor de ella de ninguna manera, simplemente quiero remarcar como LiberArce92, que el consumo corresponde a la esfera privada (como puede ser el alcoholismo, tabaquismo, fetichismos y demás yerbas), y que mientras esto no afecte al Partido éste no tiene que interferir de ningún modo.

No voy a juzgar a quien fume hierba o tome una copita (esto último lo hago, y en verano la birra safa bastante), pero una cosa es hacerlo como parte de la vida privada, y otra hacerlo en actividades militantes (o públicas). No se puede en movilizaciones o actividades de este tipo estar fumándose o tomando, además de por la imagen que transmite (si queremos sumar gente con un discurso de trabajo y sacrificio, no es la mejor manera de demostrarlo), necesitamos el máximo de nuestra capacidad, y ninguna sustancia que la perturbe. Ni que hablar si la situación fuera jodida en serio, por cuestiones de seguridad no podríamos directamente hacer uso de nada de esto.

Saludos

Yo la primera vez que vi esa remera pensé que era el rostro de Hitler con el contorno de Guevara.

Roby escribió:La verdad, me jode mas los giles de La Campora que se ponen la remera del Che en serio, creyendo de verdad que son socialistas, o que sus ideas concuerdan con las del Che..

Tupac Amaru escribió: culpan al estado K, .

Mauri Macri escribió:La inundacion es consecuencia del calentamiento global

Tupac Amaru escribió:

al PRO hay que recibirlo a "puro plomo" compañeros.

IonaYakir escribió:[...] Eso que marcas sobre la falta de conducta en las organizaciones de izquierda es todo un tema y dá para largo. Justamente hace unos días hablaba con otro camarada del foro sobre este tema y recordaba que el PCR festejo el aniversario del partido en el Luna Park, y que de yapa, fabrican remeras con toda la iconografía del partido, al igual que los trotkistas, parece apropósito, les debe gustar la adrenalina, quieren que les hagan tiro al blanco y que las patotas puedan cazarlos como conejos, como paso con Ferreira. [...]

IonaYakir escribió:Andá a ver naruto blood y no seas plaga...

Blood escribió:Ya imaginé una respuesta así... Mas no subo una imágen respondiéndolo, ya que ello sería caer en un mero Trolling como el tuyo

surfas escribió:Basta de off topic, volvamos a lo importante, hablemos de mujeres.

Platon escribió:

surfas escribió:Basta de off topic, volvamos a lo importante, hablemos de mujeres.

Así se habla. En lo personal, estoy de acuerdo con la opinión de Jorgito Altamira sobre las militantes de izquierda.

Si una feminista leyera todo este hilo, sospecho que nos rajaría un par de puteadas