[frikada] todo el petróleo es abiótico

nunca escribió:No me fío mucho de este tío, pero es una opinión más.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Demófilo escribió:Hoy voy a hablarte de un señor que se llamaba Thomas Gold. Este científico trabajó desde su juventud con los entonces “ultramodernos” sistemas de radar de la época, más tarde en astrofísica, luego en el observatorio de Greenwich, también en la Universidad de Harvard y finalmente en la de Cornell donde realizó diversos estudios en investigación espacial y radiofísica, haciéndose cargo del departamento de astronomía hasta su muerte, ocurrida en 2004 a la edad de 84 años.

Entre otras cosas realizó multitud de estudios e investigaciones sobre cosmología y campos magnéticos, donde era considerado un experto (por ejemplo, el fue el que acuñó el término magnetosfera). Quiero decir que este investigador no era una persona cualquiera, si no que era un reputado científico muy valorado por sus aportaciones y descubrimientos en los diversos campos donde estuvo trabajando.

El motivo de que hoy escriba sobre Thomas Gold, es que su mayor descubrimiento es también paradójicamente el menos conocido de todos: Él afirmaba que el petróleo no tenía origen vegetal ni animal (orgánico), si no que provenía del interior de la tierra y era creado como consecuencia de las presiones y rozamientos a los que se veían sometidos los diversos minerales del interior. De hecho afirmaba que todos los planetas tienen petróleo, puesto que es la base de su creación. A raíz de sus investigaciones, desarrolló una teoría que explicaba el origen del petróleo, a la que llamó “Origen abiótico del petróleo”.

En cuanto estuve leyendo sus investigaciones y descubrimientos me quedé anodadado: ¡Yo siempre me creí la historia de que el petróleo era de origen orgánico! Por lo tanto también me creí que las reservas de crudo, carbón y gas eran muy limitadas en todo el mundo. Pues bien, hace décadas que cientos de científicos rechazan el origen fósil del petróleo. Repito la unidad temporal: Décadas. Y no es hasta el 2011 cuando me entero de que me han estado engañando desde la infancia (y lo siguen haciendo hoy día).

¿Qué pasó?

Pues que en cuanto “alguien” presentó en su momento la teoría del origen orgánico del petróleo (porque no deja de ser más que una teoría), gustó tanto que se dejaron de investigar las otras posibles opciones que explicaran su procedencia. En todo el mundo dejaron de lado otras líneas de investigación sobre los posibles orígenes del llamado “oro negro”. Bueno, en todo el mundo no, en un lugar siguieron investigando la teoría abiótica: Rusia.

En occidente el único que defendió la validez de la teoría del origen abiótico del petroleo fue el ya mencionado Thomas Gold y unos pocos científicos más, que en cuanto fueron falleciendo su mensaje quedó en el olvido. Los rusos por su parte hicieron caso omiso de la teoría del origen orgánico y continuaron investigando su posible origen volcánico (abiótico). Pero bueno, no adelantemos acontecimientos.

Después de 50 años de trabajos e investigaciones Thomas Gold publicó una tésis a la que llamó La Profunda y Caliente Biosfera (The Deep Hot Biosphere). Sus postulados se pueden resumir de la siguiente manera: “Los hidrocarburos han existido desde los primeros tiempos del universo, y son parte del proceso de formación de los planetas. Sus componentes, hidrógeno y carbón, se originaron en el “caldo primordial” del que se formó la Tierra“.

Gold afirma que el metano y el petróleo de la Tierra son abiogénicos (no tienen un origen biológico) y que las fuentes de hidrocarburos se encuentran a grandes profundidades debajo de la corteza terrestre, no a pocos kilómetros, sino a cientos de kilómetros. Gold explica en el libro las últimas informaciones sobre la investigación espacial -muchas de las cuales él mismo descubrió o propuso- que confirma que los hidrocarburos están presentes en cuerpos celestes sin vida como lunas, asteroides, cometas y, por supuesto, en los gigantes gaseosos como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. De hecho, la coloración azulada de Urano es resultado del metano, uno de los llamados combustibles fósiles.

Por lo tanto, podemos decir que hoy en día existen dos teorías fundamentales que intentan explicar el origen del petróleo: origen orgánico (biótico) y origen no orgánico (abiótico).

Teoría del origen orgánico

La teoría de que el petróleo es el residuo de plantas y animales muertos bajo tierra desde hace miles de años, es la más aceptada hoy en día. Por ejemplo en la web info-petróleo nos cuentan un cuento poco imaginativo que seguro reconoces: Afirman que el petroleo se genera como consecuencia de los residuos orgánicos, la presión y la acción de las bacterias. O la web de “La Ciudad del Petróleo” donde comienzan afirmando que “No existe ninguna duda sobre el origen orgánico del petróleo”. Si me creo a pies juntillas lo que dicen, tengo que pensar que esas bacterias hacen petroleo a un ritmo imparable, puesto que en el mundo se extraen 86 millones de barriles de petróleo al día y ya llevamos casi un siglo de extracciones. Sin comentarios.

Cuando ya hablamos de millones de barriles al día, me bailan las cifras, puesto que no puedo ni imaginarme siquiera cuánto son 1.000.000 de barriles diarios. Tal cantidad se me escapa de la mente. No obstante aún puedo coger una calculadora y echar unas sencillas cuentas, obteniendo unos datos estremecedores: Solo entre 1980 y 2011, se extrajeron una media de 73 millones de barriles diarios, por lo que en estos 21 años se extrajeron 73x365x21= 559.545.000.000 barriles (unos 88.967.655.000.000 litros de petróleo).

No tengo ni idea de lo que acabo de escribir, porque no estoy acostumbrado a procesar semejante cantidad de datos, pero a grosso modo puedo verificar algo evidente: Eso significan muchas bacterias, muchos residuos orgánicos y mucho tiempo físico para crearlo que no existe. Como hace ya casi un siglo que venimos usando petróleo -con un crecimiento en el consumo bestial año tras año- no me creo que las plantas y animales muertos y la acción de unas bacterias generen tal cantidad de petróleo. Y por supuesto que también pienso que es errónea la teoría del pico del petróleo.

La cuestión es que siempre se ha intentado ocultar e investigar la veracidad de esta teoría. De las dos establecidas es la más plausible y sin embargo apenas nadie en occidente ha oído hablar nunca de ella. Pues bien, una vez que empiezas a tener en cuenta la teoría de que el petróleo es fruto de la acción volcánica terrestre, las cosas y hechos acaecidos en los últimos años empiezan a encajar y comienzan a tener sentido muchos hechos extraños, desde el salvaje aumento del petróleo hasta el caso de algunos pozos petrolíferos que han vuelto a llenarse de manera inexplicable.

Cuando a un humilde blogger como yo se le ocurren estas cosas, compruebas que no estás solo en esos pensamientos. Existen muchos científicos a los cuales no se les escucha, ignorándoles de una manera descarada. Y por supuesto sus opiniones no aparecerán en ningún libro de texto. Veamos algunos ejemplos:

“La sugerencia de que el petróleo pudiera haber surgido de algún tipo de transformación de pescado aplastado o detritus biológico es sin duda la noción más estúpida que ha tenido entretenida a un importante número de personas durante un prolongado período de tiempo” (SIR FRED HOYLE (1915-2001)

“Hay un importante número de datos geológicos que no encuentran una explicación satisfactoria en la hipótesis establecida del origen biótico del petróleo y que sólo pueden explicarse según la teoría del origen abiótico abisal del petróleo” (Asociación Americana de Geólogos del Petróleo.)

“Todos los pozos o depósitos de petróleo, gas natural, y bituminosos no pueden ser considerados sino producto de emanaciones volcánicas solfatáricas condensadas y retenidas en su paso ascendente en los depósitos porosos de todas las edades de la corteza de la tierra; desde las rocas Arquaeanas hasta las del Cuaternario. Nada es tan simple y, por tanto, nada tan natural como este origen, y veremos cómo puede ser sobradamente demostrado” (EUGENE COSTE)

“El fenómeno de las reservas de petróleo que parecen estarse llenando otra vez es algo ampliamente informado de manera notable en el Medio Oriente y a lo largo de la Costa del Golfo de los Estados Unidos. No es más que la evidencia que apoya a la teoría del gas proveniente de las profundidades de la Tierra” (Thomas Gold)

“En Vietnam, en lo que se llama el Campo del Tigre Blanco, se han perforado 20 pozos a través de roca basal. Vietnam está produciendo más de 6.000 barriles diarios de crudo por pozo en una zona donde la teoría biogénica de los 'combustibles fósiles' sostiene que no deberían existir hidrocarburos” (PAUL SHERIDAN)

“Los gases abiogénicos son una clara realidad. Puedo crearlos hoy día en un laboratorio” (BARBARA SHERWOOD LOLLAR, 2005)

“Los hidrocarburos de un campo petrolífero cualquiera no muestran cambios químicos a medida que la profundidad de extracción aumenta. Sin embargo, los fósiles por encima de él tienen una “firma” geológica que cambia constantemente y que se relaciona con sus particulares períodos paleontológicos” (PAUL SHERIDAN)

“Todos estos elementos tienden a mostrar que la teoría del origen “fósil” es, por lo menos, insatisfactoria” “En base a los autores rusos y ucranianos mencionados y a los trabajos de Thomas Gold, se puede sostener que NO hay suficientes elementos científicos como para seguir afirmando a rajatabla que el petróleo y el gas son de origen fósil” “No creo que deba aceptarse esta teoría del origen mineral a pie juntillas pero creo que introduce suficientes elementos de incertidumbre como para que se la considere seriamente en el momento de discutir y decidir las políticas energéticas del país” (Danilo Antón)

“Lo que nos han enseñado en la escuela acerca del petróleo originado a partir de fósiles, es falso” (C. WARREN HUNT Geólogo, Calgary)

“El hecho capital a tener en cuenta es que el petróleo nació en las profundidades de la Tierra, y es sólo ahí donde hay que buscar su origen” (DIMITRI MENDELEYEV, 1877)

“Toda la teoría del cénit del petróleo se basa en la idea de que el petróleo es un combustible fósil, lo cual es aceptado como un dogma religioso por casi todos los departamentos de Geología en la mayor parte del mundo. El problema es que el petróleo no es un combustible fósil” (WILLIAM ENGDAHL, 2008)

“La hipótesis del origen fósil de los hidrocarburos se ha transformado en un presupuesto de tipo dogmático cuya veracidad es, por lo menos, dudosa” (DANILO ANTÓN)

“El petróleo es producto de destilación desde grandes profundidades y emisiones de las rocas primitivas por debajo de las cuales surgen todas las fuerzas de acción volcánica” (ALEXANDER VON HUMBOLDT (1769-1859)

“La teoría del origen fósil ni ha sido nunca cuestionada, ni se ha hecho nunca ningún esfuerzo para validarla. Es simplemente tomada como un hecho científico establecido, y es bastante obvio que no lo es” (DAVE MCGOWAN)

En una conferencia donde Dave McWowan exponía la teoría del origen abiótico del petróleo, los periodistas Mike Ruppert y Dale Allen Pfeiffer calificaron dicha teoría de “especulación infundada”. McWowan les respondió lo siguiente: "¿Consideran ustedes periodismo honesto y responsable calificar a un cuerpo de investigaciones científicas multi-disciplinares de 50 años dirigido por cientos de los más celebrados científicos mundiales como “algunas especulaciones?"

Ahora bien, pensemos un poco y hagámonos unas preguntas (a continuación también he puesto mis propias respuestas):

1. ¿No te parece sumamente extraño que nunca hayas oído hablar de la teoría del origen volcánico del petroleo? Pues sí, ahora que lo dices si que es raro. De hecho cada vez suena más absurdo eso de que todos los miles millones de barriles que se extraen a diario proceden de plantas y animales muertos. No creo que hubiera tantos (solo en el entorno de la OPEP se extraen 30 millones de barriles diarios, es decir, 11.000 millones de barriles cada año).

2. ¿Porqué ha triunfado de manera tan arrasadora la versión “orgánica”? Respondo con otra pregunta; ¿Quizás porque a alguien no le interesa que se tenga en cuenta la teoría del origen mineral?

3. ¿Qué implicaciones tiene el descubrir que el origen del petróleo no es orgánico? Bufff, pues ahora que lo dices, MUCHAS. De momento, lo primero que se me ocurre es que el motivo de que estemos pagando la gasolina casi a precio de oro es por su futura escasez. Creo que si de repente se descubriera que hay petróleo para muchos siglos de consumo, los precios comenzarían una bajada en picado imparable. Muchas personas dejarían de ganar la cantidad de dinero que están ganando (magnates, jeques, petroleras, gobiernos, etc). Y dejo para ti que sigas con las implicaciones; Políticas, económicas, estratégicas, geográficas, sociales, industriales, militares…

Hazte tus propias preguntas.

“Si usted quiere esconder algo a los pueblos, incúlqueles una manera de pensar que sea la más lejana posible a lo que ocurre realmente, a fin de que, si la verdad es revelada, parezca tan ridícula y fantástica como para que la mayoría la acepte. Y en efecto, si usted hace suficientemente bien su trabajo, la gente va a transformar la verdad en algo irrisorio; a decir que es una locura y a ridiculizar a quien intente promoverla" (DAVID ICKE)
FUENTE DE APOYO:http://www.mitosyfraudes.org/articulos/CombFos.html

Demófilo escribió:Hay que tener cuidado porque, La teoría abiótica, no es más que una hipótesis que hay que demostrar. Eso significa que el origen fósil del petróleo también es otra hipótesis. Este tipo de polémicas lo que pone de manifiesto es hasta qué punto nos mantienen desinformados y engañados, por qué nos cuentan una versión y nos ocultan la otra, sobre todo teniendo en cuenta el origen no sólo del petróleo sino de la propia palabra, que proviene de "piedra", es decir, que desde tiempos inmemoriales se sospecha su posible origen mineral.
Lo que está bastante claro es que el petróleo no se agota y que la corteza terrestre sigue fabricando petróleo, cualquiera que sea su origen. Por lo tanto, la teoría del agotamiento de los recursos, que tanto les gusta a los "seudoecologistas", es falsa y echa por tierra las propuestas de "decrecimiento", etc. No es posible decir que el petróleo (ni ningún otro recurso) se agota cuando no se conoce cuánto petróleo hay en el subsuelo. Lo que podemos decir es cuánto petróleo han contabilizado las empresas que realizan prospecciones geológicas para buscarlo.
Tampoco sabemos cuánto petróleo se está formando continuamente, es decir, si se consume más o menos de lo que la Tierra produce. Lo que podemos asegurar es que el concepto de energía "no renovable" también falso: todas las formas de energía son renovables y se renuevan continuamente.
Esta polémica y el concepto de "renovación" o de "reciclado" muestra, además, un aspecto metodológico a tener en cuenta: que los fenómenos naturales no son lineales sino cíclicos, como ya dijo Engels. Aparecen y desaparecen, se producen y se consumen.

Demófilo escribió:El libro The Deep Hot Biosphere (La Profunda y Caliente Biosfera) es la culminación de más de cincuenta años de trabajo en la vida de su notable autor, el astrofísico Thomas Gold, de la Universidad de Cornell. Gold fue el director fundador del Centro de Radiofísica e Investigación Espacial de la Universidad de Cornell, Presidente del Departamento de Astronomía de Cornell y es el autor de más de 260 trabajos en el área de la cosmología, zoología, física y astronomía.

La tesis de Gold en The Deep Hot Biosphere es simple: los hidrocarburos han existido desde los primeros tiempos del universo, y son parte del proceso de formación de los planetas. Sus componentes, hidrógeno y carbón, se originaron en el "caldo primordial" del que se formó la Tierra. Dice Gold que el metano y el petróleo de la Tierra son abiogénicos -no tienen un origen biológico.

Contradiciendo las tradicionales explicaciones, Gold afirma que los hidrocarburos no se disociaron durante los primeros tiempos a causa de las altas temperaturas de la formación planetaria, tal como sostienen los teóricos, sino que, como lo demuestra la actual ciencia geológica, las temperaturas no eran lo suficientemente altas, en especial cuando se tienen en cuenta las presiones relacionadas con la profundidad.

Gold sostiene que las fuentes de hidrocarburos se encuentran a grandes profundidades debajo de la corteza terrestre, y no a pocos kilómetros sino a cientos de kilómetros. Las fuentes profundas de hidrocarburos están todavía funcionando, bombeando toneladas de petróleo y metano a través de las grietas y rocas porosas hasta los niveles sedimentarios más superficiales. Es aquí donde los equipos petroleros acceden a los afloramientos que han sido endicados verticalmente en forma de reservorios de petróleo. Gold afirma que el petróleo no es el resultado de la descomposición de plantas prehistóricas; estaba allí unos cuantos miles de millones de años antes de que la vida apareciera en el planeta.

Gold explica en el libro las últimas informaciones sobre la investigación espacial, muchas de las cuales él mismo descubrió o propuso, que confirma que los hidrocarburos están presentes en cuerpos celestes sin vida como lunas, asteroides, cometas y, por supuesto, en los gigantes gaseosos como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. De hecho, la coloración azulada de Urano es resultado del metano, uno de los llamados combustibles fósiles. Gold comenta: "Estoy seguro de que no existen pestilentes pantanos en Titán o Plutón". Para apoyar su teoría de la abiogencidad de los hidrocarburos, Gold hace notar lo siguiente:

"Los patrones geográficos que emergen de los campos petrolíferos, ya sea en el Medio Oriente o en Indonesia, todos muestran correspondencia con estructuras geológicas de gran profundidad. Esto se contrasta notablemente con la distribución al azar que se encuentra en la vida de superficie, y sus subsecuentes fósiles, que jamás han exhibido tales patrones de distribución geográfica.

"Los hidrocarburos de un campo petrolífero cualquiera no muestran cambios químicos a medida de que la profundidad de extracción aumenta. Sin embargo, los fósiles por encima de él tienen una 'firma' geológica que cambia constantemente y que se relaciona con sus particulares períodos paleontológicos.

"Los hidrocarburos se encuentran en áreas geográficas donde la abundancia de vida prehistórica que se conoce que existía allí no podría jamás haber provisto la cantidad de hidrocarburos involucrados. La mayor parte de la vida de superficie se compone de 90 por ciento de agua y 10 por ciento de compuestos orgánicos. De modo que, aún si todo ese 10 por ciento orgánico se convirtió en 'combustible fósil' no estaría ni siquiera cerca de la masa de hidrocarburos que ya se han extraído durante los últimos 130 años.

"A causa de que los hidrocarburos son tan consistentes, el uso de particulares trazas de metales se pueden usar para identificar su origen geográfico.

"Los actuales reservorios de petróleo se están rellenando nuevamente –desde el fondo. Gold lo explica: 'El fenómeno de los reservorios de petróleo que parecen estarse llenando otra vez es algo ampliamente informado, de manera notable en el Medio Oriente y a lo largo de la Costa del Golfo de los Estados Unidos. Veo esto como una fuerte evidencia que apoya a la teoría del gas proveniente de las profundidades de la Tierra".

El caso del carbón

La vida, tal como la conocemos se basa en las propiedades químicas del carbono. Aunque hay discusiones sobre que el silicio es otro elemento que puede proveer una base para la vida, la vida basada en el carbono es todo lo que hemos podido comprobar hasta ahora. El origen, cantidad y el ciclo del carbono son fundamentales para la total comprensión de la vida sobe la Tierra. Como resultado de ello, algunas formas químicas del carbono son también cruciales para la preservación de la vida.

Las áreas oceánicas y terrestres contienen rocas sedimentarias que tienen gran cantidad de materiales basados en el carbono llamados compuestos carboníferos. El 80% de estos compuestos contienen oxígeno; por ejemplo, el carbonato de calcio, más conocido como piedra caliza, es un material oxigenado. El otro 20% que no está oxigenado, se compone de hidrocarburos –petróleo, carbón y metano. Existe también una pequeña fracción de fragmentos que se incluyen en el contenido carbonoso de las capas sedimentarias.

Los compuestos carboníferos también se encuentran en la atmósfera, en su mayor parte como dióxido de carbono y metano. Juntos, la atmósfera y las capas sedimentarias de la tierra y el océano forman lo que se conoce como la "charca océano-atmosférica". El contenido total de carbono en esta charca es enorme, y la inmensa mayoría de este "enriquecimiento cercano a la superficie" del carbono está en los sedimentos y no en la atmósfera.

Venus y los calentadores globales

Los ecologistas argumentan que este enriquecimiento de carbono cercano a la superficie se originó de la atmósfera prehistórica, y promueven la noción de que la primitiva atmósfera de la Tierra era muy similar a la del planeta Venus. Ellos dicen que el carbono de la Tierra se precipitó del dióxido de carbono atmosférico a la charca océano-atmosférica; también se produjo una absorción del dióxido de carbono por parte de las plantas.

Para forzar la venta de su agenda del calentamiento global, estos teóricos enfatizan que Venus tiene enormes cantidades del gas de invernadero, el dióxido de carbono y, como resultado, la temperatura en su superficie es de unos 700 grados Farenheit. Sin embargo, estos ecologistas se cuidan de mencionar que Venus está 26 millones de millas más cerca del Sol, o que su órbita es una circunferencia casi perfecta.

A diferencia de los modelos informáticos del clima o de los políticos con diploma en teología, Gold es un astrofísico que ha pasado años descifrando los detalles de cómo se forman los cuerpos planetarios. De acuerdo con Gold, las condiciones cósmicas generales que formaron a la Tierra y Venus eran muy similares, pero el diablo se esconde entre los detalles. La primitiva Tierra no se caracterizó por la captura de gases del espacio, como Venus. Una indicación de ello es la muy baja cantidad de kriptón y xenón atmosféricos, comparado con el resto del sistema solar.

Gold hace notar que si las rocas carboníferas obtuvieron su carbono de una atmósfera primitiva, los niveles sedimentarios más profundos deberían poseer mayor densidad de componentes carboníferos. Si el carbono hubiese sido precipitado de una atmósfera primitiva que era rica en dióxido de carbono, entonces los especímenes más superficiales de rocas deberían mostrar una sucesiva declinación de compuestos carboníferos.

Como lo demuestra Gold, los registros geológicos prueban lo contrario. No hay una sucesiva declinación de compuestos carboníferos; la densidad se mantiene constante a lo largo del tiempo geológico. "La única explicación sensata" –dice Gold, "es que los gases atmosféricos se han derivado principalmente del desprendimiento de compuestos volátiles de sólidos enterrados en las profundidades, y no de una gran atmósfera inicial adquirida durante la formación de la tierra o por posteriores capturas de gases del espacio".

Más convincente, en mi opinión, es el asunto del carbono-13. En la última década se ha probado que las plantas no inhalan el dióxido de carbono que contiene el isótopo pesado C-13. El proceso de difusión usado por las plantas durante su respiración permite sólo al dióxido de carbono que contiene C-12. Ahora, el C-13 se da en la naturaleza a una tasa del 1%. Esto significa que si los hidrocarburos que fueron sedimentados durante millones de años son el resultado de la descomposición de vida vegetal, estos "combustibles sólidos" deberían mostrar una ausencia de C-13. Sin embargo, las muestras de hidrocarburos obtenidas de pozos profundos no muestran tal constitución isotópica.

Lo que se encuentra es la constitución nucleo-sintética estelar de 99% de C-12 y 1% de C-13. Gold nos advierte que un proceso de fraccionamiento geológico, especialmente del metano, debe tenerse en cuenta al discutir constituciones similares de las rocas carboníferas.

El asunto del helio

Impregnando todo descubrimiento de petróleo a lo largo de la historia del mundo, está la presencia de emanaciones de helio. De hecho, es tan abundante en los campos petrolíferos, que las compañías petroleras usan detectores de helio como una de sus herramientas de exploración, y se envasan cantidades comerciales de helio en las áreas de perforación para su venta. Gold dice: "La asociación del helio con los hidrocarburos es, con toda probabilidad, el hecho más impactante que la teoría biogénica (combustibles fósiles) no puede explicar, y ha sido para mí de un gran interés".

El helio es inerte; no reacciona con nada. No es uno de los miembros de la "docena primigenia". (Recientemente, los biofísicos determinaron que los nucleidos estables que eran el original mínimo requerido para el comienzo de la vida sobre la Tierra eran hidrógeno, carbono, nitrógeno, oxígeno, sodio, magnesio, fósforo, azufre, cloro, potasio, calcio y hierro.) La vida vegetal no usa al helio para nada, y no es derivado de la vida. Sin embargo, es un producto fundamental de la nucleosíntesis estelar. También es un reconocido subproducto del decaimiento radioactivo del uranio y del torio. Se sabe que ambos radionucleidos existen a gran profundidad, a unos 320 km. de profundidad.

Curiosamente, el helio no se encuentra en cantidades significantes en áreas que no producen petróleo o metano. Cuando los constituyentes de los pozos de petróleo se analizan para determinar la tasa de helio, los patrones de información son consistentes en todo el planeta. Por si mismo, el helio no tiene las presiones fluidas necesarias para alcanzar la superficie de la manera observada.

Gold explica que la única manera de que tal cantidad y consistencia en las mezclas de helio son posibles, es gracias a la existencia de una profunda fuente de "gas portador" como el metano. La profundidad de estas fuentes está muy por debajo de la profundidad de penetración de la vida de superficie y sus fósiles.

El esquema de Gold muestra cómo la teoría del gas profundo tomaría cuenta de la asociación del helio con el metano. El helio producido por el decaimiento radioactivo, a niveles de unos 300 km de profundidad, es barrido por la corriente de nitrógeno ascendente. A los 100 km, designado aquí como Región del Metano, el nitrógeno y el helio se mezclan con el metano, y los tres continúan su ascenso. Los tres gases llegan a su destino final con sus relaciones de mezclado determinadas.

La evidencia del diamante

Otro ítem que apoya la teoría abiogénica del petróleo es la evidencia que Gold obtuvo de los diamantes, que son una forma pura del carbón. Las temperaturas y presiones requeridas para formar diamantes comienzan a los 110 km de profundidad, donde las presiones son del orden de las 600.000 libras sobre pulgada cuadrada, y están muy por debajo del alcance y supervivencia de los fósiles.

Los ecologistas y otros sostienen que los hidrocarburos no pueden ser creados en regiones de tan altas temperaturas; los diamantes se disociarían allí, dicen, y en consecuencia no podrían haberse creado allí. Esas afirmaciones, sin embargo, no tienen en cuenta los efectos estabilizadores de las altas presiones en la excitación relacionada con la temperatura. En cualquier caso, Gold ha confirmado que entre los espacios intersticiales de los cristales de carbono que constituyen a los diamantes, se encuentran hidrocarburos. La teoría biogénica de los "combustibles fósiles" no tiene ninguna explicación para esta clase de hechos.

El experimento del Anillo Siljan

Otro ejemplo que usa Gold para ilustrar la teoría abiogénica es el del Anillo Siljan, una estructura producida por el impacto de un meteoro en la zona central de Suecia, cerca de la ciudad de Rattvik. Como está ubicado muy al norte, no se lo considera un sitio donde se podrían encontrar abundantes "combustibles fósiles". El interior de la estructura de impacto tiene muy pocas rocas sedimentarias, como resultado de la explosión causada por el impacto. El interior de la estructura también tiene una roca basal que es sumamente fina.

En 1986, Gold y sus colegas Suecos y americanos perforaron hasta 7,8 km de profundidad a partir del fondo del interior del impacto. La idea era penetrar la corteza más baja y, en lo posible, la parte superior del manto. A estas profundidades y en esta locación, no había posibilidad de existencia de vida de superficie que se hubiese descompuesto a lo largo de los años, lo que la hacía una excelente elección para una investigación científica con intenciones de ensayar la teoría abiogénica de la formación de hidrocarburos.

Hago énfasis sobre "investigación", porque la intención no era la producción de gas o petróleo a gran escala. A pesar de ello, para 1991, el experimento del Anillo Siljan estaba produciendo 80 barriles de crudo diarios. Estas no son cantidades comerciales, pero no era esa la intención del proyecto: la intención era la investigación científica.

Los rusos tomaron nota de los hallazgos científicos de Gold; las principales compañías petroleras americanas no lo hicieron aún. Para 1998, los rusos tenían ya más de 300 pozos, perforados en la roca basal guiados por los resultados del experimento del Anillo Siljan, todos los cuales están produciendo cantidades comerciales de gas natural y petróleo crudo.

Usando el conocimiento y la experiencia ganada por Gold, los rusos transfirieron su tecnología de perforación a sus aliados en Vietnam. Hasta ahora, en lo que se llama el Campo del Tigre Blanco, se han perforado 20 pozos a través de la roca basal. Los vietnamitas están produciendo más de 6.000 barriles diarios de crudo por pozo, en una región donde la teoría biogénica de los "combustibles fósiles" sostiene que no existen hidrocarburos.

Parece que la discusión ha llegado a su fin.

Paul Sheridan
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PequeñoBurgués escribió:venga hombre me vais a decir ahora que ni siquiera un poquito del petróleo, aunque sea un 0,01% es de origen biológico.