Portal
Yo no se si las criticas del CHe a los manuales de economia sovieticos son a los de la epoca de Stalin o los de la de jrusev , aunque los de la epoca de Stalin eran de la misma pedagogía . Volviendo al tema del debate del que yo hablo entre Mao-Stalin donde digo que el Che apoyo a Stalin nque es el mismo que dices tu , solo que tu dices una posición Stalin-Mao pero no era tan asi si no mas bien Mao mas con las posturas de los Cubanos a los que debate el che . Cito lo mas significativo ( es que estoy trascribiendo de un libro en papel ) .
Te digo que estoy copiando desde el libro de Arenas " Tesis sobre la crisis del Comunismo" Capitulo " Lo universal y lo particular ". Si tienes el libro sería mas facil para los dos .
Stalin defendía : Que la producción mercantil no conducía al capitalismo , que ya existio en otros sistemas como el feudalista y que podría ayudar al desarrollo del socialismo del mismo modo , sin conducir al capitalismo . Por otra parte Stalin defiende siempre el intercambio mercantil de los productos y nunca de los medios de producción(!) . Y defiende el intercambio de mercancias entre los koljoses y la industria . Todo esto sin capitalistas .
Mao apostilla : "Y dice que la existencia de dos sistemas de producción constituye la premisa de la producción mercantil "
y en los " Apuntes ... " Mao malentiende a Stalin en lo que hay que hacer intercambios mercantiles de ciertos medios de producción .
Y ahi es donde el Che en su polemica con algunos del ministerio de interior en 1963 defiende lo mismo que Stalin.
Y que Mao no defendía .
La verdad me lie un poco con lo que dice Arenas , a la noche lo leo de nuevo con mas calma .
Parece que me equivocaba en lo de que el CHe estaba mas cerca de las posturas de Mao , es que el tema me esta liando bastante jajajajaja
Saludos camarrrrada !
Te digo que estoy copiando desde el libro de Arenas " Tesis sobre la crisis del Comunismo" Capitulo " Lo universal y lo particular ". Si tienes el libro sería mas facil para los dos .
Stalin defendía : Que la producción mercantil no conducía al capitalismo , que ya existio en otros sistemas como el feudalista y que podría ayudar al desarrollo del socialismo del mismo modo , sin conducir al capitalismo . Por otra parte Stalin defiende siempre el intercambio mercantil de los productos y nunca de los medios de producción(!) . Y defiende el intercambio de mercancias entre los koljoses y la industria . Todo esto sin capitalistas .
Mao apostilla : "Y dice que la existencia de dos sistemas de producción constituye la premisa de la producción mercantil "
y en los " Apuntes ... " Mao malentiende a Stalin en lo que hay que hacer intercambios mercantiles de ciertos medios de producción .
Y ahi es donde el Che en su polemica con algunos del ministerio de interior en 1963 defiende lo mismo que Stalin.
Y que Mao no defendía .
La verdad me lie un poco con lo que dice Arenas , a la noche lo leo de nuevo con mas calma .
Parece que me equivocaba en lo de que el CHe estaba mas cerca de las posturas de Mao , es que el tema me esta liando bastante jajajajaja
Saludos camarrrrada !
, no pasa nada, es un tema algo lioso, 
