[IMPORTANTE] Critica a la teoria de explotacion (plusvalia)

Aqui el señor este hace una "critica" a la teoria de explotacion y otras cuestiones.

Yo por supuesto ya he visto muchos errores en la critica que el hace, e incluso se me han ocurrido un par de tesis muy buenas.

Quisiera saber que opinais vosotros, que errores veis antes de dar las mias.

Por favor intentad escribir comentarios respectos a la teoria de este hombre. Argumentos.

Este video está en un hilo llamado "Burradas de un profesor". Pediré a moderación que fusionen tu hilo. Con esto no quiero decir que este mal que lo hayas colgado, pero si te recomiendo que busques las cosas antes de poner algo con el fin de que el foro no se vuelva un caos (Que ya lo es, pero no hay que aumentarlo). Saludos.

ArmaTuMente escribió:Este video está en un hilo llamado "Burradas de un profesor". Pediré a moderación que fusionen tu hilo. Con esto no quiero decir que este mal que lo hayas colgado, pero si te recomiendo que busques las cosas antes de poner algo con el fin de que el foro no se vuelva un caos (Que ya lo es, pero no hay que aumentarlo). Saludos.

Si... ya me di cuenta. Podeis borrar este tema, comentare mis apreciaciones en el antiguo tema.

Me he visto varios vídeos de este hombre, incluso comenté en algún vídeo, me acabaron por prohibir comentar :3 (Sin trolleo)

Burradas de un profesor, ahí está todo como dicen por aquí, es fácil criticar a Marx cuando ni siquiera has leído Marx (o miente sobre él intencionadamente). Basta con decirte eso como para que veas la "seriedad" de éste profesor.

No entendi bien eso de que no se puede pretender otener el valor integro del bien si todavia no termino el proceso productivo.. Alguien podria explicarlo? Muchas gracias.

Roby escribió:No entendi bien eso de que no se puede pretender otener el valor integro del bien si todavia no termino el proceso productivo.. Alguien podria explicarlo? Muchas gracias.

La argumentación de los neoliberales y ancaps esgrimen que el obrero acepta recibir un salario que representa bienes de consumo presente, es decir, el valor descontado de su productividad marginal, mientras que su trabajo representa bienes de consumo futuro. Se basan en que la es imposible para el trabajador recibir la misma cantidad de un bien hoy y dentro de 3 años a menos que esté descontada por un valor.


Su argumento es qué trabajador tiene preferencia temporal, y prefiere recibir un adelanto de dinero en forma de salario, antes que esperar a que madure todo el proceso prouctivo. De lo contrario, dicen ancaps y defensores de los planteamientos del subjetivismo utilitarista de la escuela austríaca, que el empleado estaría peor, porque tendría que esperar más de lo que está dispuesto a esperar para recibir el fruto de su trabajo. Debido a lo dilatado en el tiempo que es un proceso productivo actual y combinado con la mayor preferencia por el consumo presente, esto es; que el trabajador asalariado no están dispuestos a esperar que concluya todo el proceso.



Ahora bien, la realidad es qué un trabajador asalariado adelanta su fuerza de trabajo al capitalista, si cobra por meses, si a estos días le restamos el tiempo que el trabajador tarda en terminar la mercancía obtenemos el tiempo que el capitalista adelanta el salario. En otras palabras: el capitalista NO adelanta salario al trabajador, el trabajador obtiene su salario "reducido" después de que finalice es proceso productivo, y el capitalista se queda para él parte del trabajo de los asalariados.

Danko escribió:

Roby escribió:No entendi bien eso de que no se puede pretender otener el valor integro del bien si todavia no termino el proceso productivo.. Alguien podria explicarlo? Muchas gracias.

La argumentación de los neoliberales y ancaps esgrimen que el obrero acepta recibir un salario que representa bienes de consumo presente, es decir, el valor descontado de su productividad marginal, mientras que su trabajo representa bienes de consumo futuro. Se basan en que la es imposible para el trabajador recibir la misma cantidad de un bien hoy y dentro de 3 años a menos que esté descontada por un valor.


Su argumento es qué trabajador tiene preferencia temporal, y prefiere recibir un adelanto de dinero en forma de salario, antes que esperar a que madure todo el proceso prouctivo. De lo contrario, dicen ancaps y defensores de los planteamientos del subjetivismo utilitarista de la escuela austríaca, que el empleado estaría peor, porque tendría que esperar más de lo que está dispuesto a esperar para recibir el fruto de su trabajo. Debido a lo dilatado en el tiempo que es un proceso productivo actual y combinado con la mayor preferencia por el consumo presente, esto es; que el trabajador asalariado no están dispuestos a esperar que concluya todo el proceso.



Ahora bien, la realidad es qué un trabajador asalariado adelanta su fuerza de trabajo al capitalista, si cobra por meses, si a estos días le restamos el tiempo que el trabajador tarda en terminar la mercancía obtenemos el tiempo que el capitalista adelanta el salario. En otras palabras: el capitalista NO adelanta salario al trabajador, el trabajador obtiene su salario "reducido" después de que finalice es proceso productivo, y el capitalista se queda para él parte del trabajo de los asalariados.

No logre entender por completo el contrargumento socialista ante la critica a la Teoria de la Explotacion, pero gracias de todos modos hermano!

Ya hay indicaciones de la existencia de ese hilo. Si seguis posteando aqui, esto se pierde.