Opinión de Fidel Castro sobre Stalin

Aquí dejo lo prometido a Camarada Victor, un texto donde se expone la opinión de Fidel Castro sobre Stalin:

Fidel Castro opina sobre Stalin

Gracias!

Mil gracias camarada Shenin, me ha gustado mucho y ha sido una gran sorpresa para mi esta entrevista a Fidel Castro en la que habla de y sobre Stalin.

Gracias nuevamente camarada.

interesante documento

muchas gracias camarada

Muy interezante, muchas gracias.

Parece que mi esfuerzo de difusión tienen eco, me alegro mucho.

Muy interesante sin duda camarada. Aunque, no comparto muchas ideas que explica Fidel, como la crítica al pacto de Molotov-Ribbentrop.
En cuanto a lo referente a Guevara, creo recordar que utilizaba como seudónimo StalinII.

Mira, una critica bastante realista fuera de dogmatismos y propaganda yankee, muchas gracias esta buenisima!

es gracioso que cuando uno critica cosas similares te tilden de tener la TV Yankee en la cabeza, pero si lo hace Fidel ta todo bien!! realmente gracioso

No entiendo bien eso de mear y no echar gota, pero efectivamente los maoistas no vemos en Fidel Castro, ningun apice de desarrollo marxista, se alio con l revisionista de Kruschev y antes lo habia echo con los EEUU, fidel castro no es marxista, es un socialista, como lo es Chavez, o Morales, esto no quita que la experiencia socialista de ellos sea productivo, pero solamente quedara alli. Vamos, que consideramos a los habaneros capitalistas de estado.

) Cual es la posición del PCP en relación a la desaparecida Unión Soviética, China, y Cuba?

El imperialismo y el revisionismo son dos caras de la misma moneda. Revisionismo significa abandonar los principios comunistas, y es un enemigo mortal de toda revolución dirigida por el proletariado. Los revisionistas utilizan terminologia marxista --hasta trafican con la bandera roja y el carnet del Partido-- para en los hechos imponer opresión y explotación capitalista sobre la clase obrera ("rojos por fuera, pero blancos por dentro"). Esto es precisamente lo que sucedió en la antigua Unión Soviética, cuando revisionistas (la burguesía rusa dentro del Partido Comunista de la URSS) dirigidos por Nikita Khruschev, ejecutaron un golpe de estado en 1953 y restauraron el capitalismo monopolista estatal. El Partido Comunista del Perú (PCP) siempre ha combatido en todos los planos al revisionismo soviético hasta Gorbachev. La corrupción y desaparición de la antigua Unión Soviética y Los países del este de Europa es producto de la bancarrota del revisionismo. La lección de estos hechos es que durante el socialismo la Revolución Cultural Proletaria es la única forma de combatir el revisionismo y evitar restauraciones capitalistas.

El PCP apoyó la Gran Revolución Cultural Proletaria en China con la dirección de Mao Tse-Tung, la cual logró destruir los varios intentos de restauración capitalista par más de una década (prueba de ello es que Teng Xiao Ping fue purgado repetidamente). Pero después de la muerte de Mao en 1976, la burguesía dentro del Partido Comunista tomó el poder con un golpe de estado que fue apoyado por los Estados Unidos y las demás potencies imperialistas. Así la dictadura capitalista fue restaurada en China. El PCP también combatio en todos los planos al grupillo revisionista de Teng Xiao Ping y sus agentes en Perú (e.g., Patria Roja y otros). Hoy en China miembros "del partido comunista" están a la cabeza de grandes empresas capitalistas, estos son los herederos del difunto Teng Xiao Ping, empresarios "con carnet del partido" que explotan a la clase obrera en China y hasta se atreven a hacerlo en nuestro país con la explotación de la mina de Marcona (Hierro Peru) . Los hechos confirman lo establecido por Mao Tse-Tung, se necesitan varias, no solo una, pero varias Revoluciones Culturales Proletarias. El PCP ha establecido que sucesivas Revoluciones Culturales son el camino para llegar del socialismo al comunismo.

En Cuba, Fidel Castro ha pasado de demócrata burgués a combatiente progresista, pero jamas fue un marxista cabal, aunque a gritos siempre ha mentido a su pueblo y al mundo. El marxismo lo asumió después como alternativa oportunista cuando el Departamento de Estado de Los Estados Unidos le volteó las espaldas. Fue entonces cuando Castro y su elenco abrazaron el capitalismo de Estado disfrazado de "marxismo" promulgado por el XX Congreso del Partido Comunista Soviético (1956). Ahora Castro ha llegado hasta el Vaticano ha arrodillarse y besarle las manos al Papa pidiendole apoyo para su "revolución", y lo ha conseguido. Castro busca a Dios y dólares del imperialismo para Cuba, pero no el socialismo que nunca la tuvo. Ruega e implora al imperialismo yanqui le permita "reintegrarse plenamente" a la "familia de naciones", es decir, a las colonias y semicolonias yanquis en América Latina.

Eso no quita que pueda pensar, verdad, y su analisis de Stalin me parece bastante acertado, coincido en la mayoria de sus apreciaciones.

Bièn la postura de Fidel tanto respecto de Stalin, como respecto de Trotsky. Hoy en Cuba hay muchos màs adeptos al pensamiento de Trotsky que al de Stalin (pese a que personalmente considero que Stalin no dejò ideològicamente nada que lo destacase, me parece Stalin màs un administrador que filòsofo).
Celia Hart fuè una de las mayores cultoras del pensamiento de Trotsky en la isla, Alan Woods fuè el 2009 y en su exposiciòn observaba que Cuba podìa fluir perfectamente a ser, segùn el, el 1º estado afìn a la ideologìa trotskista, versiòn grant-woods.

Lo anterior es para resaltar el aspecto genuinamente democràtico y revolucionario de Cuba trinitaria, pese a que nunca le gustò ahondar en este tipo de temas, un tanto infantiles, Fidel Castro se identificaba màs con Stalin por sus dotes de gobernantes y la energìa que ponìa como administrador, era màs refractario a Trotsky porque quizà Fidel durante su periòdo de gobierno no tuvo tiempo para dedicarse a ideòlogo lo que ahora hace desde sus reflexiones.

Pero una gran cantidad de miembros de la revoluciòn sì eran partidarios de Trotsky e incentivaron lecturas y difusiòn y hoy se aprecia en los estamentos intelectuales de la revoluciòn un predominio de ese pensamiento, hoy es comùn en las universidades cubanas y en centros de estudio e investigaciòn "marx-engels-Lenin-trotsky".

Quizà las palabras de Alan Woods podrìan tener algùn dejo de certeza, el tiempo dirà.

Muy interesante sin duda camarada. Aunque, no comparto muchas ideas que explica Fidel, como la crítica al pacto de Molotov-Ribbentrop

Yo creo que las ideas Fidel son para estudiarla detenidamente, pero tampoco para hacerle culto a la personalidad, el mismo rompe con ese mito y incluso reconoce sus errores publicamente

era màs refractario a Trotsky porque quizà Fidel durante su periòdo de gobierno no tuvo tiempo para dedicarse a ideòlogo lo que ahora hace desde sus reflexiones.

Fue refractario a Trotsky en la practica, publicare un discurso donde denuncia a los trotskista por su linea desarrollada en America Latina.

hoy es comùn en las universidades cubanas y en centros de estudio e investigaciòn "marx-engels-Lenin-trotsky".

Pruebalo.

Para mi el punto a aclarar con el compañero Fidel, que seguramente nos lee, es la cuestion de la eliminacion de los quintacolumnistas en la URSS de preguerra.

El expresa la idea de que eso no fué necesario y que incluso hubiera facilitado una mejor y pronta derrota del nazismo.

Es política ficción esa idea.

La prueba empírica de que Stalin no se equivocó, fué precisamente el quintacolumnismo en la guerra civil española, que como los mandos del ejercito fascista de Franco, reconocieron , sirvió de ayuda fundamental para la victoria de los criminales.

Desde luego Fidel tuvo que verselas con el revisionismo de jruchov de una manera que el mismo crítica en algunos comentarios, no entiendo pues que asuma a estas alturas, con docilidad, un antistalinismo trasnochado.

Yo creo que atiende a la propia experiencia de la revolución cubana, derrotaron a una microfracción del PSP, sin derramar ni una sola gota de sangre, curiosamente Fidel escenifico la victoria con un abrazo en publico con Anibal Escalante. Utilizo mas la inteligencia que la fuerza.

Yo creo que por criticar a Stalin, uno no es un "antistalinista".

verdadyreconciliacion escribió:Yo creo que por criticar a Stalin, uno no es un "antistalinista".

Conforme.

De todas formas mi crítica iría hacia el deporte, con categoria olimpica, de criticar el "stalinismo" como circunstancia historica en una época determinada y determinante sin tener en cuenta para nada estas mismas circunstancias y emborronarlo todo con un velo interesado de política ficción.

Un saludo

Para Sorge

En la propia red estàn encuentros de jòvenes de la propia UJC, y de otros no afiliados que se reunen a discutir sobra la obra de trotsky, su vigencia y aplicabilidad en Cuba, la semilla sembrada por celia hart ha germinado, eso podeìs vos mismo apreciarlo en varias notas en el internet.
Alan Woods no por algo ha ido a Cuba cinco veces los ùltimos tres años y medio, en sus escritos el devela que el alejamiento de Fidel (pese a que lo tiene en alta estima) permitirà que Cuba asuma un reposicionamiento ideològico, algo que hasta los anarquistas creen, algunos son profusamente publicitados en pàginas anarcas como kaosenlared, no nombro "alasbarricadas" porque navegan entre el anarco-franquismo y la ignorancia.
Podeìs consultar el blog y escritos de Alan Woods respecto de Cuba, pero todo eso es bueno genera mucha discusiòn y hace funcionar las neuronas.
Os anìmo a investigar el tema.

Porque a Stalin no se le publicita quizà porque no tiene escritos que dejàse a la posteridad.

Saludos Revolucionarios

Quizá haya otras explicaciones...quizá

No se comprendería bien lo que afirmo si no se tiene en cuenta que en el momento en que atacamos el Moncada, el 26 de Julio de 1953, acción que fue debida a los esfuerzos organizativos de más de un año sin contar con nadie más que con nosotros mismos, prevalecía en la URSS la política de Stalin, quien murió repentinamente meses antes. Era un militante honesto y consagrado, quien más tarde cometió graves errores que lo llevaron a posiciones sumamente conservadoras y cautelosas. Si una revolución como la nuestra hubiera tenido éxito entonces, la URSS no habría hecho por Cuba lo que más tarde hizo la dirección soviética, liberada ya de aquellos métodos oscuros y tortuosos, entusiasmada con la revolución socialista que estalló en nuestro país. Eso lo comprendí bien a pesar de las justas críticas que por hechos sobradamente conocidos en su momento hice a Jruschov.

La URSS poseía el ejército más poderoso de todos los contendientes en la Segunda Guerra Mundial, solo que estaba purgado y desmovilizado. Su jefe subestimó las amenazas y las teorías belicistas de Hitler. Desde la propia capital de Japón, un importante y prestigioso agente de la Inteligencia soviética le había comunicado la inminencia del ataque, el 22 de junio de 1941. Este sorprendió al país, que no estaba en alarma de combate. Muchos oficiales estaban de pase. Aun sin los jefes de unidades de más experiencia, que fueron sustituidos, de haber sido alertados y desplegados, los nazis habrían chocado con fuerzas poderosas desde el primer instante y no habrían destruido en tierra la mayor parte de la aviación de combate. Peor todavía que la purga fue la sorpresa. Los soldados soviéticos no se rendían cuando les hablaban de tanques enemigos en la retaguardia, como hicieron los demás ejércitos de la Europa capitalista. En los momentos más críticos, con frío por debajo de cero, los patriotas siberianos echaron a andar los tornos de las fábricas de armamentos que previsoramente Stalin había trasladado a las profundidades del territorio soviético.

Según me contaron los propios dirigentes de la URSS cuando visité ese gran país en abril de 1963, los combatientes revolucionarios rusos, curtidos en la lucha contra la intervención extranjera en virtud de la cual se enviaron tropas a combatir la revolución bolchevique, dejándola posteriormente bloqueada y aislada, habían establecido relaciones e intercambiado experiencias con los oficiales alemanes, de tradición militarista prusiana, humillados por el Tratado de Versalles, que puso fin a la Primera Guerra Mundial.

Los servicios de Inteligencia de las SS introdujeron la intriga contra muchos que eran en su inmensa mayoría leales a la Revolución. Movido por una desconfianza que se tornó enfermiza, Stalin purgó a 3 de los 5 Mariscales, 13 de los 15 Comandantes de Ejército, 8 de los 9 Almirantes, 50 de los 57 Generales de Cuerpo de Ejército, 154 de los 186 Generales de División, el ciento por ciento de los Comisarios de Ejército y 25 de los 28 Comisarios de los Cuerpos de Ejército de la Unión Soviética, en los años que precedieron a la Gran Guerra Patria.

Aquellos graves errores costaron a la URSS una enorme destrucción y más de 20 millones de vidas; algunos afirman que 27.

En 1943 se desató con retraso la última ofensiva de primavera de los nazis por el famoso y tentador saliente de Kursk, con 900 mil soldados, 2,700 tanques y 2,000 aviones. Los soviéticos, conocedores de la psicología enemiga, esperaron en aquella trampa el seguro ataque con un millón 200 mil hombres, 3,300 tanques, 2,400 aviones y 20,000 piezas de artillería. Dirigidos por Zhúkov y el propio Stalin, destrozaron la última ofensiva de Hitler.

En 1945, los soldados soviéticos avanzaron incontenibles hasta tomar la cúpula de la Cancillería alemana en Berlín, donde izaron la bandera roja teñida con la sangre de tantos caídos.

Observo un momento la corbata roja de Lula y le pregunto: ¿esa te la regaló Chávez? Se sonríe y responde: Ahora le voy a enviar algunas camisas, ya que él se queja de que el cuello de las suyas está muy duro, y se las voy a buscar en Bahía para regalárselas.

Me pidió que le diera algunas de las fotos que tomé.

Cuando comentó que estaba muy impresionado por mi salud, le respondí que me dedicaba a pensar y a escribir. Nunca en mi vida había pensado tanto. Le conté que, concluida mi visita a Córdoba, Argentina, donde había asistido a una reunión con numerosos líderes, entre ellos él, regresé, y participé luego en dos actos por el Aniversario del 26 de Julio. Estaba revisando el libro de Ramonet. Le había respondido todas sus preguntas. No había tomado muy a pecho la cosa. Creía que era algo muy rápido, como las entrevistas de Frei Betto y Tomás Borge. Luego me esclavicé con el libro del escritor francés, ya a punto de publicarse sin revisión mía con parte de las respuestas tomadas a vuelo. Por aquellos días casi ni dormía.

Cuando enfermé gravemente la noche del 26 y la madrugada del 27 de julio, pensé que sería el final, y mientras los médicos luchaban por mi vida, el jefe de despacho del Consejo de Estado leía a exigencia mía el texto, y yo dictaba los arreglos pertinentes.

Fidel Castro Ruz

Enero 22 de 2008

Y por supuesto, Fidel, me reafirmo en lo acertado de las medidas antiquintacolumnistas... No puedo aceptar aquello de que por la intervencion se hicieron con amigos alemanes...

te has pasao...

Viva el pueblo revolucionario de CUba

Gracias a la revolucion cubana y sus lideres ( o a pesar de ellos) estamos hablando de comunismo en el sigloXXI Gracias compañeros

Maqui escribió:Muy interesante sin duda camarada. Aunque, no comparto muchas ideas que explica Fidel, como la crítica al pacto de Molotov-Ribbentrop.
En cuanto a lo referente a Guevara, creo recordar que utilizaba como seudónimo StalinII.

el che uso ese seudonimo pero luego lo desecho
dicen q lo hacia x provocacion como mis ss de julss

Como provocación no, lo usaba porque el Che, era un confeso admirador de Stalin.

En la propia red estàn encuentros de jòvenes de la propia UJC, y de otros no afiliados que se reunen a discutir sobra la obra de trotsky, su vigencia y aplicabilidad en Cuba, la semilla sembrada por celia hart ha germinado, eso podeìs vos mismo apreciarlo en varias notas en el internet.

He encontrado esto: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] por lo demas me dices en el primer mensaje que trotsky tiene un tratamiento academico oficial cual no es real confirmado por el cambio que has tenido de una intervención a otra.

Porque a Stalin no se le publicita quizà porque no tiene escritos que dejàse a la posteridad.

No se ha dicho que no se publique,yo estoy a favor de discutirlo y analizarlo todo, pero al fin va a ser que quienes practican el culto a la personalidad soys los trotkistas, quienes censurais un debate serenos sobre la URSS soys vosotros con demasiada soberbia como diria Lenin.

sorge escribió:

En la propia red estàn encuentros de jòvenes de la propia UJC, y de otros no afiliados que se reunen a discutir sobra la obra de trotsky, su vigencia y aplicabilidad en Cuba, la semilla sembrada por celia hart ha germinado, eso podeìs vos mismo apreciarlo en varias notas en el internet.

He encontrado esto: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] por lo demas me dices en el primer mensaje que trotsky tiene un tratamiento academico oficial cual no es real confirmado por el cambio que has tenido de una intervención a otra.

Porque a Stalin no se le publicita quizà porque no tiene escritos que dejàse a la posteridad.

No se ha dicho que no se publique,yo estoy a favor de discutirlo y analizarlo todo, pero al fin va a ser que quienes practican el culto a la personalidad soys los trotkistas, quienes censurais un debate serenos sobre la URSS soys vosotros con demasiada soberbia como diria Lenin.

Vamos camarada, no soy trotskista, soy socialista cientìfico, pero aspiro a formar mediante un juicio sereno-imparcial-objetivo-racional una explicaciòn sobre Trotsky-Stalin-Zinoviev y otros dirigentes del periòdo bolchevique, segùn mi modesto juicio en esto no hay àngeles ni demonios, solo humanos muy apasionados-personalistas y derrotados.

Saludos Revolucionarios

si la restauraciona al capitalismo se da en cuba se derá por medio de sectores oportunistas de izquierda que, mediante retorica que suene a "progre" engañen a las masas diciendo que es posible un socialismo en democracia, abajo la burocracia y demas consignas para confundir al pueblo de la misma manera que se vivio en la urss y en los paises de europa del este. soy historiador y en estos ultimos meseshe estado estudiando el papel del sindicato solidaridad, su estructura, sus nexos con la cia, su ideologia calcada al troskismo y su financiamiento de la otan y la socialdemocracia...(basicamente esta escoria restauradora le decian a las masas que su lucha era contra la burocracia estalinista por conservar las conquistas sociales con democracia obrera)miren que democratica y que socialista es polonia y europa del este hoy???!!!
hay tipos que piensan que la discusion sobre el troskismo y su papel es una discusion anticuada que se remite a los años 30. nada mas alejado de la realidad. estos grupos son enemigos de todos los procesos revolucionarios y del socilaismo en todo lugar del mundo... recordemos las palabras de su mas respetable lider: el belga ERNEST MANDEL cuando en un extasis de felicidad marxista producto de ver desaparecer la union sovietica dijo que: "boris yelsin camina por las botas de trostky"
hoy mismo la LIT IV internacional una cosa que agrupa partidos troskistas esta llamando a derrotar al "populista" hugo chavez, y a VOTAR por la derecha!!!! para que llegue el verdadero socialismo!!!!! a las pruebas de remito camaradas:

Leyendo un documento reciente de la Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI), reunida en Brasil para rendir homenaje a Nahuel Moreno -uno de los más destacados teóricos del trotskismo en Latinoamérica, fallecido en 1987-, me llamó la atención la forma virulenta como atacan al Presidente Hugo Chávez.

La Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI), es una organización creada en enero de 1982 como heredera de la IV Internacional fundada por León Trotsky, que agrupa a partidos y movimientos de izquierda de orientación trotskista de diversos países del mundo, que mantiene una confrontación ideológica y política contra los partidos comunistas que se definen como marxistas-leninistas y afirma que el derrumbe del campo socialista soviético es un hecho revolucionario.

Sobremanera llama la atención las conclusiones y discursos del Secretariado Internacional de la LIT-CI, porque en algunas ocasiones he escuchado al Presidente Hugo Chávez hacer referencia a Trotsky. Además, aquí en Venezuela, el ministro del Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Bolivariano, José Ramón Rivero, se define como trotskista; militantes del Partido Revolución y Socialismo, y de la corriente sindical CCURA de la UNT; así como algunos miembros del equipo de trabajo de la reconocida página web aporrea.org, que apoyan al Presidente Chávez, se definen como revolucionarios trotskistas.

En el evento, que se realizó el 13 de marzo de 2007, en Sao Paulo, participaron organizaciones trotskistas de Colombia, Argentina, Brasil, Italia, España, Portugal, Paraguay, Ecuador, Perú, Bolivia y… Venezuela.

Entre las orientaciones políticas que surgieron en la reunión de la LIT-CI, destacan que: “Habrá que llamar a derrocar a Chávez y a sus FF.AA. como corresponde a una política revolucionaria frente a cualquier estado burgués”.

Argumentan que “Chávez no es ni siquiera un antiimperialista medianamente consecuente”, es un Bonaparte. Y vaticinan que “No hay ninguna posibilidad de reconstruir la LITci y la IVª sin un combate frontal contra el chavismo”.

Sería importante conocer la opinión, respecto a este documento, de los revolucionarios trotskistas que en Venezuela apoyan al Presidente Chávez. También de quienes no lo son.■

A continuación citamos extractos del documento publicado por la Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI):
“¿Quién es Chávez? Un coronel, jefe de las fuerzas armadas de un estado burgués es, ni más ni menos, el que nos va a conducir al socialismo del siglo XXI. Las FFAA de un estado burgués, que no se sabe en virtud de que misterio se volvieron revolucionarias, van a expropiar a la burguesía y van a conducirnos al socialismo. ¿Y esta gente es la que nos llama a nosotros utópicos y se autocalifican de realistas? Nunca desdibujar los criterios de clase llegó tan lejos, llamar a los trabajadores a que confíen, apoyen y se disciplinen a las FFAA de la clase enemiga porque ésta con su Comandante al frente nos van a llevar al socialismo.
“Chávez no es ni siquiera un antiimperialista medianamente consecuente. Porque tener choques con Bush y hasta haber sido objeto de un intento de derrocamiento en una ocasión por un sector del imperialismo no convierte a nadie necesariamente en antiimperialista. Por eso el antiimperialismo de Chávez exige toda una corte de organizaciones, inclusive llamadas trotskistas que recorran el mundo jaleando lo que dice el Comandante y callando lo que hace.
“Porque antiimperialismo no es arremeter contra Bush, mientras se entrega una bandeja de plata firmada al Rey de España felicitándole por sus 25 años de reinado. Porque un antiimperialista no enseña los puños al City Bank o a la Texaco para abrir los brazos a la Repsol o el Banco Santander. Porque un antiimperialista no se dedica a hacer mofa con el Presidente de EE.UU. para luego pagarle religiosamente la deuda externa. Quien actúa así merece ser llamado a lo sumo un anti Bush, un antiyanqui, un antinorteamericano, que no es poca cosa, pero nunca un antiimperialista. ¿Se imaginan ustedes a Simón Bolívar viajando a España a comprar armas? Ese es el antiimperialismo de Chávez.
“Sí, la vida es así compañeros/as y coloca estos desafíos. No hay ninguna posibilidad de reconstruir la LITci y la IVª sin un combate frontal contra el chavismo. Construir hoy en Venezuela un partido obrero no es para asesorar a comandantes, ni para llevarle del lado de la revolución a empujoncitos. Necesitamos en Venezuela un partido obrero revolucionario para enfrentar a Chávez y al imperialismo y sus secuaces. Para eso sí. Lo haremos con toda la paciencia del mundo con nuestra clase, explicando, explicando y explicando, a los trabajadores el carácter de clase de este Bonaparte, no tenemos más prisa que la que nuestra clase tenga. Pero ni bien los trabajadores den las primeras señales de estar listos para el combate habrá que llamar a derrocar a Chávez y a sus FF.AA. como corresponde a una política revolucionaria frente a cualquier estado burgués.
“Junto con la internacional, estamos enfrentando al chavismo. Cuando casi toda la izquierda capitula ante Chávez, nosotros décimos claramente: ’No somos chavistas, somos socialistas revolucionarios’. Por otro lado, la lucha antiimperialista del chavismo es tan inconsecuente que ni siquiera deja de pagar la deuda externa venezolana”.
si en cuba se inicia un proceso de restauracion al capitalismo seran los CELIA HART, los "autenticos marxistas"los que la lideren engañando al pueblo con su verborrea de izquierdas...
Es hora de CAMBIAR

Chávez y el PSUV han abandonado al pueblo trabajador. Están con la boliburguesía, entregaron el petróleo de la faja del Orinoco a las multinacionales, crearon una nueva burocracia sindical rojo-rojita. Abandonaron el proyecto del verdadero socialismo, democrático, al servicio de los trabajadores y el pueblo, con libertad de expresión, autonomía y sin persecución a trabajadores, campesinos, estudiantes, prensa ni intelectuales.

Nuestros candidatos de la USI (Unidad Socialista de Izquierda), aliados como independientes en la tarjeta del PPT, son dirigentes obreros, petroleros, que van a seguir defendiendo los derechos laborales y sociales, ahora desde la Asamblea Nacional.



Si usted no quiere perder su voto, VAYA A VOTAR y VOTE PPT.

Gracias!.
Excelente aporte.

Saludos

No había leído hasta hoy el el artículo sobre lo que pensaba Fidel de Stalin: no me esperaba menos del compañero Fidel.

Muy atinadas y precisas la apreciación de Fidel Sobre Stalin.

Gracias