IMPUESTO A LA CONCENTRACIÓN DE INMUEBLES RURALES

El presidente de la República expuso a la sociedad la iniciativa de crear el "Impuesto a los inmuebles rurales", con el objetivo desestimular el proceso de concentración de la tierra producido en los últimos años como consecuencia de la valorización de dicho factor productivo, se estima que el nuevo impuesto recaudará alrededor de 60 millones de dólares anuales, y el proyecto propone que dicha recaudación sea destinada a obras de caminería rural e infraestructura. A su vez, existe la idea de crear un fideicomiso para darle mayor transparencia al destino de lo recaudado.
Esto creó discusiones dentro del Frente Amplio, debido a que según se afirma este impuesto es anti-constitucional a lo que Mujica dijo: “Al parecer la Constitución se opondría a que pague más el que más se beneficia. Entonces, habrá que plantearse cambios constitucionales", al parecer se crearon ciertas diferencias entre Danilo Astori y José Mujica respecto a la reforma constitucional, ¿como terminará este tema? solo el tiempo lo dirá.
IMPUESTO A LA CONCENTRACIÓN DE INMUEBLES RURALES

Sin lugar a dudas esto no es mas que una jugada para querer mostrar un lado mas "izquierdista" por parte del frente amplio.
Esta iniciativa no plantea perjudicar a las multinacionales dueñas de mas de un 25% de la tierra ya que la cifra de 60M es totalmente insignificante, por otro lado el uso de este dinero no es para cubrir los intereses de las clases populares, sino que esta planteado para recaudar fondos para mejorar la infraestructura necesaria para el transporte de las materias primas de Montes del plata y Aratiri.

¿en serio ese impuesto que propuso Mujica es anti-constitucional? ¿Es de verdad la diferencia que se muestra entre Mujica y Astori? O solo propaganda, auque me parece que Astori desde siempre tuvo duferencias tanto con Tabaré como también con Mujica, a demás pienso que Danilo dentro del frente es el que más tira para la derecha

Si es anticonstitucional o no, no tengo idea. Sobre las diferencias entre el MPP y el FLS, si creo que son verdaderas, y estas son consecuencia de la permanente puja de poder que hay dentro del FA, verlo como un acto propagandístico se me hace dificil, ya que no le veo ningun beneficio para la fuerza politica.
Estos problemas se vienen arrastrando desde antes de las elecciones del 2009, hay varias demostraciones de esto; por ej, la division mostrada en la primera vuelta, las condiciones de Astori para formar parte de la dupla presidencial, el famoso abrazo forzado etc etc etc

en mi opinión para ser un gobierno moderado como el de mujica creo que es algo radical dentro de lo que es radical para este gobierno no se si me se explicar .para mi es acertado no creo que mujica sea socialista ni nada parecido pero algo es algo , ay que seguir luchando por cambios mas radicales

Gbl_13 escribió:Si es anticonstitucional o no, no tengo idea. Sobre las diferencias entre el MPP y el FLS, si creo que son verdaderas, y estas son consecuencia de la permanente puja de poder que hay dentro del FA, verlo como un acto propagandístico se me hace dificil, ya que no le veo ningun beneficio para la fuerza politica.
Estos problemas se vienen arrastrando desde antes de las elecciones del 2009, hay varias demostraciones de esto; por ej, la division mostrada en la primera vuelta, las condiciones de Astori para formar parte de la dupla presidencial, el famoso abrazo forzado etc etc etc

Danilo Astori, nunca me termino de convencer como izquierdista, me párese que es un político más dentro de la Democracia burguesa.

sebacrespo escribió:en mi opinión para ser un gobierno moderado como el de mujica creo que es algo radical dentro de lo que es radical para este gobierno no se si me se explicar .para mi es acertado no creo que mujica sea socialista ni nada parecido pero algo es algo , ay que seguir luchando por cambios mas radicales

Comprendo lo que dices, crees que para ser un gobierno que no realiza cambios tan izquierdistas esto es un excepción dentro de la excepción, respecto a los que mencionas sobre realizar cambios más radicales concuerdo contigo, hay que cambiar para bien la situación actual de los trabajadores de nuestro país, proponiendo y concretando las ideas con la mayor eficiencia posible, dejando de lado la maldita burocracia que tiene lugar en Uruguay y el mundo.

sebacrespo escribió:en mi opinión para ser un gobierno moderado como el de mujica creo que es algo radical dentro de lo que es radical para este gobierno no se si me se explicar .para mi es acertado no creo que mujica sea socialista ni nada parecido pero algo es algo , ay que seguir luchando por cambios mas radicales

Primero que nada hay que analizar que intereses de clase defiende esta medida, ¿En que beneficia esto a los pequeños productores y a los asalariados rurales? En absolutamente nada. Lo que se intenta hacer con esto es sacarle al burgues de un bolsillo para ponerselo en el otro.
El mejoramiento de la infrestructura logistica en zonas rurales es algo que tiene bastante preocupados a los inversores, y lo que se intenta con este impuesto es costear en la mayor medida posible este problema. Esto no es para nada radical, ni siquiera para lo que es este gobierno, ya que se estimaria unos 60M de dolares en total, ¿Que son 60 millones para monstanto, aratiri, montes del plata etc?. Esto solo es una cortina de humo para que algunos crean que este gobierno empieza a encaminarse a la izquierda.

El camino es la expropiacion señores, no los impuestos. Esto nos deja ver la mediocridad a la hora de tomar medidas socialistas.

IgnacioMarx escribió:El camino es la expropiacion señores, no los impuestos. Esto nos deja ver la mediocridad a la hora de tomar medidas socialistas.

Concuerdo compañero, este gobierno al cual yo mismo hace poco apoyaba, demuestra que si bien es necesario brindarle una ayuda a los más necesitados no se inclina a retomar los caminos revolucionarios de la izquierda verdadera, no se anima a desafiar el imperialismo norteamericano, a retirar las tropas uruguayas (ONU) de Haití, a establecer el socialismo en el Uruguay, ni hablemos de socializar los medios de producción nacionales.
Saludos

El error no reside sólo en la expropiación (que de ningún modo ha de ser forzosa), sino más bien en lo que puede desembocar este impuesto. Si se evita la concentración de la tierra, se van a cometer los mismos errores que se cometieron en la URSS cuando las grandes extensiones de grano fueron derruidas en pos de dividirlas en pequeñas parcelas, lo que redujo su rendimiento y por lo tanto, su producción, elevando así los costes de producción.