Mala interpretacion de Socialismo y Comunismo en Venezuela

Cheito escribió:
Eso no es capitalismo. ¡El cobro por un servicio no es capitalismo!.

No tenemos bien siquiera la interpretación de capitalismo.
Si no entendemos el capitalismo, no seremos anticapitalistas.
Y si no somos anticapitalistas, ¿para qué ser socialistas?

El capitalismo requiere que en la socidad ciertos individuos inviertan capital y que luego lo recuperen, para así volver a invertirlo, mantener "su" medio anterior mas el nuevo y así sucesivamente.
Un simple burgués que no practique mas el capitalismo, es un simple e indeseable explotador, pero no es un elemento que nos llame con urgencia a cambiar ese modelo productivo mas que por un factor moralista o idealista, en cambio el capitalista activo es el que junta cada vez mas riqeuzas/capital/privilegios/poder, y con ésto moldea nuestra sociedad a su conveniencia, por las conocidas condiciones de clase, casi siempre su moldeo es en contra de los intereses de los demás. Entre mas poderosos se vuelven, mas difícil derrocarlos en su dictadura, entre mas se juntan en esfuerzos, mas difícil aún.

Por eso soy anticapitalista y promuevo la revolución social, y por supuesto: un modelo productivo que evite que ésto se siga dando.

Camarada Raul escribió:Pero el echo de que socialismo deje de ser una palabra tabu es un gran avanze (el 60% dijo apoyar a un modelo socialista), si bien entienden que el socialismo es repartir la riqueza ya se a superado la logica de que siempre va a ver ricos y pobres (eso hace de su proceso muy radical en el plano subjetivo) y eso genera una ansia de igualdad muy fuerte. Saludos y apoyo desde Bolivia

E. B. escribió:Es que hay que ver como muchos medios de (des)información no aclaran nada sino que critican todo de manera sistemática y destructiva sin dar lugar al análisis. Y es que yo me descojono cuando escucho gente quejarse del 'Castro-Comunismo', Venezuela tiene un proyecto de gobierno socialista, no es perfecto, claro está, pero tildarlo de 'Comunista' es un error muy muy muy de base.

Platon escribió:

E. B. escribió:Es que hay que ver como muchos medios de (des)información no aclaran nada sino que critican todo de manera sistemática y destructiva sin dar lugar al análisis. Y es que yo me descojono cuando escucho gente quejarse del 'Castro-Comunismo', Venezuela tiene un proyecto de gobierno socialista, no es perfecto, claro está, pero tildarlo de 'Comunista' es un error muy muy muy de base.

"Un error muy, muy de base" es concebir metafísicamente el socialismo como algo contrario al comunismo, como algo que no tiene nada que ver con el comunismo. Y no comparar el "socialismo" venezolano con el "castro-comunismo".

E. B. escribió:

Platon escribió:

E. B. escribió:Es que hay que ver como muchos medios de (des)información no aclaran nada sino que critican todo de manera sistemática y destructiva sin dar lugar al análisis. Y es que yo me descojono cuando escucho gente quejarse del 'Castro-Comunismo', Venezuela tiene un proyecto de gobierno socialista, no es perfecto, claro está, pero tildarlo de 'Comunista' es un error muy muy muy de base.

"Un error muy, muy de base" es concebir metafísicamente el socialismo como algo contrario al comunismo, como algo que no tiene nada que ver con el comunismo. Y no comparar el "socialismo" venezolano con el "castro-comunismo".

Nunca he dicho que el socialismo sea lo opuesto al comunismo, son ideales parecidos, con sus matices marcados; con sus diferencias y semejanzas notorias.

Y no te creas, mucha gente aquí llama este gobierno 'Castro-Comunista' cuando te apuesto a que no saben ni los pilares básicos del comunismo o socialismo.

lago escribió:

Camarada Raul escribió:Pero el echo de que socialismo deje de ser una palabra tabu es un gran avanze (el 60% dijo apoyar a un modelo socialista), si bien entienden que el socialismo es repartir la riqueza ya se a superado la logica de que siempre va a ver ricos y pobres (eso hace de su proceso muy radical en el plano subjetivo) y eso genera una ansia de igualdad muy fuerte. Saludos y apoyo desde Bolivia

muy buena tu percepción.

Dzerjinskii escribió:

Convencer a millones de que el socialismo es igualitarismo, o peor, ese bonapartismo que reduce el socialismo a repartir alimentos, a alfabetizar y a un medico pediatra en el barrio, nos va a salir carísimo cuando colapsen estos modelos que apenas aplican unas medidas anticíclicas para salvar al sistema de la crisis. Sin atacar el problema real, que es el de la propiedad de los medios de producción, Venezuela, Bolivia o el país que sea, volverá a entrar en crisis, la concentración y centralización del capital continuará y cuando ya el sector privado no necesite obra publica, ni estimular el consumo, también se dispararan los índices de desempleo y pobreza. Nadie que conozca un poco la historia de America Latina puede negar esto. Esa desilusión tendrá en el pueblo un nombre y será el de SOCIALISMO y como siempre los únicos que tendremos que levanta ese muerto seremos los marxistas leninistas, porque los revisionistas que hoy barnizan el bonapartismo de socialismo ya estarán promocionando otra mentira.

asedio hardcore escribió:yo siempre sostengo largas discusiones con distintas personas con respecto a este tema, que si eres comunista porque tienes un reloj casio?, o de que si apoyas a chavez porque usas aire acondicionado? o porque le compras a tu hijo un wii? o porque comes carne 5 veces a la semana? que si soy soy comunista de verdad que me valla para cuba para ver si ahí voy a comer carne a diario etc, etc, etc.... A esta clase de gente no se le puede discutir nada, son individuos que sin siquiera conocer los fundamentos mas básicos del socialismo lo critican, y ni hablar del comunismo, te tildan de terrorista de una vez. Estos 2 términos aquí en Venezuela son bastante polémicos mas aún con esa argumentación absurda de algunos medios de comunicación, que aquí se regala al petroleo a cuba, y que somos colonia cubana, es curioso cuando debates con una persona porque de una vez te dicen: "te lavaron el cerebro" "estas alienado" incluso algunos me han dicho que fidel lleva años buscando colonizar américa latina a ellos nadie les lava el cerebro, ellos si tienen la verdad en sus manos, ya yo por lo menos no discuto con esta gente si quiere debatir y ser objetivo bienvenido, si no, que se vaya por donde vino.

JoseKRK escribió:

Dzerjinskii escribió:

Convencer a millones de que el socialismo es igualitarismo, o peor, ese bonapartismo que reduce el socialismo a repartir alimentos, a alfabetizar y a un medico pediatra en el barrio, nos va a salir carísimo cuando colapsen estos modelos que apenas aplican unas medidas anticíclicas para salvar al sistema de la crisis. Sin atacar el problema real, que es el de la propiedad de los medios de producción, Venezuela, Bolivia o el país que sea, volverá a entrar en crisis, la concentración y centralización del capital continuará y cuando ya el sector privado no necesite obra publica, ni estimular el consumo, también se dispararan los índices de desempleo y pobreza. Nadie que conozca un poco la historia de America Latina puede negar esto. Esa desilusión tendrá en el pueblo un nombre y será el de SOCIALISMO y como siempre los únicos que tendremos que levanta ese muerto seremos los marxistas leninistas, porque los revisionistas que hoy barnizan el bonapartismo de socialismo ya estarán promocionando otra mentira.

Completamente de acuerdo, si bien con la salvedad de que yo no tengo claro que se trate de un gobierno destinado a aplicar medidas anticiclo, sino que me inclino más a verlo (con los datos de que dispongo en la actualidad, lo que no hace definitivo mi juicio al respecto) como que Venezuela está metida de lleno en una reforma democrática burguesa para modernizar las estructuras productivas capitalistas y liquidar en lo posible los elementos de feudalismo, con la mira puesta en erigirse a largo plazo en Estado imperialista, en vez de oprimido por el imperialismo yanqui, o en parte importante de un polo imperialista latinoamericano. De socialismo, no tiene nada eso de la "República Bolivariana de Venezuela" y el "Socialismo del S.XXI".

Creo que se trata de un cambio en el sector de la burguesía que ejerce el poder del Estado (es lo máximo que puede suceder con procesos electorales dentro de un Estado burgués, por violentos o "radicales" que lleguen a ser) y que ha logrado agrupar en torno de sí a amplios sectores de las masas populares venezolanas y a no pocos revisionistas de todo el mundo, apelando al antiimperialismo y a un muy raro y falso "Socialismo" que es más bien casi un bonapartismo de libro de texto.

Dzerjinskii escribió:
Ojala las facciones burguesas más miopes de Venezuela y algún kamikaze del pentágono nos dieran otra posibilidad de tener una guerra civil para enfrentar el golpe contra Chávez. Esa si que sería una experiencia que superaría todos los debates rancios y los discursos embusteros de los revisioncitas que crean falsas esperanzas en un socialismo pacifico y con propiedad privada…

ArgentoRojo escribió:¿qué me cuentan de la depreciación del Bolívar en un 30%?

che alfonso escribió:Buenas compañeros hago este tema por que quiero discutir con ustedes sobre la mala interpretacion del socialismo y comunismo aqui en venezuela. Aqui en venezuela se tiene el concepto de que el Socialismo es "Repartir el dinero entre los pobres del pais y regalarle todo sin que ellos trabajen" o sea como si fuera algo al puro estilo Robin Hood "quitarle a los ricos para darle a los pobres". Por esta mala interpretacion de "Socialismo" los que somos comunistas o chavistas (seguidores de Hugo Chavez) cuando nos ven comprando cosas como iphones,televisores LED o automoviles nuevos nos ven con cara de desprecio por que se cree que si uno es socialista deberia darle todo eso a los pobres y despues nos dicen "Capitalistas"

El concepto de Comunismo aqui en venezuela es como mas polemico, por que aun se mantiene la idea de que "Comunismo" es falta de libertad, dictadura y pobreza en el pais, creen que "Comunismo es Fascismo".

P.D: Aqui cuelgo unas imagenes para que vean de lo que hablo.