El Capitalismo que ustedes defieden

Muy simple. Todos los argumentos realmente válidos contra el Capitalismo no intervenido dado en este foro (ejemplo: En Iraq solo se permite a los agricultores comprar una semilla de procedencia americana) son precisamente a favor del Capitalismo no intervenido y en contra de cualquier tipo de control. ¿Quieren ver un mundo controlado por una autoridad centralizada que dirija los recursos escasos de manera inteligente? Miren el mundo contemporáneo. ¿Horrible verdad? Bueno, este mundo es la máxima expresión de un Gobierno aliado con Corporaciones. Y eso precisamente es Socialismo. En un capitalismo de libre comercio REAL no se puede forjar alianzas con el Gobierno, hasta el dinero es privado y el monopolio no puede aparecer porque no se puede acabar con la constelación de competidores dispuestos a producir un producto mejor que el tuyo para ganar más ellos. Uno saca un celular avanzado y otro que es ambicioso saca un celular todavía más avanzado y así eternamente. La única forma en la que los empresarios se pueden aliar y construir monopolios es en un mercado increíblemente coartado y reducido por la intervención de una órgano gubernamental. ¿Quieren un ejemplo? ¿Cuba? Ese es uno de los miles, pero otros que tal vez nunca les hayan dicho son Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Nicaragua, Argentina (sí, así es Menem y sin Menem, Argentina siempre fue un ejemplo de economía clientelista y controlada, Menem es solo uno de los tantos presidentes clientelistas que tuvo. Un Gobierno solo puede ser clientelista si tiene poder que vender a clientes), Chile de Pinochet (y todos los demás), Corea del Norte y Corea del Sur, Japón, etc. De hecho todos los países del mundo. ¿O acaso creen que en una economía se les dice a los agricultores que tipo de semilla deben comprar? En este momento el mayor ente socialista del mundo es Estados Unidos. Desde los Romanos y más allá hasta la Alemania Nazi, este mundo siempre a sido la representación de SUS ideales. El mundo entero a vivido siempre bajo la sombra del Socialismo. Cualquier ejemplo que se puedan imaginar desde alimentos adulterados hasta imperialismo son producto de un Gobierno en alianza con ciertas empresas. ¿Y ustedes quieren agregar más Gobierno y centralización a esa formula? Y respecto al Comunismo. Aunque no existe un supuesto Estado, se organizarían en varias asambleas que administren de manera inteligente los recursos de cada comunidad, pero ese ¡son simplemente Estados más pequeños! Es más de lo mismo. La única forma en la que una sociedad se pueda manejar sin una oficina central como ustedes proponen es mediante la aceptación de la propiedad privada. George Bush es un ejemplo de Socialismo tan válido como el Che Guevara. Ustedes mismos dicen "Goeroge Bush y sus alianzas con petroleras o Geroge Bush peón de las petroleras" allí lo tienen, Gobierno con poder más empresas. Y así no haya empresas el Gobierno siempre será el que adquiera poder directamente entonces, que es lo mismo. No importa que sean empresas o bancos o gobiernos o asambleas, si es una oficina centralizada siempre tendrá poder que utilizará para sus propios intereses. Les confesaré que tenía dudas sobre esto, pero cuando leí sus maravillosos argumentos contra el Capitalismo en este foro me convencieron del Capitalismo. No es broma sus argumentos son excelentes, pero contra los intentos de regulación. Sus ejemplos con perfectos para rebatir el Socialismo o Capitalismo de Estado o como quieran llamarle. Sus ejemplos me convencieron de que un mercado no intervenido es lo mejor para la sociedad, en otras palabras Capitalismo no regulado. Debo agradecerles porque me dieron argumentos para acabar con socialistas en mi Universidad. Ustedes están haciendo propaganda contra la regulación con sus ejemplos de como las petroleras imponen precios sobre los consumidores (cosa que se logra solo cuando un gobierno existe y ustedes ponen esos ejemplos, mírense) con la ayuda de Goerge Bush. El Socialismo no funciona porque el ser humano es ambicioso por naturaleza y por eso si funciona el Capitalismo, irónicamente aunque no es su intención el ultimo dirige los recursos inteligente mente sin necesidad de ninguna oficina central y ustedes me dieron los mejores ejemplos. Muchas gracias su foro es la mejor forma de convertir personas al Capitalismo no regulado. Sigan así muchachos. Lo digo enserio, ustedes tienen los mejores argumentos contra el Socialismo. ¿Están seguros de que no son capitalistas?

El poder político no es otra cosa que la proyeccion del poder economico. La diferencia es que nosotros queremos el poder economico y por lo tanto el político en manos del pueblo. La economía en manos de sus trabajadores. Actualmente el poder economico y politico se encuentran en manos de una clase social, la burguesia capitalista, que se vale de los medios del estado para cumplir sus fines. En una sociedad socialista, estos se encontraran en manos del proletariado. Tan simple como eso.

Una sociedad capitalista sin estado se pareceria mas a un feudalismo moderno incluso, con sectores de empresarios con seguridad privada armada hasta los dientes y no diferiria demasiado del verdadero capitalismo. Y el simplemente pensarla es una paja mental, porque no ha existido ni nunca existira

De verdad, mucho no habras leido este foro porque no tienes ni idea de lo que es el socialismo, pero leyendo tu post ni te has molestado en averiguarlo, tu estas convencido de que el socialismo es capitalismo estatalizado y así, todos los argumentos quepuedes haber leido te pareceran estupidos porque partes de algo falso. Replanteate todo esto que has dicho, si sigues estando convencido de que el anarcocapitalismo es lo mejor pues muy bien, pero por lo menos hazlo desde el conocimiento, y no desde esa estupida visión que tienes del socialismo.

Seguí anarcocapitalista, podríamos abrir una sección CHISTES para ustedes. No tienen límites en las pavadas que pueden llegar a decir?

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Shek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

ElGato escribió:Muy simple. Todos los argumentos realmente válidos contra el Capitalismo no intervenido dado en este foro (ejemplo: En Iraq solo se permite a los agricultores comprar una semilla de procedencia americana) son precisamente a favor del Capitalismo no intervenido y en contra de cualquier tipo de control [...]

Nah; si la Plusvalía&la Alienación son inherentes al Capitalismo, sin importar si está intervenido o no

Decime: ¿Qué harías en tu Paraíso anarcocapitalista si tenés una Enfermedad Terminal cuyo tratamiento no podés pagar?

Si la única regulación que existe fuera la de la competitividad, ¿Se debería permitir las esclavitud? Al fin y al cabo en el anarcocapitalismo, las empresas mas exitosas serian las que sus trabajadores trabajen mas y cobren menos, por lo tanto en un lugar cuya única regulación sea la competitividad la esclavitud estaría a la orden del día.

ElGato escribió:....Miren el mundo contemporáneo.... Y eso precisamente es Socialismo. ...

Amen hermano.







Que personaje incalificable...

Uno saca un celular avanzado y otro que es ambicioso saca un celular todavía más avanzado y así eternamente

hasta acá leí.. esto resume tu "teoría". pensalo, en esto se basa practicamente, el fin de toda la industria terminaría siendo que se logre esto..
nos estas queriendo molestar a todos un rato o es de verdad que crees en este discurso semajante a la creencia del conejo de pascuas o al raton perez??

El usuario ElGato debe saber antes de postear nada que hay hilos parecidos, cierro el tema:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya le banee.

No nos hace falta estos deficientes más de lo necesario para no incurrir en temas ya existentes.

Que lea y se lo coma en casa que tiene suficiente ya para aprender y salir de su subdesarrollo mental.