Se tensa la situación en la península coreana

SS-18 escribió:

izeta escribió:

ArgentoRojo escribió:Nadie iría a pelear por Corea simplemente por que la correlación de fuerzas a nivel internacional no ayuda, ni tampoco el hecho de que para el 99% de los proletarios, incluídos los comunistas, el conocimiento de este país es nulo, o bien no consideran al régimen norcoreano como progresivo o de izquierda.

No hace falta conocer al país en todo su explendor para entender que defienden una causa justa, para algunos esto es más que suficiente para ir.

SS-18 escribió:Yo pienso ir si se lia .

Vamos a ver, tampoco hay que ser gilipollas. Si sois 4 comunistas en vuestra ciudad y os dedicais a ir a guerras a morir purgando de los elementos más avanzados a vuestra sociedad es directamente de gilipollas.
Se hacen brigadas desde los PCs pues cuando no hay problemas de militancia. Estando como esta el movimiento es de tontos que se organicen brigadas desde PC. Oye si van voluntarios pues perfecto, pero hay que considerar las necesidades del movimiento en cada región , pais y ciudad. Aver si se es tan tonto que se le hace el trabajo a la derecha purgando a todos los rojos de un pais.

-Ya somos dos que iríamos.

-La purga en españa es excelente camarada SS-18, su efectividad es tal que los partidos "comunistas" de España callan la existencia de presos políticos, incluso gran parte de sus militantes. Obviamente los "PCs" de España no van a organizar nada, es tan obvio como que el PCE tiene de comunista lo que yo de nazi.

-Respecto a lo de que "Si sois 4 comunistas en vuestra ciudad y os dedicais a ir a guerras a morir purgando de los elementos más avanzados a vuestra sociedad es directamente de gilipollas" es muy discutible, pues si ganara CdN igual cambia mucho la cosa políticamente hablando en EU. Se que esto es especular, pero si CdN demostrara que se puede defender igual se le quitan las sanciones impuestas a ella y Cuba, no? Igual hay un cambio a gran escala en los medios de des-información y comienza a crearse conciencia de clase por todo EU. Puestos a especular sobre la guerra...

Vamos a ver, el que tu vayas a la RPDC o se organicen batallones a la peninsula, no soluciona abslutamente nada la situación geoestrategica del Imperialismo se gane o se pierda en Corea.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Estados Unidos en una Guerra convencional arrasa con la RPDC, SI Rusia y China no apoyan al pais socialista. La única baza que tiene la RPDC es su capacidad nuclear para infringir grandes perdidas economicas y militares a las potencias imperialistas en la zona.

En una noticia de hace 2 ó 3 años leí que Rusia, ante la actitud hostil mostrada por USA en los últimos tiempos, iba a aumentar el gasto militar, creo que esto fue a partir del 2010; además de la paralización en el desmantelamiento de misiles nucleares.

Del libro Las Internacionales obreras (1864-1943), Annie Kriegel:

IV. Clase contra clase (1928-1933)
1. Por la defensa de la Unión Soviética

El VI Congreso mundial, cuyas sesiones en Moscú duraron 43 días (17 de julio-1° de septiembre de 1928), asumió el encargo de dar la definición más clara de las obligaciones que se derivaban para el proletariado de esta situación(se refiere al peligro de guerra contra la URSS). El Programa de la IC, adoptado el 1º de septiembre, precisa:

El proletariado internacional, del que la URSS es la sola patria, el baluarte de sus conquistas, el factor esencial de su liberación internacional, tiene el deber de contribuir al éxito de la edificación del socialismo en la URSS y de defenderla por todos los medios contra los ataques de las potencias capitalistas.

...En caso de una guerra de contrarrevolución imperialista, tres series de consideraciones son desarrolladas rigurosamente a partir de la premisa según la cual los trabajadores no tienen más que una patria, la patria socialista, y un objetivo, la Unión Mundial de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

1. En el caso de una guerra imperialista desencadenada, contra la Unión Soviética, la táctica permanente del «derrotismo revolucionario» se modifica en táctica de lucha por la victoria de la Unión Soviética:

a) El proletariado de los países imperialistas no sólo debe luchar por la derrota de su Gobierno en esta guerra; debe buscar activamente la victoria del poder soviético.

b) Por lo tanto su táctica y la elección de los medios de lucha vienen determinados no sólo por los intereses de la lucha de clases en su propio país, sino también por los intereses de la guerra en el frente, puesto que se trata de una guerra de clase de la burguesía contra el Estado proletario.

c) El Ejército Rojo no es un ejército «enemigo»: es el ejército del proletariado internacional. El proletariado de los países capitalistas, en tiempos de guerra contra la URSS, no se dejará intimidar por la burguesía que le acusará de alta traición, y no renunciará, bajo amenazas, a apoyar al Ejército Rojo.»

2. Los comunistas apoyan de una manera permanente la política de paz de la Unión Soviética. Al aprovecharse de las contradicciones entre las potencias imperialistas, la Unión Soviética está en condiciones no de impedir definitivamente la guerra, sino, cuando menos, de demorar su desencadenamiento. Y esta «lucha por la paz» tiene la ventaja de dar a los pueblos una razón suplementaria para condenar el imperialismo; tiene sobre todo la ventaja de garantizar a la Unión Soviética los plazos necesarios para la consolidación de su potencial económico y militar. Se trata de «montar la guardia en provecho de la revolución internacional».

3. Pero hay que interpretar correctamente esta política de paz de la Unión Soviética: «No significa en absoluto que el poder soviético se haya resignado a reconocer la existencia del capitalismo». Porque las querellas intestinas del campo imperialista tienden a esfumarse cuando las relaciones de fuerza entre los dos campos fundamentalmente antagonistas tienden a modificarse en favor del campo socialista: «En el proceso de la revolución proletaria, las guerras entre Estados proletarios y Estados burgueses para que el mundo se libere del capitalismo son inevitables y necesarias» (subrayado en el texto).

...En consecuencia, el Congreso invitaba a los C.C. de todos los partidos a preparar inmediatamente una «Jornada internacional de lucha contra la guerra imperialista y de defensa de la Unión Soviética»: la primera tuvo lugar el 1º de agosto de 1929.

Con respecto a que USA no abriría un frente por su situación económica es algo que da que pensar; ya que han ido a la guerra por menos...
Lo que dijo el camarada SS-18 es obvio, el armamento que posee la RPDC es inferior; y no posee los medios de mantenimiento necesarios como para mantener por mucho tiempo una guerra convencional, pero lo que diferencia a Corea de Iraq es la obvia razón por la que luchan, su libre determinación...
Si esta situación deja de ser un medio de contra-presión económica y pasa a ser un guerra abierta, entonces pienso que a pesar de las muchas ventajas de los enemigos de Corea, esta terminara en ganando (en mi opinión). Ya que al pueblo le "lavaron" el cerebro, pero con comunismo, socialismo y (vuelvo a caer en lo mismo) su libre determinación.
Algo en el lado contrario no hay, comparen a un adolescente norcoreano en la lucha, bajo las palabras usadas por los capitalistas. desnutrido, analfabeta y de mas contra su contra-parte surcoreana, puedo decir como un "otaku" y "friki", y no es que trate de estigmatizar, pero si hasta los mismos gobernante tienen que llegar a limitar el internet en el sur; solo por la gran cantidad de adictos, tengo que decir que ellos si le lavaron el coco con consumismo.
Me salgo un tanto del tema porque trato de decir que un pueblo unido como el de RPDC estará listo para la lucha en comparación a el consumista promedio.

Otra cosa que quería decir es sobre las brigadas internacionales. Es un mito, no se harán, como llegaran (pongo en ejemplo) un grupo de 100 españoles a la RPDC sin pasar por China o Rusia, obviamente la ONU o la influencia económica de USA impedirá que les lleguen refuerzos.

Tzz escribió:Con respecto a que USA no abriría un frente por su situación económica es algo que da que pensar; ya que han ido a la guerra por menos...

Aparte que les tomaría tiempo resolver sus problemas económicos por vías altenativas a ir a hacer guerra a otros paises (lo cual siempre ha sonado contraproducente tanto en imagen y relaciones públicas como en economía, osea, puro gasto para quedar en ridiculo al final).

Lo que dijo el camarada SS-18 es obvio, el armamento que posee la RPDC es inferior; y no posee los medios de mantenimiento necesarios como para mantener por mucho tiempo una guerra convencional, pero lo que diferencia a Corea de Iraq es la obvia razón por la que luchan, su libre determinación...

Yo tambien secundaría ese punto, por que limitarse a armamento nuclear solo conlleva a que si fallen no cuenten con equipo suficientemente acondiconado. Yo soy de los que piensan que a falta de pan buenas son las obleas (y no digo ostias, porque luego las piden con vino), si bien es cierto que el equipamiento militar de RPDC está relativamente desfazado, yo insistiría en la idea de renovarlo u optimizarlo (desde aviación, naval, blindados y otras maquinarias hasta armas individuales), por cualquier cosa (y de paso retirar del servicio TODO EL ARMAMENTO DE LA 2°GM, con excepción del Mosin, sin sarcasmos), y es ahí donde se pueden recuperar algunos puntos con Rusia y China (unas comprasa ellos, una feria y seguir el consejo de la calma).

Si esta situación deja de ser un medio de contra-presión económica y pasa a ser un guerra abierta, entonces pienso que a pesar de las muchas ventajas de los enemigos de Corea, esta terminara en ganando (en mi opinión). Ya que al pueblo le "lavaron" el cerebro, pero con comunismo, socialismo y (vuelvo a caer en lo mismo) su libre determinación.

Comprensible, solo que me mosquea que en las entrevistas, los entrevistados alzen el puño o griten a coro alzando las armas, como si les estuvieran dando motivos a los gringos de atacarles, es como ponerse una diana enorme en la espalda a propósito, y lo comprendería más o menos mejor si eso lo hicieran de puro sarcasmo (quien sabe, a lo mejor no lo he captado aun). Lo leído aquí no es sarcasmo.

Algo en el lado contrario no hay, comparen a un adolescente norcoreano en la lucha, bajo las palabras usadas por los capitalistas. desnutrido, analfabeta y de mas contra su contra-parte surcoreana, puedo decir como un "otaku" y "friki", y no es que trate de estigmatizar, pero si hasta los mismos gobernante tienen que llegar a limitar el internet en el sur; solo por la gran cantidad de adictos, tengo que decir que ellos si le lavaron el coco con consumismo.

De donde vengo se llama "Guerra Sucia" (para "fines prácticos") y no te preocupes, eso es tan versátil como mal visto y eso es decir mucho, te lo digo yo, que vivo en México. Sigue sin ser sarcasmo.

Me salgo un tanto del tema porque trato de decir que un pueblo unido como el de RPDC estará listo para la lucha en comparación a el consumista promedio.

No hay problema con eso, en serio.

Otra cosa que quería decir es sobre las brigadas internacionales. Es un mito, no se harán, como llegaran (pongo en ejemplo) un grupo de 100 españoles a la RPDC sin pasar por China o Rusia, obviamente la ONU o la influencia económica de USA impedirá que les lleguen refuerzos.

Esa cuestión me desilusiona un poco, especialmente porque mi idea de ir era como para dar alguna asesoría táctica a las fuerzas armadas, en lo que a armas individuales y otras cosas se refiere. (se vale soñar, digo, frikear).

PequeñoBurgués escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me quitaría el sombrero, pero no tengo...por lo menos puedo darle un :fuck yeah:.

He de decir una cosa, defiendo a Corea del Norte en su defensa de la soberanía siempre y cuando no use, casus belli, armas nucleares contra otros objetivos que no sean militares. Si lo hiciese, traicionaría a los principios del marxismo. El atacar con semejante armamento a población civil, tanto en Corea del Sur, como en USA, como en cualquier otro país debería acabar con el apoyo que Norcorea contase por nuestra parte.

¿cómo puede traicionar a los principios del marxismo si cuando se crearon esos principios no existía el armamento nuclear?

yo flipo.

Muerte a USA escribió:He de decir una cosa, defiendo a Corea del Norte en su defensa de la soberanía siempre y cuando no use, casus belli, armas nucleares contra otros objetivos que no sean militares. Si lo hiciese, traicionaría a los principios del marxismo. El atacar con semejante armamento a población civil, tanto en Corea del Sur, como en USA, como en cualquier otro país debería acabar con el apoyo que Norcorea contase por nuestra parte.

Esto no sucederá, a no ser que sea su ultima opción(un: o lo hacemos o nos lo hacen) . Más bien lo hará (como lleva haciéndolo siempre)los EEUU.
Aún estoy esperando a que pidan disculpas por el agente naranja en vietnam, la bomba de Hiroshima...

PequeñoBurgués escribió:¿cómo puede traicionar a los principios del marxismo si cuando se crearon esos principios no existía el armamento nuclear?

yo flipo.

Imagino que se refiere a que luchamos por lo justo, y dicho acto sería injusto.

izeta escribió:

PequeñoBurgués escribió:¿cómo puede traicionar a los principios del marxismo si cuando se crearon esos principios no existía el armamento nuclear?

yo flipo.

Imagino que se refiere a que luchamos por lo justo, y dicho acto sería injusto.

¿luchamos por lo justo?

PequeñoBurgués escribió:

izeta escribió:

PequeñoBurgués escribió:¿cómo puede traicionar a los principios del marxismo si cuando se crearon esos principios no existía el armamento nuclear?

yo flipo.

Imagino que se refiere a que luchamos por lo justo, y dicho acto sería injusto.

¿luchamos por lo justo?

Luchamos por los derechos de la mayoría de la población, el proletariado, una verdadera democracia lejos de la explotación capitalista, luchamos por eliminar el plusvalor, la explotación, por lo tanto por la justicia, ya que vivimos en un mundo desigual, uno capitalista y nosotros queremos la igualdad (no igualitarísmo).

Que es lo que no entiendes, que es la justicia o lo que es un comunista?

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común. Un atentado contra una población, en mi opinión, solo debería cometerse en un caso extremo y de extrema necesidad, aun así sería muy discutible que fuese un acto punible o no.
Aunque muchos no lo crean, CdN NO es un estado bélico, tan solo un estado muy consciente de su situación y que ha creado conciencia de quienes son ellos y quienes son sus enemigos. En España puedes encontrar pancartas de "STOP desahucios", allí te encontraras pancartas contra yanquis.

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común.

Que yo sepa en la IIGM se mató proletariado de la Alemania nazi y a nadie le pareció una injusticia.

PequeñoBurgués escribió:

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común.

Que yo sepa en la IIGM se mató proletariado de la Alemania nazi y a nadie le pareció una injusticia.

¡A MI ME LO PARECE!... siempre y cuando sea proletariado no cómplice consciente de lo que sucedía. Y vuelvo a repetir, que solo en un caso extremo lo veo correcto... Que CdN atacara a población inocente CONSCIENTEMENTE lo veo descabellado.

izeta escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común.

Que yo sepa en la IIGM se mató proletariado de la Alemania nazi y a nadie le pareció una injusticia.

¡A MI ME LO PARECE!... siempre y cuando sea proletariado no cómplice consciente de lo que sucedía. Y vuelvo a repetir, que solo en un caso extremo lo veo correcto... Que CdN atacara a población inocente CONSCIENTEMENTE lo veo descabellado.

vaya tendremos que hacer un censo entre proletariado "cómplice" y proletariado "no cómplice", o eso o revisar nuestro concepto de "qué es una guerra".

PequeñoBurgués escribió:

izeta escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común.

Que yo sepa en la IIGM se mató proletariado de la Alemania nazi y a nadie le pareció una injusticia.

¡A MI ME LO PARECE!... siempre y cuando sea proletariado no cómplice consciente de lo que sucedía. Y vuelvo a repetir, que solo en un caso extremo lo veo correcto... Que CdN atacara a población inocente CONSCIENTEMENTE lo veo descabellado.

vaya tendremos que hacer un censo entre proletariado "cómplice" y proletariado "no cómplice", o eso o revisar nuestro concepto de "qué es una guerra".

Tienes razón, no enviemos nuestro armamento a sus bases militares, mejor enviarlo a sus poblaciones, seguro que es mucho más efectivo y justo, no?
No todo genocidio es inevitable. Un poco de conciencia.

PequeñoBurgués escribió:

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común.

Que yo sepa en la IIGM se mató proletariado de la Alemania nazi y a nadie le pareció una injusticia.

¿Me estas tomando el pelo? El proletariado concientizado que defendía la libertad de los pueblos que luchaba de la mano de la URSS contra los nazis eso es la justicia luchar por un mundo mejor por el comunismo, muchos de los obreros alemanes se escaparon no lucharon bajo la bandera nazi,los que no pudieron escapar se los metio en campos de concentración se los persigio a los proletarios de Alemania se los exploto hasta matarlos asi que no vengas con trolleadas.

Pequeño Burgués, luchamos por la mayoría, aqunque esa mayoría esté contaminada por el fascismo, el capitalismo, la religión, o lo que tú quieras. Se trata de liberar a esa mayoría para quitarle la venda, ¿pretendes traer el comunismo a un mundo de gente muerta?
Y lo segundo: sólo aprobaría un ataque nuclear sobre el grueso del ejército invasor, jámas como represalia o advertencia haciéndolo sobre población civil, esté bajo el signo que esté.

China has placed military forces on heightened alert in the northeastern part of the country as tensions mount on the Korean peninsula following recent threats by Pyongyang to attack, U.S. officials said.

Reports from the region reveal the Chinese People's Liberation Army (PLA) recently increased its military posture in response to the heightened tensions, specifically North Korea's declaration of a "state of war" and threats to conduct missile attacks against the United States and South Korea.

According to the officials, the PLA has stepped up military mobilization in the border region with North Korea since mid-March, including troop movements and warplane activity.

China's navy also conducted live-firing naval drills by warships in the Yellow Sea that were set to end Monday near the Korean peninsula, in apparent support of North Korea, which was angered by ongoing U.S.-South Korean military drills that are set to continue throughout April.

North Korea, meanwhile, is mobilizing missile forces, including road-mobile short- and medium-range missiles, according to officials familiar with satellite imagery of missile bases.

Read more: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Marina de guerra china también ha realizado simulacros de combate en el Mar Amarillo, que debían terminar este lunes, cerca de la península coreana, al parecer en respaldo a Corea del Norte, según informó el diario ´The Washington Free Beacon', citando a funcionarios estadounidenses que se reservaron el anonimato.

Informes de inteligencia

La movilización militar china fue detectada en la provincia de Jilin, e informes de inteligencia desde la zona fechados el 19 de marzo pasado, indicaron que las fuerzas del EPL se encuentran en el Nivel 1 de alerta, el grado más alto de preparación de combate.

Las fuentes explicaron que se trata de grandes grupos de efectivos desplegados en las calles de la ciudad de Ji´an, así como el movimiento de vehículos blindados en la zona del río Yalu, que separa a China y Corea del Norte.

Las tropas son parte de la 190ª brigada de infantería mecanizada, con base en Benxi, la provincia adyacente de Liaoning.

Asimismo, soldados y vehículos blindados fueron vistos cerca de la urbe de Baishan, en la provincia de Jilin, el 21 de marzo.
Se informa también que aviones chinos, presuntamente cazas, fueron divisados en varias zonas fronterizas con Corea del Norte, en las provincias de Jilin, Hebei y Liaoning.

Pacto militar

Los funcionarios atribuyen la actividad militar china a las preocupaciones de un conflicto entre Corea del Norte, el Sur y Estados Unidos.

Pekín y Pyongyang están vinculados por un pacto militar que obliga a China a defender a Corea del Norte en caso de una agresión.


a


Portavoces militares chinos frecuentemente describen sus relaciones con las Fuerzas Armadas de Corea del Norte como lazos “tan estrechos como los de los labios y los dientes”.

Ante la nueva serie de sanciones de la ONU y los ejercicios militares que Estados Unidos y Corea del Sur vienen realizando conjuntamente en la región, Pyongyang emite amenazas casi diariamente contra Washington y Seúl y moviliza sus fuerzas nucleares, incluidos los misiles de corto y mediano alcance, según los funcionarios familiarizados con imágenes de satélites de bases militares.

Corea del Sur, por su parte, ha declarado que respondería con fuerza a cualquier provocación militar por parte del Norte.
Todo sobre este tema

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Simplemente fantástica la noticia.

La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, ha subrayado este lunes que "hay una oportunidad para la diplomacia, si Corea del Norte hace lo correcto", "si relajan el puño y cumplen sus obligaciones internacionales, en primer lugar". John Kerry, en su gira asiática de la próxima semana, "va a buscar otros caminos para aumentar la presión", especialmente con China.

Mientras tanto, la agencia de noticias KCNA ha informado de la reconstrucción de sus instalaciones nucleares y la reanudación del trabajo en las mismas, tanto para usos civiles como militares.

========

Para que los EEUU tengan un contrincante en el juego de los avioncitos (B52 y A2) los coreanos del norte han decidido apuntarse. ¡Bien hecho! Por cierto, que aquellos que quieran debatir sobre la justicia (concepto que, como todo concepto, no es ajeno a la lucha de clases), por favor que lo hagan en otro hilo.


Fuentes:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manuel_0 escribió:La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, ha subrayado este lunes que "hay una oportunidad para la diplomacia, si Corea del Norte hace lo correcto", "si relajan el puño y cumplen sus obligaciones internacionales, en primer lugar".

Vamos, que si pasa por el aro... Que asco da la doble moral de los eeuu....



"Kim Jong-un dio órdenes secretas a sus tropas en la frontera sur de no abrir fuego primero" ¿Secretas? ¿entonces cómo es que se publican? manda huevos...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ajuan escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común.

Que yo sepa en la IIGM se mató proletariado de la Alemania nazi y a nadie le pareció una injusticia.

¿Me estas tomando el pelo? El proletariado concientizado que defendía la libertad de los pueblos que luchaba de la mano de la URSS contra los nazis eso es la justicia luchar por un mundo mejor por el comunismo, muchos de los obreros alemanes se escaparon no lucharon bajo la bandera nazi,los que no pudieron escapar se los metio en campos de concentración se los persigio a los proletarios de Alemania se los exploto hasta matarlos asi que no vengas con trolleadas.

Ya saben lo que tienen que hacer los "obreros concienciados" japoneses y surcoreanos, escapar.

PequeñoBurgués escribió:

ajuan escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común.

Que yo sepa en la IIGM se mató proletariado de la Alemania nazi y a nadie le pareció una injusticia.

¿Me estas tomando el pelo? El proletariado concientizado que defendía la libertad de los pueblos que luchaba de la mano de la URSS contra los nazis eso es la justicia luchar por un mundo mejor por el comunismo, muchos de los obreros alemanes se escaparon no lucharon bajo la bandera nazi,los que no pudieron escapar se los metio en campos de concentración se los persigio a los proletarios de Alemania se los exploto hasta matarlos asi que no vengas con trolleadas.

Ya saben lo que tienen que hacer los "obreros concienciados" japoneses y surcoreanos, escapar.

Págales tú el viaje. Y de paso sal tú también de la cueva, troll

izeta escribió:

PequeñoBurgués escribió:

ajuan escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Al atacar a gente inocente (proletariado) se está cometiendo una injusticia que va en contra de nuestra ideología de buscar el bien común.

Que yo sepa en la IIGM se mató proletariado de la Alemania nazi y a nadie le pareció una injusticia.

¿Me estas tomando el pelo? El proletariado concientizado que defendía la libertad de los pueblos que luchaba de la mano de la URSS contra los nazis eso es la justicia luchar por un mundo mejor por el comunismo, muchos de los obreros alemanes se escaparon no lucharon bajo la bandera nazi,los que no pudieron escapar se los metio en campos de concentración se los persigio a los proletarios de Alemania se los exploto hasta matarlos asi que no vengas con trolleadas.

Ya saben lo que tienen que hacer los "obreros concienciados" japoneses y surcoreanos, escapar.

Págales tú el viaje. Y de paso sal tú también de la cueva, troll

Como dice Ajuan:

muchos de los obreros alemanes se escaparon no lucharon bajo la bandera nazi

Me da que a esos obreros alemanes que escaparon, nadie les pagó el viaje, sin embargo lo hicieron.

Es lo que tienen las guerras, si los trabajadores de un país capitalista mueren, bajo ningún concepto será culpa de Corea, será en todo caso culpa de sus gobiernos que se dedicaron a provocar y aislar a un país que nada hizo a nadie, ya está bien de acusar al débil de "ir contra los principios marxistas", que por otra parte no sabía que eran los mismos que los de una ONG, vaya hombre, que tendré que revisármelos.

Yo de verdad es que flipo con todo esto.