Caso Bárcenas

En las anotaciones manuscritas del extesorero del PP aparecen donaciones privadas, procedentes fundamentalmente de la construcción.

Las cuentas reflejan pagos al actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de 25.200 euros anuales durante once años.

Las anotaciones registran también pagos periódicos a "J.M." siglas que presumiblemente harían referencia al expresidente Aznar.

Entre los beneficiados aparecen Cospedal, Acebes, Rato, Cascos y Arenas.

Tres imputados por el 'caso Gürtel' -Pablo Crespo, Alfonso García Pozuelo y Juan Cotino- también figuran en los apartados de ingresos.



Las cuentas secretas del extesorero del PP Luis Bárcenas dejan al descubierto los pagos realizados al Partido Popular que apuntan a la supuesta financiación ilegal del partido. En los extractos que publica el diario El Pais figuran las donaciones que empresas realizaron al partido y las salidas en forma de pagos periódicos a miembros de la cúpula del PP. Unas anotaciones que demostrarían la contabilidad B que administraba Bárcenas: la cara oculta de un partido que tras la publicación de las cuentas huele más que nunca a podrido.

Pagos para Rajoy y su vestimenta

Lo documentos publicados por El País hacen referencia al periodo entre 1990 y 2008, exceptuando 1993, 1994, 1995 y 1996. Todos los ejercicios fueron contabilizados por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, los tesoreros del PP en esos años.

Entre los nombres que figuran en las anotaciones manuscritas del extesorero del PP aparece nada menos que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. El político impasible del "sí, hombre" recibió, según dichos documentos, pagos por valor de 25.200 euros anuales durante once años. El nombre de Rajoy empieza a figurar en 1997 y aparece hasta 2008. Existen pagos semestrales de 2,1 millones de pesetas y trimestrales 1,05 millones de pesetas. A partir de 2002 se convierten en los equivalentes 12.600 euros semestrales y 6.300 trimestrales.

Pero había más: los pagos contemplan gastos llamativos como 20.000 euros en trajes. Al más puro estilo Camps, en junio de 2006 queda reflejada una partida de 667 euros en concepto de "corbatas presidente" y otro en diciembre de "trajes mariano" por valor de 9.100 euros. En 2008 se repetiría tal operación, registrada como "trajes M.R.", por valor de 11.020 euros.

Pagos periódicos a partir de 1997 con Aznar de presidente

Los pagos periódicos a la cúpula del partido comenzarían a partir de 1997, con Aznar de presidente. Sin embargo, la primera anotación de la supuesta contabilidad B del partido data de 1990, realizada con las siglas de "R.N.", supuestamente Rosendo Naseiro, anterior tesorero del partido absuelto por defecto de forma en el gran escándalo de financiación ilegal que salpicó al Partido Popular. Las anotaciones registran también pagos periódicos a "J.M.", siglas que presumiblemente harían referencia al expresidente del Gobierno José María Aznar. En 1990 aparecen los primeros pagos a "J.M", las únicas de ese año, que se repetirían en 1997.

La cúpula, en el ajo

También aparecen otros nombres importantes del partido, como Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Francisco Álvarez-Cascos, Ángel Acebes o Rodrigo Rato. Se realizaron pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios. Las mayores entregas se realizaron a Cascos y Arenas. Acebes y Mayor Oreja recibían, al igual que Rajoy, los 6.300 euros trimestrales. Rato según dichas cuentas recibía 6.850 trimestrales. Arenas y Cascos, los que más recibían, percibían 9.900 trimestrales. El nombre de Cospedal comienza a aparecer el 7 de julio de 2008, un mes antes de ser elegida secretaria general del partido en el congreso de Valencia. A partir de ahí se registran dos salidas en sendos trimestres de 7.500 euros cada una.

El PP se mueve entre el rechazo y la amnesia ante tales evidencias. Todos los dirigentes mencionados niegan haber recibido los pagos, según informa El País. Hoy mismo el PP ha hecho público un comunicado en el que niega que exista una "contabilidad oculta" y recalca que "las retribuciones a los cargos y personal del partido se han realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias". Fuentes del partido citadas por el diario aseguran que el extesorero pudo quedarse dinero de los fondos provinientes de entidades privadas sin registrarlo en la contabilidad B de la formación. Según dichas fuentes, eso explicaría las cuentas halladas en Suiza por valor de al menos 22 millones de euros. El que sí ha admitido uno de los pagos ha sido el presidente del Senado, Pío García Escudero, que remarca que devolvió el crédito al PP el crédito en cinco pagos de un millón de pesetas.

Fuentes de la dirección han indicado a El País que, pese a que Cospedal dijera públicamente que no conocía estas prácticas, fue ella quien puso fin a las retribuciones al llegar al cargo. Bárcenas ha negado mediante un comunicado pagos a dirigentes del PP al margen "de la única contabilidad existente en el partido". Algo que contradice frontalmente los nuevos datos revelados, ya que en ningún caso la contabilidad secreta se refiere al pago ordinarios de nóminas y salarios del personal del partido. Tan sólo se incluyen pagos a la cúpula y gastos de funcionamiento ordinario, como el que cobró Federico Trillo como responsable del áerea jurídica, que oscilan de entre 3.000 euros hasta 36.000 euros. En 2009, por ejemplo, figura un pago 69.000 euros por asesorar a imputados en la trama Gürtel. Posteriormente, ya en rueda de prensa, Cospedal ha amenazado con demandar a lo medios.

Uno de los nombres que también aparecen en los documentos es el del asesor Pedro Arriola, que ha trabajado de forma muy estrecha con diferentes presidentes del PP. Las cuentas reflejan recepciones de dinero de hasta 161.000 euros. El encargado de los estudios demoscópicos de los conservadores niega al diario haber tenido contacto con Bárcenas, aunque admite haber facturado cantidades que en ningún caso, según dicha información, coincide con la especificada por el extesorero del PP.

Boom inmobiliario y de donaciones

Las donaciones privadas procedían de influyentes empresarios, especialmente del sector de la construcción. Sacyr Vallehermoso, OHL, FCC Construcción. También hay dos donaciones de Mercadona en 2004 y 2008, de 90.000 y 150.000 euros respectivamente. Un portavoz aseguró al periódico que "Mercadona nunca ha participado en operaciones de financiación a partidos políticos y que la información que se refleja en el listado respecto a la compañía es falsa". Del mismo modo dicho portavoz asegura que tomarán las medidas legales oportunas "en defensa de sus intereses".

Todas ellas, según el diario, han negado haber efectuado donaciones al partido. Entre las anotaciones sobre donaciones aparecen también tres imputados en la trama Gürtel. Pablo Crespo , Alfonso García Pozuelo y Juan Cotino. Todos ellos fueron imputados por la presunta financiación ilegal del PP y pago de comisiones ilegales. De las donaciones realizadas, sólo una parte se ingresaban en un banco, que acaba transferido como "donativos".

En los años en los que la burbuja inmobiliaria experimentaba su máximo esplendor, las donaciones privadas de constructoras fueron reflejadas en la contabilidad del PP. Luis del Rivero, allá por 2004 vicepresidente de Sacyr, aportó 120.000 euros, anotados como "L. del R.". Como presidente, ya en 2006, aportaría 260.000 más. Juan Miguel Villar Mir, que aparece como "J.M. Villar Mir", realizó supuestamente tres ingresos en 2004, 2006 y 2008, con pagos en nombre de OHL de 100.000, 180.000 y 250.000 euros respectivamente.

Por su parte, José Mayor Oreja -'El Figo de la construcción'-, hermano del exministro del Interior que figura para más inri como uno de los beneficiarios de dichas cuentas, pagó como presidente de FCC Construcción 90.000 y 75.000 euros en sendos ingresos en 2008. Todos los implicados han negado, según informa el diario El País, haber realizado aportaciones privadas al Partido Popular.

Según los datos archivados por Bárcenas, el PP se habría beneficiado, debido a las donaciones privadas, de un total de 7,5 millones de euros durante los 15 años contabilizados, a una media ingresos sale a razón de medio millón por año. Nombres como Antonio Vilella (Rubau), Antonio Pinal (Bruesa), Luis Gálvez (Ploder), Romero Polo (Romero Polo) figuran entre otros, cita el periódico, en las anotaciones de la cara B del partido.

Pago a Jiménez Losantos

En la contabilidad de pagos también aparecen algunos puntuales, como el que el partido realizó dos pagos al portal de Jiménez Losantos, Libertad Digital, por un total de 36.110 euros en diciembre de 2004. También figuran otras organizaciones como la vasca Basta Ya, con una aportación de 3.005 euros en el primer trimestre de 2002.

El presidente del grupo Libertad Digital ha rechazado los supuestos cobros por parte de la formación conservadora: "No hemos recibido ni un euro de Bárcenas o del PP", afirmó desde los micrófonos del programa Es la mañana de Federico. Sin embargo, el propio periodista abre la puerta a diferentes motivos por los que podría figurar algún pago desde el PP hacia el grupo. "Hay dos posibilidades de que alguna sociedad donde tuviera que ver Bárcenas o bien participara en una ampliación de capital que hubo ese año, o bien, que en aquel año electoral hubiesen invertido en anuncios en Libertad Digital y nos pagaran en diciembre", asegura. "Si el dinero venía del PP, lo donaremos a Cáritas", ha zanjado.



http://www.publico.es/449896/el-pp-esta-podrido-las-cuentas-secretas-de-barcenas-reflejan-pagos-periodicos-a-la-cupula-del-partido

asterisco escribió:Claro que el PP está podrido. Pero no por esto. La podredumbre le viene al PP de mucho antes. Le viene de ser un partido de la burguesía, que tiene que hacer encajar las piezas entre un aparente estado de demoracia y gobierno de "la ciudadanía" con los intereses oligárquicos a los que en realidad sirve y que tienen el poder en este pais. El PP no está más podrido que el PSOE o que IU por mucho que Lara dijera ayer que había que convocar elecciones.

En mi opinión, nadie de los que han destapado ahora este escandalo y que se hacen los sorprendidos, están sorprendidos por esto. Esto lo sabían todos. Sabían esto, y saben muchas más cosas que de momento se guardan para usarlas cuando toque.

Porque a medida que pasa el tiempo y la crisis no se soluciona, toda la gente que se dejó engañar hace un año cuando votó al PP pensando que crearián 4 millones de empleos a partir de la nada se convierte en una amenaza real para la burguesía. Y criminalizar al PP es una manera de salvarle el culo al sistema. El argumento puede ser muy sencillo: se podría salir de la crisis porque el capitalismo es viable y es bueno, si tuvieramos unos gobernantes decentes, pero como son unos corruptos, la crisis no se soluciona.

Y a partir de ahí relanzar al PSOE con algun plan de regenerar la democracia, o potenciar a IU, a UPYD o alguna alternativa de ese calibre (Esperanza Aguirre hizo mutis hace unos meses muy oportunamente, y además no aparece mencionada en los papeles de Bárcenas, a ver si no acaba siendo la estrella de algun partido de salvación nacional de aqui a poco tiempo).

No hay manera, aún, de demostrar esto, pero cuando toda la oligarquía se ha puesto de acuerdo en defenestrar al PP, es que tienen un plan trazado para poner en su lugar algo como mínimo igual de grotesco.

No se equivocaron ni un pelo los que llamaron desde el principio a este gobierno del PP como un "gobierno de refresco" para la burguesía, con la unica misión de sustituir al ya quemado de ZP y de ganar algo de tiempo mientras la crisis galopa.

El gobierno está ya quemado, ha hecho todos los recortes y medidas salvajes que había que hacer, se ha ganado la impopularidad de la mayoría de la gente y ahora le está haciendo un último favor a la clase a la que sirve. Esta retratandose a si mismo como una pandilla de corruptos. Para que parezca que si no fueran corruptos sí habrían sacado al país de la crisis.

Aguirre se ofrece a regenerar el PP 'olvidando' Fundescam, a Díaz Ferran y su campaña de 2003

Regeneración del partido". "Investigar caiga quien caiga". "Que se aclare hasta el final". Esperanza Aguirre se puso a la cabeza de la manifestación interna del PP contra la corrupción, tras publicarse las informaciones sobre la existencia de sobresueldos a los dirigentes del partido.
(...)

cobet escribió:@GunsofNavarone. Lo sorprendente no es que El País saque todos los días algo relacionado con este tema porque todos ya sabemos a quien pertenece El País y a que ascua acercan su sardina , lo ``sorprendente´´ es que periódicos que compartan ascua y sardina con el Gobierno estén sacando también trapos sucios. Ya vimos como en anteriores escandalos que afectaban al PSOE El País no decía nada, y los demás denunciaban hasta lo que no había pasado.

La presidenta del PP de Madrid ha apostado asimismo por "devolver a los ciudadanos el poder que estos años les han quitado", ha exigido más agilidad a la Justicia, la reforma de la ley electoral que acabe con "las listas cerradas y bloqueadas" y el cambio del sistema de acceso a la política que termine con los "profesionales".

PequeñoBurgués escribió:En este tema no hay que buscar intereses ocultos y extraños llegados desde la "Troika", esto no es más que una nueva pelea interna del PP, de ahí que la prensa afín a ese partido cargue contra el sector pro-Rajoy (que no contra el PP) y se decante por el sector pro-Aguirre.

No es la primera vez que Rajoy está contra las cuerdas a causa de su própio partido, ahora aprovechando la terrible fama del gobierno simplemente el sector opositor saca la mierda a relucir y hoy aparece Aguirre enarbolando los ideales "regeneracionistas" del 15M:

La presidenta del PP de Madrid ha apostado asimismo por "devolver a los ciudadanos el poder que estos años les han quitado", ha exigido más agilidad a la Justicia, la reforma de la ley electoral que acabe con "las listas cerradas y bloqueadas" y el cambio del sistema de acceso a la política que termine con los "profesionales".

Vamos que si ahora todos hablamos de la corrupción del PP es porque un sector del PP quiere que hablemos de ello y no hay más, el gobierno ni está desgastado ni leches ¿por qué iba a estarlo?, el único enemigo real del gobierno paradójicamente es su própio partido.

Pero si quieren cargarse a Rajoy y su gobierno,por que le pusieron ahi?

PequeñoBurgués escribió:

Pero si quieren cargarse a Rajoy y su gobierno,por que le pusieron ahi?

Porque a Rajoy lo puso Aznar a dedo, enfrentamientos dentro del PP los hubo gordísimos incluso antes de la crisis. Vamos yo no intentaría ver intereses ocultos en estas cosas, el PP es un buen gobierno para Europa (mucho más que Berlusconi que hubo que quitar) y no tiene absolutamente ninguna oposición seria pues el PSOE está ausente.

De no haber estado dividido en 2 facciones casi irreconciliables sería un partido monolítico.

yo creo que en caso de ser una peleílla interna los medios pasarían sobre ella de puntillas

IX Legislatura (2008-2011) y crisis interna de 2008-2009
Artículo principal: IX Legislatura de España.
Los resultados de las elecciones generales de 2008 dieron como vencedor al Partido Socialista Obrero Español.

Tras este segundo fracaso consecutivo, diversos medios afines (como la cadena de radio COPE o el diario El Mundo) pusieron en tela de juicio la continuidad de Mariano Rajoy como jefe del partido y de la oposición.34 35 36 No obstante, el propio Mariano Rajoy clarificó su continuidad mediante la convocatoria de un congreso del partido en junio de este mismo año, donde anunció que se presentaría a la reelección.37 38 Durante las siguientes semanas, y especialmente a partir del nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, se abrió una agria disputa39 40 41 42 entre estos medios, junto a otros partidarios de la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, y el entorno de Mariano Rajoy. Tales roces condujeron a un fuerte conflicto interno, destacado por la renuncia, separación o desafección de significados personajes del partido, como Eduardo Zaplana,43 Ángel Acebes44 o María San Gil,45 46 en un creciente clima de crispación fratricida47 48 49 50 alentada en parte por estos mismos medios.51 52 53 54

Querella de IU a los jueces que frenaron la declaración de Bárcenas ante Bermúdez

Izquierda Unida presentó el pasado viernes una querella por prevaricación en el Tribunal Supremo contra los tres jueces de la Sección Segunda de la Audiencia Nacional que impidieron la declaración del extesorero del PP Luis Bárcenas ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 Javier Gómez Bermúdez, informa Europa Press.

La querella va dirigida contra los magistrados Ángel Urtado, Enrique López y Julio de Diego que tomaron esta decisión mientras se resolvía qué juez de la Audiencia Nacional se quedaba con el llamado caso Bárcenas, Bermúdez o Pablo Ruz.

Izquierda Unida, junto a otros cuatro colectivos, son los denunciantes ante la Audiencia de Bárcenas, varios dirigentes del PP y empresarios por los papeles del extesorero que recogen una supuesta contabilidad B del PP.

El pasado 21 de marzo, la Sección Segunda Penal decidió, a petición del ministerio público, la "suspensión cautelar" del interrogatorio al que Bermúdez iba a someter a Bárcenas en el juzgado de instrucción número 3 de la Audiencia Nacional. Gómez Bermúdez y su colega del juzgado central de instrucción número 5, Pablo Ruz, habían citado —cada uno por su lado y con enfoques de investigación distintos— a declarar como imputado al extesorero en relación con los llamados papeles de Bárcenas. En estos apuntes contables —publicados por EL PAÍS el pasado 31 de enero— se recogen aparentes pagos por un total de 7,5 millones de euros de una decena de empresarios del sector de la obra pública entre 1990 y 2008. La contabilidad refleja que, con cargo a estos donativos, se realizaron pagos a diferentes dirigentes del PP y se sufragaron gastos de la formación conservadora.

Ruz, que inició la investigación sobre las cuentas manuscritas de Bárcenas el pasado 7 de marzo como una pieza separada del caso Gürtel, la macrocausa sobre corrupción en el entorno del PP, citó a Bárcenas a declarar a las diez de la mañana. Gómez Bermúdez, que abrió sus diligencias el 1 de marzo a raíz de una querella de Izquierda Unida del 28 de febrero, convocó al extesorero del PP en su juzgado, situado en la misma planta que el de Ruz, para dos horas después, a mediodía. Esta citación el mismo día en dos sedes judiciales para declarar sobre lo que, en esencia, es el mismo asunto, culminaba tres semanas de pugna jurídica entre Bermúdez y Ruz por la competencia para investigar la contabilidad del extesorero popular.

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/29/actualidad/1367233380_528557.html

Una juez cree veraz la noticia de los papeles de Bárcenas

La publicación por parte del diario EL PAÍS de los denominados papeles secretos de Bárcenas —una contabilidad manuscrita que llevaba el extesorero del PP para anotar ingresos de donaciones empresariales y diversos gastos, entre ellos pagos a la cúpula del partido— se llevó a cabo de manera veraz, tenía carácter noticioso y fue contrastada previamente, según sostiene en un auto la titular del juzgado de primera instancia número 8 de Madrid.

La resolución judicial desestima la medida cautelar solicitada por el constructor Luis del Rivero, uno de los nombres que aparece en los papeles de Bárcenas como donante de cantidades de dinero superiores a las permitidas legalmente.

Del Rivero demandó a EL PAÍS a raíz de la publicación de la contabilidad manuscrita del extesorero por considerar que se atentaba contra su honor y pidió a la juez que prohibiera a este diario publicar informaciones “similares o idénticas, aquellas en las que se le vincule con el pago de cantidades ilegales y con la financiación irregular del PP”.

Procedimiento penal

La juez cree que si atendiera a esta petición, “estaría privando al demandado [el diario EL PAÍS] del derecho fundamental de comunicar información veraz y de relevancia pública”. Además, añade, “del examen de la documentación” aportada por las partes, “se deduce que no concurren los presupuestos legales necesarios para adoptar la medida cautelar (…) al poder ser calificada la información de noticiosa, además de veraz, pues estamos ante hechos que han dado lugar a la incoación de un procedimiento penal en el que el demandante [Luis del Rivero] está imputado, lo que es un hecho notorio por haber sido objeto de profuso tratamiento por todos los medios de comunicación, además de una noticia de evidente interés informativo, pues los hechos de que se informa hacen referencia a conductas que pudo realizar el señor Del Rivero supuestamente relacionadas con la financiación del PP”.

La juez concluye que existen “indicios suficientes de que EL PAÍS contrastó previamente la información que iba a publicar, información que no puede ser calificada de falsa según el devenir de los acontecimientos posteriores y se limitó a informar acerca de hechos tan objetivos como reproducir el documento contable manuscrito”.

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/17/actualidad/1368814923_955167.html