Paises socialistas: Estadisticas Desarrollo Humano (IDH) 1990

No sabía en qué sección poner el tema, ya que no corresponde a un único país.

Son algunos datos de los países socialistas (para fines de los 80) que se editaron en el Informe de Desarrollo Humano de 1990. Dada la decadencia de aquellas sociedades, los valores podrían ser sensiblemente mayores para años anteriores. A modo comparativo, países capitalistas de diferente desarrollo.

Parece, como lo indican también otros estudios, que la RDA gozaba en términos generales del mayor comfort del antiguo "campo socialista".

INDICE DE DESARROLLO HUMANO PARA 1990

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

LINK: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No lo entiendo,¿Por qué EEUU siendo un país meramente capitalista tiene más desarrollo humano que la RDA por ejemplo? Quizás sea porque el IDH no mide factores decisivos como el número de habitantes que viven en la pobreza o pasan hambre. A mi parecer debería alterarse la definición de IDH, eso o me estoy perdiendo algo.

En el IDH entran sanidad, educación y riqueza (que no distribución de la misma) según pone en wikipedia.

Logan0 escribió:No lo entiendo,¿Por qué EEUU siendo un país meramente capitalista tiene más desarrollo humano que la RDA por ejemplo? Quizás sea porque el IDH no mide factores decisivos como el número de habitantes que viven en la pobreza o pasan hambre. A mi parecer debería alterarse la definición de IDH, eso o me estoy perdiendo algo.

Hice bien en dejar sólo el IDH. Los demás valores los tenés en el link que dejé. Abra, lea y saque conclusiones.

He echado un vistazo a los indicadores de desarrollo humano, y parece que faltan muchos datos de los países de la órbita soviética. No tendría sentido que no estén incluidos porque ya no existieran, ya que sin embargo sí que salen muchos otros indicadores. Tampoco tendría sentido que los propios gobiernos de esos países se negasen a dar esa información, porque son precisamente donde mejor parados saldrían (porcentaje de población con acceso a agua potable, porcentaje atendido por servicios sanitarios, etc.).

Curiosamente tampoco sale el porcentaje de la población estadounidense atendida por servicios sanitarios. Qué oportuno.

Hay que considerar que el bloque capitalista desarrollo un estado de bienestar que compitiese de forma artificial con la naturaleza de los Estados Socialistas, obviamente para aplacar y diluir el empuje revolucionario de las masas trabajadoras que consiguieron victorias en el Este.

En los paises capitalistas había concesiones importantes a la clase trabaajdora, que por medio de la socialdemocracia, se manteía controlada y domesticada a los intereses burgueses.


Todo esto cambio, cuando el capitalismo dejo de necesitar competir en derechos y Estado de Bienestar con los Estados Socialistas por que estos, fueron fagozitados y destruidos. Desde entonces se comenzo con la radicalización del capitalismo, primero poco a poco y despues de forma abierta usando de justificación la crisis.

De ahi aparecen las sociedades espejo capitalistas, como los paises Nordicos, o Corea del Sur, paises pegados, fronterizos con paises socialsitas donde se invirtio muchos recursos y medios apra desarrollar esos estados de Bien estar para competir con los paises socialistas

Aún asi seguimos en lo mismo. Los paises Socialistas no depredaban a ningun otro pais, se desarrollaban en completa colaboración. El caso de los paises capitalistas no era asi. Se fortalecieron los estados de Bienestar continuamente a costa de exprimir sus otros paises capitalistas, sus colonias, Latino America, Africa, Asia, etc.

Es lo que dice ss18, se debe a la socialdemocracia y la explotacion del tercer mundo.

Tambien estamos hablando de la perestroika, cuando habia que hacer colas para comprar pan, se destruia produccion y estaba todo a punto de caer en europa del este.

No es el tema, pero no estoy nada deacuerdo con la opinion generalizada de que esta volviendo el liberalismo y capitalismo puro, es completamente falso.

El liberalismo economico (sistema anterior a la socialdemocracia) se basa en un sistema impositivo bajo y la nula intervención del estado en la economía. Dos premisas que actualnente NO se cumplen y quedan demostradas con actos como los rescates a bancos.

Lo que viene ahora es mas propio del fascismo que liberalismo.