Portal
En mi comunidad, yo soy el único comunista holgazán; mi padre también es comunista, pero no es holgazán (según dice). Necesito que me dejen algunos argumentos para convencer por la degoración del "Capital intelectual.
Hace tiempo fui al cine con unas amigas(hermosas 
), conversando tocamos un tema que es parte del tema "Capital intelectual", la "Piratería". Les dije: "Yo la puedo ver después en pirata", y me contestó una de ellas: "Hay, parece que no lees, ¿Qué no sabes nada de economía?"; el cine apoya a una fundación de una televisora llamada Televisa, que pide dinero a los televidentes para "niños diiscapacitados" pero solo usa el dinero para no pagar impuestos, y exhibe a niños con discapacidades para persuadir a los televidentes; y yo le respondí: "Prefiero ayudar a vendedores independientes, que a un cabrón que apoya al teletón". Cuando íbamos de regreso seguíamos discutiendo, usaron un argumento muy firme:
"El dueño del cine tiene empleados que viven bien gracias a él".
Lo dijeron con otras palabras, pero ese es el punto, me dijeron también que los actores y directores se esforzaron mucho haciendo la película y por eso la tenía que ver en un cine o en original, me dejaron pasmado, yo les dije: "Está bien, ya no veré piratas", ahora arrepiento de haberles dicho eso, dejando una posición tan sutil y tonta.
Cuando llegué a mi casa le dije a mi papá: "Papá, ya no compres películas pirata, son malas", tuvimos una larga conversación, y mi opinión cambió gracias a él.
"Leonardo Di Caprio no se ha esforzado en su vida como lo haría un campesino u obrero, sin embargo gana más, ¿Eso sería justo mientras el obrero se muere de hambre?. Al igual que Luis Miguel, que necesidad hay en ir todos los días a almorzar en jet privado, por escribir grandes melodías; mientras que el campesino debe de criar a sus hijos como famélicos por que no le alcanza con lo poco que gana "
Recordé también una explicación que aparece en un libro de Piotr Kropotkin, para contrarestar el argumento con el que me habían atacado. "El dueño del cine tiene empleados que viven bien gracias a él".
"Clamamos contra el barón feudal que no permitía al cultivador tocar la tierra, a
menos de entregarle el cuarto de la cosecha. Y el trabajador, con el nombre de
libre contratación, acepta obligaciones feudales, porque no encontraría
condiciones más aceptables en ninguna parte. Como todo es propiedad de
algún amo, tiene que ceder o morirse de hambre." Cita de "La conquista del pan"
Si el comunismo fuera el régimen, el empleado no se moriría de hambre.
Si los empleados no se murieran de hambre por falta de trabajo, no habría necesidad de pedir trabajo.
Pero como el capitalismo nos gobierna, creemos que el dueño del cine es una persona hospitalaria benévola que ayuda a los pobres dándoles trabajo.
Dejando en fuera que el empleado se muera de hambre o no, hay otro argumento en "La conquista del pan" sobre el capital intelectual. No puedo encontrar una cita exacta de kropotkin, pero iba así:
"Si cada individuo trabajara al menos 5 horas diarias (este libro se escribió hace más de un siglo, obviamente con el avance tecnológico para la producción pueden ser 3 o 4 horas), nadie se moriría de hambre, y sobraría tiempo para investigar sobre ciencias y hacer arte, los expertos se reunirían para realizar nuevos proyectos y en vez de ser 100 individuos (por capitalismo) serían 1000, la ciencia crecería sin competencia y solo para complacer una necesidad, la sabiduría, la búsqueda de nuevos conocimientos sin límites para los trabajadores, como en el capitalismo donde la ciencia y arte se limita solo a algunos intelectuales"
Por favor dejen argumentos.
No tengo firma por que no puedo poner hasta 7 días, pero pues va a ser esta:
___________________________________________________________________________________________________________________
No me dan pena los burgueses vencidos.
Y cuando pienso que van a darme pena,
aprieto bien los dientes, y cierro bien los ojos.
Pienso en mis largos días sin zapatos ni rosas,
pienso en mis largos días sin sombrero ni nubes,
pienso en mis largos días sin camisa ni sueños,
pienso en mis largos días con mi piel prohibida,
pienso en mis largos días.
¡¡¡Ahhhh!!!! aquí va una imagen bien chida de la cabeza de Peña Nieto en una pica, pero... Los nuevos usuarios no son autorizados enviar vínculos externos o emailes durante 7 días. Por favor, contacta el admin del foro para tener más informaciones.
Hace tiempo fui al cine con unas amigas
)"El dueño del cine tiene empleados que viven bien gracias a él".
Lo dijeron con otras palabras, pero ese es el punto, me dijeron también que los actores y directores se esforzaron mucho haciendo la película y por eso la tenía que ver en un cine o en original, me dejaron pasmado, yo les dije: "Está bien, ya no veré piratas", ahora arrepiento de haberles dicho eso, dejando una posición tan sutil y tonta.
Cuando llegué a mi casa le dije a mi papá: "Papá, ya no compres películas pirata, son malas", tuvimos una larga conversación, y mi opinión cambió gracias a él.
"Leonardo Di Caprio no se ha esforzado en su vida como lo haría un campesino u obrero, sin embargo gana más, ¿Eso sería justo mientras el obrero se muere de hambre?. Al igual que Luis Miguel, que necesidad hay en ir todos los días a almorzar en jet privado, por escribir grandes melodías; mientras que el campesino debe de criar a sus hijos como famélicos por que no le alcanza con lo poco que gana "
Recordé también una explicación que aparece en un libro de Piotr Kropotkin, para contrarestar el argumento con el que me habían atacado. "El dueño del cine tiene empleados que viven bien gracias a él".
"Clamamos contra el barón feudal que no permitía al cultivador tocar la tierra, a
menos de entregarle el cuarto de la cosecha. Y el trabajador, con el nombre de
libre contratación, acepta obligaciones feudales, porque no encontraría
condiciones más aceptables en ninguna parte. Como todo es propiedad de
algún amo, tiene que ceder o morirse de hambre." Cita de "La conquista del pan"
Si el comunismo fuera el régimen, el empleado no se moriría de hambre.
Si los empleados no se murieran de hambre por falta de trabajo, no habría necesidad de pedir trabajo.
Pero como el capitalismo nos gobierna, creemos que el dueño del cine es una persona hospitalaria benévola que ayuda a los pobres dándoles trabajo.
Dejando en fuera que el empleado se muera de hambre o no, hay otro argumento en "La conquista del pan" sobre el capital intelectual. No puedo encontrar una cita exacta de kropotkin, pero iba así:
"Si cada individuo trabajara al menos 5 horas diarias (este libro se escribió hace más de un siglo, obviamente con el avance tecnológico para la producción pueden ser 3 o 4 horas), nadie se moriría de hambre, y sobraría tiempo para investigar sobre ciencias y hacer arte, los expertos se reunirían para realizar nuevos proyectos y en vez de ser 100 individuos (por capitalismo) serían 1000, la ciencia crecería sin competencia y solo para complacer una necesidad, la sabiduría, la búsqueda de nuevos conocimientos sin límites para los trabajadores, como en el capitalismo donde la ciencia y arte se limita solo a algunos intelectuales"
Por favor dejen argumentos.
No tengo firma por que no puedo poner hasta 7 días, pero pues va a ser esta:
___________________________________________________________________________________________________________________
No me dan pena los burgueses vencidos.
Y cuando pienso que van a darme pena,
aprieto bien los dientes, y cierro bien los ojos.
Pienso en mis largos días sin zapatos ni rosas,
pienso en mis largos días sin sombrero ni nubes,
pienso en mis largos días sin camisa ni sueños,
pienso en mis largos días con mi piel prohibida,
pienso en mis largos días.
¡¡¡Ahhhh!!!! aquí va una imagen bien chida de la cabeza de Peña Nieto en una pica, pero... Los nuevos usuarios no son autorizados enviar vínculos externos o emailes durante 7 días. Por favor, contacta el admin del foro para tener más informaciones.
