¿El otro Foro comunista ha desaparecido? - 14 de junio de 2013 - el lunes 17 de junio de 2013 sigue activo - viernes 22 de junio: desaparece de nuevo - 14 de julio de 2013: está activo con total normalidad

yo no sabía la existencia de otro foro de esta temática, ¿quién lo llevaba (si lo llevaba algún grupo u organización)?

pedrocasca escribió:Que yo sepa, no. Era un pequeño grupo de antiguos usuarios de Forocomunista.com que, según ellos, se cansaron de preguntas y temas de novatos y de no poder debatir con un mínimo de tranquilidad y calidad ante la baja formación de la mayoría de los que aquí estamos.

En realidad estaban un poco molestos porque no se combatió las líneas reformistas y revisionistas que pululaban y pululan hoy en este foro.

Camarada Pedrocasca, usted coloco este hilo en taberna, o lo movieron? La verdad es que son un tema preocupante las reiteradas caídas del otro foro, un tema bastante turbio, pero todavía no se tienen mayores noticias.

Este tema lo publiqué en la sección de internet y aquí sigue.

pedrocasca escribió:Este tema lo publiqué en la sección de internet y aquí sigue.

Ahí me di cuenta je, perdón. Entre al hilo desde el acceso directo que aparece en el indice, sin entrar en el apartado de taberna.

pedrocasca escribió:(...) si en este Foro hay peligro de que suceda un crack catapúm chimpón, por favor, se ruega avisar un poco antes. Gracias.

Siempre hay peligro de un crack catapúm chimpón, como regla general. Las posibilidades aumentan cuando hay lucha de clases de por medio, claro está. En foroactivo no se hacen responsables de la pérdida de información, como se puede leer en su reglamento.

Este foro tiene autoguardado automatico hay "copias" y es imposible perder la información. O casi. Se paga el dominio dos meses antes de que caduque y se tiene un seguimiento constante de estas cosas para que no pase lo que les ha pasado a los que se quejan tanto de como hacemos aqui las cosas.

La cuestion es que son ellos que acusan a otros de ser reformistas, otros los acusan a ellos , el asunto es que ellos piden baneos y eso ya es inadmisible. Pero vamos, desde que aumentamos moderación se ha ido baneando precisamente a esos que se denunciaba  reformistas.....asi que casi igual que da...

SS-18 escribió:Este foro tiene autoguardado automatico hay "copias" y es imposible perder la información. O casi.(...)

Eso siempre y cuando confíes en la empresa que gestiona la replicación, sin entrar a otras consideraciones.

pedrocasca escribió:

bernardo escribió:yo no sabía la existencia de otro foro de esta temática, ¿quién lo llevaba (si lo llevaba algún grupo u organización)?

Que yo sepa, no. Era un pequeño grupo de antiguos usuarios de Forocomunista.com (y alguno que de vez en cuando aún aparece por aquí) que, según ellos, se cansaron de preguntas y temas de novatos y aficionados y de no poder debatir con un mínimo de tranquilidad y calidad ante la baja formación de la mayoría de los que aquí estamos.

no nos molestan los "novatos", nadie ha explicado tantas veces cuestiones básicas a nuevos usuarios como "Demofilo" o incluso yo. El tema era y sigue siendo la confusión que se genera cuando se hace silencio sobre las consecuencias del revisionismo o se publican textos revisionistas al lado de Stalin sin siquiera hacer una aclaración. Yo estoy en este foro desde el año 2010 y recuerdo muy bien que cuando empece a participar los moderadores y la administración no habían dispuesto un solo espacio para informar y discutir sobre el revisionismo. Por el contrario, Allende estaba en un espacio destacado, con su biblioteca, junto a Marx y Engels y por supuesto Chavéz como otro fundador del socialismo científico... Todo mezclado y sin un solo hilo sobre revisionismo. Solo gracias a la participación de foreros como "Demofilo" es que hoy en este foro se sabe lo que es el revisionismo y lo que fue el XX congreso del PCUS... y mucho tiempo después y luego de muchos pedidos y que se fueran varios camaradas valiosos, es que se hizo un lugar a la Albania Socialista, En este foro Trostky tuvo su lugar mucho antes que Hoxha.

Hoy la confusión se sigue propagando porque sigue sin existir un apartado para postear todo lo referente a los seguidores de las tesis del XX congreso del PCUS y los materiales de estos partidos y sus ideas siguen siendo presentadas sin las aclaraciones del caso y en cualquier lugar. La estructura misma del foro no ayuda a aclarar los temas.

La cosa no es tan simple pedro.

Salud.

Dzerjinskii escribió:

Hoy la confusión se sigue propagando porque sigue sin existir un apartado para postear todo lo referente a los seguidores de las tesis del XX congreso del PCUS y los materiales de estos partidos y sus ideas siguen siendo presentadas sin las aclaraciones del caso y en cualquier lugar. La estructura misma del foro no ayuda a aclarar los temas.

La cosa no es tan simple pedro.

Salud.  
     

Supongo compañero, que la composición así como la maduración del foro van cambiando y eso se logra en función de los participantes. Llevo menos tiempo que vos en el foro, pero veo que se dan lugar a los diferentes reclamos de los foreros. Me parece sin embargo interesante el otro forocomunista, con los temas e información publicada, me vi tentado de participar en algún que otro tema, pero luego por tiempo, se me pasó.
Pero mi pregunta es ¿tan jodido está este foro, como para que muchos de los camaradas que se fueron vuelvan a aportar aquí? No lo digo por vos, que indudablemente participás.

Saludos

Pues no sé como será una organización de Internet marxista leninista, Lenin no escribió nada sobre eso je je... pero lo que sí sé es que hasta el [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ordena mejor su biblioteca que éste foro. Allí existen apartados para todas las corrientes que se denominan comunistas, socialistas y anarquistas etc. etc. Claro ellos lo hacen con su criterio por lo que ya están imponiendo una idea desde el principio y lo llamativo es que tampoco hacen la diferencia entre Stalin y lo que saldría del XX congreso... Parece que en este foro se coincide con los trostkistas en no diferenciar el antes y el después de las tesis del XX congreso. Yo creo que hay que tomar ese ejemplo pero siendo que la administración de este foro se identifica con el marxismo leninismo se tiene que separar claramente a Marx, Engels, Lenin y Stalin de los textos que reproducen las tesis del XX congreso. No pido que se haga como en el otro foro donde hay un apartado que se llama directamente: "Lucha contra el revisionismo y el trotskismo" así lo decidimos allí pero aquí se establece por reglamento la amplitud, por lo que debería existir uno dedicado a las ideas del XX congreso donde ubicar los textos de los partidos seguidores de estas tesis, es decir lo que comúnmente se conocen como "pro rusos". Partidos que no son pocos, de hecho son todos los PC "oficiales" y alguno que otro de ruptura tardía con Moscú como los españoles. Lo mismo se puede hacer en el caso del maoismo, en eso los del marxists.org lo han hecho bien, separaron a Mao del maoismo que propone el socialismo de mercado.
Creo que sería un forma de ajustare a los principios que en este mismo foro se defienden desde la administración. Ayudando al orden y la claridad, para que los usuarios puedan identificar correctamente las corrientes que se identifican como comunistas. Sin embargo desde el principio se ha preferido mezclar todo. ¿Por qué? Me reservo la opinión para no crear nuevamente el debate del comunicado ML que terminó en que varios camaradas se fueron de este foro. Pero repito que crear al menos esa sección para los seguidores del XX congreso es posible sin alterar los principio ni el reglamento de este foro.
Lo de la tolerancia a los troll y la teoría de los "puchinbal" que también se cuestionó es ese momento creo que con la necesidad que se impuso de nuevos moderadores se ejemplifica que tan equivocados no estábamos. Como le comentaba a NG muchas veces ingreso al foro y me siento impotente ante la cantidad de mensajes y preguntas completamente alejados del más básico ABC del marxismo, y fíjate que muchos de los mejores camaradas o se fueron o están participando menos. Se ha logrado cantidad y muchos "puchinbal" pero no tenemos mucho con que pegarle a los "puchinbal" ni tomarce el tiempompára repetir una y otra vez el ABC, sin contar que muchos de los buenos hilos han quedado sepultados bajo un monton de posteos que hechos honestamente o no se han convertido en residuos troll. Cuando propuse que al sector de "debate avanzado" no se accediera por cantidad de mensajes sino por la calidad de los mensajes tampoco se me escuchó y eso podría haber ayudado, ni hablar si hubiera funcionado el "comisariado" que tan mal debut tuvo con ese nombre burlón que se le había puesto: "comited de sabios" como ves, en la misma sintonía de tu comentario anterior que en definitiva acusa de "elitista" al grupo que se retiró y formo el otro foro. Tono que arruinó en es momento todo intento de acuerdo...
Creo que con esto contesto también a "Razion"

Saludos

La falta de lectura no es un problema nuevo. El tema es como enfrentar esto. Tu opción de publicar mucha variedad no está mal, es una estrategia más. El tema es no convertir un foro que tiene una clara posición en una gran enciclopedia. En Rebeldemule recuerdo que el usuario "Duarte" bajo la consigna de enfrentar el sectarismo, ha hecho un gran trabajo de recopilación pero que no se diferencia de una típica web de "literatura universal" mi idea es que ya que se lee poco es necesario reducir y concentrar en textos fundamentales, para no perder el objetivo político del foro. Y esto debe estar acompañado de una estructura que enseñe por si misma. Y si los administradores y moderadores se identifican con el marxismo leninismo y la figura de Stalin, lo menos que se puede pedir es que se agrupen los autores desde ese criterio y no que se ponga a Marx a Chávez y Allende en el mismo apartado y que no se fije de entrada un lugar para la corriente identificada con el XX congreso. A no ser claro, que la administración entienda por marxista leninista a Chávez, Allende y que considere los textos herederos del XX congreso como compatibles con el marxismo leninismo y por eso no haga falta que tengan un lugar específico. Por eso pongo el ejemplo del MIA, ellos son trostkistas y organizan su biblioteca con ese criterio. Pues bien ¿cuál es el criterio de este foro?
¿Esto quiere decir que no se pueden postear textos de Godelier o Focault? No. El tema es ponerlos en su sitio y hacerlo acompañado de la critica marxista leninista correspondiente. Yo mismo luchando contra Godelier me hice mejor marxista, pero yo ya tenía una formación previa. Tenía anticuerpos. Y cuando no tienes muchos foreros bien pertrechados es difícil que cada texto sea acompañado de un comentario que advierta sobre el autor. Confiar en que siempre estarán los “Demofilo”, los “Shenin” los “NSVlit” los “Astucon” para dar el debate en cada hilo es un error. La combinación de la variedad de textos y “los puchinbal” se puede salir de control y la priorización de la cantidad puede convertirse en caos.

Además tenemos que dar un salto de calidad en lo que respecta a los medios de divulgación. ¿es muy difícil editar y recortar las imágenes de los documentales del history chanel etc. etc. y ponerle nuestro audio o subtítulos para subir cortos en youtube con temas cruciales como Katym, las purgas etc. etc.? Quizas el esfuerzo hay que ponerlo en esto.

Salud.

Lo de la tolerancia a los troll y la teoría de los "puchinbal" que también se cuestionó es ese momento creo que con la necesidad que se impuso de nuevos moderadores se ejemplifica que tan equivocados no estábamos.

Se ha logrado cantidad y muchos "puchinbal" pero no tenemos mucho con que pegarle a los "puchinbal" ni tomarce el tiempompára repetir una y otra vez el ABC, sin contar que muchos de los buenos hilos han quedado sepultados bajo un monton de posteos que hechos honestamente o no se han convertido en residuos troll.

Y si los administradores y moderadores se identifican con el marxismo leninismo y la figura de Stalin, lo menos que se puede pedir es que se agrupen los autores desde ese criterio y no que se ponga a Marx a Chávez y Allende en el mismo apartado y que no se fije de entrada un lugar para la corriente identificada con el XX congreso.

Camarada Dzer, estoy de acuerdo en muchísimas cosas que has dicho, de hecho -y no creo que nadie se enfade ni el mismo SS18 por revelar esto-, comenté hace poco a SS18 que me parecia muy bien tu propuesta de crear una sección para las teorías y textos del "socialismo" salido del XX Congreso, y le dije que tú mismo me habías dicho que te encargarías incluso de poner textos jruschovistas, pero SS-18 me contesto que él no estaba al tanto de dicha propuesta, pero creo que no le pareció mal, yo creo recordar que le conteste que yo te vi decir eso mismo por aquí, y ahora veo que lo repites, creo que todas esas cosas las deberías plantear en el hilo de peticiones para mejorar el foro en vez de dejarlas caer en este post:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es verdad, ya no recuerdo cuando lo propuse, fue hace tiempo y puede que haya sido por privado, en el apartado del comisariado o en medio de las polémicas. Igual, lo de que el foro de debate avanzado debe ser por elección y no por cantidad de mensajes. Veré como armo una petición formal.

Salud.

No sé nada al respecto, pero sí pongo a disposición de los foreros una copia de la web (bastante mala por un pequeño errorcillo al hacerla). Data del 14/9/2013, y está dividida en dos archivos por cuestiones relacionadas con el máximo tamaño de archivo que me permiten comunicar sin pagar... también aviso de que, si sois muchos los que al comienzo descarguéis estos enlaces, es posible que tengáis problemas para realizar la descarga. En total son 101Mb y únicamente tengo garantizado de ancho de banda diario 1Gb. Los archivos son los siguientes:

• Parte 1
• Parte 2

En cuanto a si este foro pudiese desaparecer... el riesgo siempre está ahí, aunque normalmente es posible prever la desaparición, ya sea por causas personales, organizativas o gubernamentales. Yo suelo descargar aquellas páginas webs que encuentro útiles, por si en un futuro ya no estuviesen accesibles, pero no siempre es necesario hacerlo. En el caso de forocomunista.org, ya se hablaba de la posibilidad de problemas relacionados, en este caso, con la administración. También es cierto, por otra parte, que normalmente tenemos la mayor parte de nuestra capacidad de almacenamiento desaprovechada, y tampoco lleva tanto tiempo hacer copias.