Portal
![documental - Apuntes sobre el revisionismo del Partido Comunista de Rumanía; Recopilación Documental [Extraído del Blog Bitácora de un Nicaragüense] Empty](https://2img.net/i/empty.gif)
Apuntes sobre el revisionismo del Partido Comunista de Rumanía
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
‘(…) Se trata de una recopilación documental que permitirá comprender el desarrollo histórico del Partido Comunista de Rumanía (PCR) y su deriva ideológica revisionista debida, claro está, en lo fundamental a que en él anidaron los oportunistas y sus políticas. No hablaremos en esta ocasión del revisionista N. Ceaucescu sino de su homólogo y predecesor Gheorgiu-Dej.
La parte inicial está preparada para que el lector pueda comprender las acciones y declaraciones del PCR que demuestran objetivamente la degeneración del PCR hacía el revisionismo bajo posiciones que le llevaron al nacionalismo y al jruschovismo, por eso hemos tirado de los análisis y fragmentos de las memorias de Enver Hoxha: Los Titistas, apuntes históricos (1982) y Los Jruschovistas, memorias (1980) donde se deja constancia sobre sus encuentros e impresiones acerca de la figura de Gheorghiu-Dej y de la situación en la propia Rumanía tras su liberación, también se aborda la abdicación del Rey Miguel, la reacción del PCR en cuanto al acercamiento de Jruschov a Tito en 1954, o la controversia sobre el culto a la personalidad dentro del PCR, la conferencia de Moscú de 1960 donde el PCR apoyó a Jruschov, etc. Los temas son variados y seguramente de gran interés para el lector marxista-leninista.
Para demostrar el inevitable carácter jruschovista y la nula defensa de Stalin, tanto de su figura como de su teoría y obra política desde el PCR en esos años a nivel público y en el panorama internacional, se añaden unas líneas al respecto de la lucha llevada a cabo por el marxista-leninista Nikos Zachariadis que reflejan, sin ninguna duda, el cambio de camisa (políticamente hablando) de Gheorghiu-Dej y como ayudó a los jruschovistas en virar el rumbo ideológico del KKE hacía posiciones revisionistas, acordes con Jruschov.
Vale apuntar que se agrega un texto del autor-historiador burgués Vladimir Tismáneanu, de hecho una visión burguesa del proceso, pero que recoge punto que pueden ayudar a comprender el proceso de descomposición del PCR que nos servirá para demostrar el oportunismo de Gheorghiu-Dej a la hora de tratar el tema de la figura de Stalin dentro del PCR: intentando hacer recaer todos los defectos del Partido desde 1944 en la sección moscovita de Ana Pauker purgada en 1952.
Y como texto adicional final hemos realizado una recopilación de observaciones de Enver Hoxha sobre el revisionismo rumano durante 1958-1968 donde se tratan muchísimos temas también. Este compilado de citas de Hoxha, trata sobre todo del llamado frente común antisoviético sino-rumano, el cual trataba independizarse y rechazar el revisionismo soviético acercándose al imperialismo norteamericano. (…)’
NG
Pedro José Madrigal Reyes
Descarga o lectura online AQUÍ:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
ó
Descarga AQUÍ:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
‘(…) Se trata de una recopilación documental que permitirá comprender el desarrollo histórico del Partido Comunista de Rumanía (PCR) y su deriva ideológica revisionista debida, claro está, en lo fundamental a que en él anidaron los oportunistas y sus políticas. No hablaremos en esta ocasión del revisionista N. Ceaucescu sino de su homólogo y predecesor Gheorgiu-Dej.
La parte inicial está preparada para que el lector pueda comprender las acciones y declaraciones del PCR que demuestran objetivamente la degeneración del PCR hacía el revisionismo bajo posiciones que le llevaron al nacionalismo y al jruschovismo, por eso hemos tirado de los análisis y fragmentos de las memorias de Enver Hoxha: Los Titistas, apuntes históricos (1982) y Los Jruschovistas, memorias (1980) donde se deja constancia sobre sus encuentros e impresiones acerca de la figura de Gheorghiu-Dej y de la situación en la propia Rumanía tras su liberación, también se aborda la abdicación del Rey Miguel, la reacción del PCR en cuanto al acercamiento de Jruschov a Tito en 1954, o la controversia sobre el culto a la personalidad dentro del PCR, la conferencia de Moscú de 1960 donde el PCR apoyó a Jruschov, etc. Los temas son variados y seguramente de gran interés para el lector marxista-leninista.
Para demostrar el inevitable carácter jruschovista y la nula defensa de Stalin, tanto de su figura como de su teoría y obra política desde el PCR en esos años a nivel público y en el panorama internacional, se añaden unas líneas al respecto de la lucha llevada a cabo por el marxista-leninista Nikos Zachariadis que reflejan, sin ninguna duda, el cambio de camisa (políticamente hablando) de Gheorghiu-Dej y como ayudó a los jruschovistas en virar el rumbo ideológico del KKE hacía posiciones revisionistas, acordes con Jruschov.
Vale apuntar que se agrega un texto del autor-historiador burgués Vladimir Tismáneanu, de hecho una visión burguesa del proceso, pero que recoge punto que pueden ayudar a comprender el proceso de descomposición del PCR que nos servirá para demostrar el oportunismo de Gheorghiu-Dej a la hora de tratar el tema de la figura de Stalin dentro del PCR: intentando hacer recaer todos los defectos del Partido desde 1944 en la sección moscovita de Ana Pauker purgada en 1952.
Y como texto adicional final hemos realizado una recopilación de observaciones de Enver Hoxha sobre el revisionismo rumano durante 1958-1968 donde se tratan muchísimos temas también. Este compilado de citas de Hoxha, trata sobre todo del llamado frente común antisoviético sino-rumano, el cual trataba independizarse y rechazar el revisionismo soviético acercándose al imperialismo norteamericano. (…)’
NG
Pedro José Madrigal Reyes
Descarga o lectura online AQUÍ:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
ó
Descarga AQUÍ:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
