La camarada VanVan escribió:¿Como denominamos entonces a los trabajadores contratados por autónomos? ¿Doblemente explotados?
En principio yo sólo los denominaría "trabajadores contratados por autónomos". Jaja.
No; ahora en serio. Era una broma. Creo que hay que comprender que la figura del "autónomo" es muy compleja y existen diversas variantes bajo esa denominación, al menos en España, que es el caso que mejor conozco.
En la mayoría de los casos de autónomos verdaderamente legales, es decir que son exactamente lo que las leyes fiscales y laborales entienden por "trabajador autónomo" en España, se trata de "cuentapropistas", de trabajadores no contratados por ninguna empresa, sino que a título individual prestan servicios laborales mediante facturas que son abonadas por sus clientes.
En este caso son trabajadores por cuenta propia, cuyos medios de producción privados no pasan de ser sus herramientas, en general elementales, para realizar su trabajo. En este caso son sólo explotados por la burguesía a través del Estado y de los mecanismos sociales de distribución comercial, etcétera. De este modo, sus ingresos personales serían los sobrantes después de descontar diversas partidas que salen todas de su trabajo pero de las que está imposibilitado de apropiarse legalmente (por la legislación
burguesa, no lo olvidemos). No se diferenciarían
a efectos de explotación gran cosa de los trabajadores por cuenta ajena, según lo veo yo al menos.
Los autónomos que contratan a otros trabajadores, esos ya pasan a tener un doble papel:
Por un lado, son trabajadores de su negocio, por lo que no viven
sólo de explotar el trabajo ajeno, como hace el burgués "puro" (el que "vive del recorte del cupón", como decía Lenin); trabaja y tiene su parte de ingresos procedente de su trabajo, tras detraer de la producción las partidas que todo autónomo debe abonar al estado
burgués y por conceptos de distribución, comercialización, etc.
Por otro lado, tiene su parte de ingresos por la extracción de plusvalía procedente del plustrabajo de sus empleados, de la que se apropia como cualquier burgués. A mi entender, este "autónomo" ya es un pequeñoburgués por derecho propio, de facto. Está entre dos aguas: las burguesas y las proletarias, aunque su aspiración clara es llegar a ser un burgués "puro", sin duda, en la inmnesa mayoría de los casos. Pero eso es cada vez más difícil de lograr en la etapa imperialista de desarrollo del capitalismo, lo que puede hacerle un aliado circunstancial y temporal del proletariado en lucha, pero muy inestable y propenso a las traiciones.
Los trabajadores contratados por autónomos, entiendo que están igual de explotados que cualquier otro, dependiendo su grado de explotación de la capacidad real del propietario de la empresa de mantener la tasa media de beneficio que le permita sobrevivir como tal propietario, así como la supervivencia de la "empresa" como tal. No veo por qué se les debería considerar "doblemente explotados", en definitiva. Para comprender por qué planteas así la cuestión, necesitaría que me explicaras, camarada
VanVan, por qué crees que podrían estar "doblemente explotados". Lo que sí tienen es
condiciones laborales en general muy penosas, pero no necesariamente una
explotación mayor que los empleados de una gran empresa, por ejemplo.
Saludines también para ti, camarada.
[53%] 
Portal