Maniobra electorera fraudeamplista

Una medida para captar los votos descontentos que pueden ir para la unica y verdadera izquierda o ser nulos o blancos,quien con un poco de conciencia de la realidad puede pensar quela demagoga constanza moreira es algo distinto a vazquez.

Constanza Moreira al Senado y Macarena Gelman a Diputados
La precandidata de alternativa a Tabaré Vázquez llegó a una cuerdo con uno de grupos del FA; además, Macarena Gelman será candidata a diputada

La senadora Constanza Moreira será candidata al Senado en las elecciones nacionales de octubre de 2014 por el Ir, un grupo de izquierda surgido en 2010 autodefinido como “un espacio político de base frenteamplista” en el que “los cálculos electoralistas secunden el compromiso con el cambio social”.

El acuerdo alcanzado ayer y comunicado por la red social Twitter, no ata al grupo al Espacio 609 -que integra Moreira- explicó a El Observador el líder de Ir, Alejandro Zavala.

Por otra parte, el sector definió sus tres candidatos a diputados para Montevideo, aunque resta por definir el orden a la lista. Además de Zavala, se postularán Macarena Gelman (nieta del poeta argentino Juan Gelman), y el expresidente del Sindicato Médico, Martín Rebella.

Moreira es la cara visible de los movimientos minoritarios dentro del Frente Amplio que rechazan la candidatura a la presidencia de Tabaré Vázquez. La senadora será presentada este sábado por el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) como precandidata a la presidencia.

FUENTE:http://www.elobservador.com.uy/noticia/260084/constanza-moreira-al-senado-y-macarena-gelman-a-diputados/

Ultimamente he podido ver a traves de fb esta foto con una cita de Constanza Moreira con una cita la cual representa en todo su explendor la ideologia pequeñoburguesa que este elemento representa.
Esta claro que Moreira no sera la candidata a presidente, pero va a jugar un papel determinante captando los votos de aquellos frenteamplistas que creen ser criticos, pero que carecen de toda conciencia de lo que sucede en nuestro pais y en el mundo, dandole un enfoque mas humanista y a la vez conciliador. A continuacion cuelgo la imagen, capaz que a algun camarada le parece interesante el tema como para profundizar este breve mensaje:

A mi lo que verdaderamente me dio asco es un vídeo que anda por ahí en el que Moreira y otro mas del FA están en una reunión de gente del FA, y un tipo entra a hacer criticas muy bien fundamentadas, criticando las zonas francas, privatizaciones, la traición a las ideas y todo y nadie le da bola, Moreira pone una actitud de sobrada que da asco, para peor el loco se tiene que terminar yendo porque le dicen "esta era una reunión solo para frenteamplistas flaco", un desastre.

HastaLaVictoriaSiempre escribió:A mi lo que verdaderamente me dio asco es un vídeo que anda por ahí en el que Moreira y otro mas del FA están en una reunión de gente del FA, y un tipo entra a hacer criticas muy bien fundamentadas, criticando las zonas francas, privatizaciones, la traición a las ideas y todo y nadie le da bola, Moreira pone una actitud de sobrada que da asco, para peor el loco se tiene que terminar yendo porque le dicen "esta era una reunión solo para frenteamplistas flaco", un desastre.

Muy típica esas forreadas. Están capacitados para discutir con la derecha reaccionaria, pero no para recibir un golpe por izquierda. Salen con "maximalismos", "utopismos", "no entender la correlación de fuerzas", "hacer el juego a la derecha" y mueren ahí, ni siquiera profundizan en intentarse defender de la crítica. En Argentina pasa lo mismo.
El otro día precisamente vi un debate entre un Intelectual Kirchnerista y un dirigente de izquierda conocido (Ricardo Forster y Luis Zamora respectivamente), pese a que el segundo reconocío buena parte de la política de DDHH, pero criticó la explotación minera en manos de multinacionales, el ascenso de un ex represor, etc, el primero saltó con casi todos los términos que antes menciono. Ni un intento de defensa o justificación más o menos fundamentado. Se ve que no hay interés en discutir hacia la izquierda.
En general, el componente progre o de "izquierda" de nuestros gobiernos, en general ex militantes con trayectoria (bueno, el caso de Mujica es ejemplificante), termina allanándole el camino a los sectores derechosos de estos mismos "frentes" de gobierno que son los que tienen la sartén por el mango, los que deciden la política económica (que no se la disputan estos sectores de izquierda, se conforman con lo simbólico y lo cultural básicamente).
Me parece correcto que una candidata proponga luchar contra todas las formas de discriminación, y profundizar la lucha de clases en ese sentido ¿pero de que sirve si no discutís ni luchas contra la explotación capitalista, que es lo principal?¿o por lo menos contra la dominación imperialista -que inevitablemente lleva a luchar contra lo primero-? ¿Justicia social de la mano de la "libre convicción" de la burguesía de desprenderse de un poco para distribuir ese poco entre los que nada tienen?
Hablan de correlación de fuerzas, pero cuando la tienen a su favor, lejos están de imponer una política radical, de avanzar sobre la propiedad privada de los medios de producción.

Indudablemente como estrategia para cooptar votantes por izquierda, está muy bien. Frente a determinados reaccionarios impresentables, es bastante lógico que un votante se decante por éste tipo de candidatos, atemorizado de que "la derecha rancia" vuelva al poder -aunque en lo fundamental nunca se haya ido, simplemente haya cambiado de forma-. Y ojo, que soy de los que visualiza diferencias entre los actuales gobiernos y los anteriores, pero cada vez demuestran más, ser más de lo mismo. Se les cae la careta como quien diría.

Saludos

Gbl_13 escribió:Ultimamente he podido ver a traves de fb esta foto con una cita de Constanza Moreira con una cita la cual representa en todo su explendor la ideologia pequeñoburguesa que este elemento representa.
Esta claro que Moreira no sera la candidata a presidente, pero va a jugar un papel determinante captando los votos de aquellos frenteamplistas que creen ser criticos, pero que carecen de toda conciencia de lo que sucede en nuestro pais y en el mundo, dandole un enfoque mas humanista y a la vez conciliador. A continuacion cuelgo la imagen, capaz que a algun camarada le parece interesante el tema como para profundizar este breve mensaje:

Y pensar que en un momento apoyé a estos hipócritas neo-liberales... que inocencia la mía.

Razion escribió:

HastaLaVictoriaSiempre escribió:A mi lo que verdaderamente me dio asco es un vídeo que anda por ahí en el que Moreira y otro mas del FA están en una reunión de gente del FA, y un tipo entra a hacer criticas muy bien fundamentadas, criticando las zonas francas, privatizaciones, la traición a las ideas y todo y nadie le da bola, Moreira pone una actitud de sobrada que da asco, para peor el loco se tiene que terminar yendo porque le dicen "esta era una reunión solo para frenteamplistas flaco", un desastre.

Muy típica esas forreadas. Están capacitados para discutir con la derecha reaccionaria, pero no para recibir un golpe por izquierda. Salen con "maximalismos", "utopismos", "no entender la correlación de fuerzas", "hacer el juego a la derecha" y mueren ahí, ni siquiera profundizan en intentarse defender de la crítica. En Argentina pasa lo mismo.
El otro día precisamente vi un debate entre un Intelectual Kirchnerista y un dirigente de izquierda conocido (Ricardo Forster y Luis Zamora respectivamente), pese a que el segundo reconocío buena parte de la política de DDHH, pero criticó la explotación minera en manos de multinacionales, el ascenso de un ex represor, etc, el primero saltó con casi todos los términos que antes menciono. Ni un intento de defensa o justificación más o menos fundamentado. Se ve que no hay interés en discutir hacia la izquierda.
En general, el componente progre o de "izquierda" de nuestros gobiernos, en general ex militantes con trayectoria (bueno, el caso de Mujica es ejemplificante), termina allanándole el camino a los sectores derechosos de estos mismos "frentes" de gobierno que son los que tienen la sartén por el mango, los que deciden la política económica (que no se la disputan estos sectores de izquierda, se conforman con lo simbólico y lo cultural básicamente).
Me parece correcto que una candidata proponga luchar contra todas las formas de discriminación, y profundizar la lucha de clases en ese sentido ¿pero de que sirve si no discutís ni luchas contra la explotación capitalista, que es lo principal?¿o por lo menos contra la dominación imperialista -que inevitablemente lleva a luchar contra lo primero-? ¿Justicia social de la mano de la "libre convicción" de la burguesía de desprenderse de un poco para distribuir ese poco entre los que nada tienen?
Hablan de correlación de fuerzas, pero cuando la tienen a su favor, lejos están de imponer una política radical, de avanzar sobre la propiedad privada de los medios de producción.

Indudablemente como estrategia para cooptar votantes por izquierda, está muy bien. Frente a determinados reaccionarios impresentables, es bastante lógico que un votante se decante por éste tipo de candidatos, atemorizado de que "la derecha rancia" vuelva al poder -aunque en lo fundamental nunca se haya ido, simplemente haya cambiado de forma-. Y ojo, que soy de los que visualiza diferencias entre los actuales gobiernos y los anteriores, pero cada vez demuestran más, ser más de lo mismo. Se les cae la careta como quien diría.

Saludos

Saludos!! vengo de ver parte del debate(por no decirle paliza argumental) de Zamora y Forster, es lo mismo que acá, nos acusan de querer cambiar todo muy rápido cuando es como dice Zamora en el debate "Nos dicen que quieren cambiar el país, con Monsanto no se cambia el país", lo único diferente es que acá no dejan que alguien de la UP hable por mas de cinco minutos ni en pedo, casi nunca, cuando Abella fue a "esta boca es mía" para desmentir toda la sarta de mentiras que se habian dicho (habian dicho que la Unidad Popular estaba detras del ataque a la Suprema Corte de Injusticia) le dejaron menos de 5 minutos para hablar, y en el poco tiempo que tuvo Abdala (un payaso que se metió en política y luego la dejo) le gritaba que era un conspiranoico y la conductora del programa lo quiso dejar como un perseguido.

Veo todo esto y admiro lo que fue Sarthou, que no dejo el FA hasta el ultimo momento en el que vio que ya no se podía hacer nada mas , y tuvo que aguantar porque pocos dentro del FA le prestaban atención a lo que el proponía con la CI (corriente de izquierda), lo acusaban de lo mismo, pero por suerte antes de fallecer aporto su granote de arena en Asamblea Popular, y a día de hoy lo mas probable que se pueda llegar a un diputado.