¿Por qué las relaciones de producción capitalistas suponen un obstáculo para el desarrollo de las fuerzas productivas?

Sé que puede parecer estúpido, pero llevo varios días dándole vueltas a esto y me gustaría que alguien me lo aclarara combinando la explicación con ejemplos, mejor. Gracias de antemano.

Basicamente por una relacion antagonica la cual se da entre las dos partes del modo de produccion capitalista, a saber capital constante y capital variable, entendiendo por capital constante los medios de produccion en manos de la burguesia y por capital variable las fuerzas de produccion(mano de obra).

La relacion seria la siguiente:

Capital constante-Capital variable= Composicion organica del capital y que es inversamente proporcinal a la tasa de ganancia, cuya formula seria G(Tasa de ganancia)= P(plusvalia)/Capital constante + capital variable. Demostrando asi la contradiccion que se da dentro de las relaciones de produccion capitalista y que es la contradiccion capital-trabajo.

Entendiendo esta relación como algo dicotomico en el cual a raiz de hacer una inversion en capital constante o capital variable la otra parte del capital productivo desciende, la competencia es una ley universal del capitalismo, las empresas tienen que invertir un capital determinado en capital constante(maquinaria, medios de produccion en general) para que la burguesia siga manteniendo su poder económico, político etc.

Te pongo un ejemplo sencillo:

Una fabrica de crear sillas, en la cual hay un proceso de tratamiento de la madera, y montaje de las mismas piezas, hay una inversion por parte del capitalista en una maquina que ignora el proceso de tratamiento y montaje de la silla, y solamente necesita de un operario para activar el funcionamiento de esa maquina, por lo tanto al invertir en medios de produccion produce un agotamiento de las fuerzas productivas, que es el generador de crisis economicas dentro de las relaciones de produccion capitalistas.

Espero haberte ayudado, tampoco soy un experto en economia politica, pero bueno

Totalmente de acuerdo con lo que ha comentado el camarada Fernado. Quería completar el asunto con la cuestión de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, a cuya definición a dado pie con su explicación. Es obvio que quién crea beneficio es el trabajador por medio de su intervención en el proceso productiva (ya sea tocando un simple botón o trabajandolo manualmente hasta conseguir el producto). COn la tendencia que obliga el capitalismo con la competencia, es decir, la necesidad de la mejora de la productvidad para rebajar los costes y poder rebajar el precio o conseguir una ventaja económica, al venderlo al mismo precio que el competidor (plusvalía extra), tirán de la tecnificación de la producción hasta cierto grado. Esto les genera la necesidad de prescindir de numerosos puestos de trabajo, de quienes producen la plusvalía y, por tanto, la ganancia. Esto supone, además, que estos trabajadores no pueden consumir productos, lo que unido con el fenómeno de la superproducción por el desarrollo anárquico de la misma en el mercado de la competencia, lleva a la crisis económica.

Además, siguiendo con la cuesitón de las crisis económicas, que cada cierto tiempo aparecen en la economía capitalista (por cierto, cada vez son cada menos tiempo entre ambas), tenemos la cuestión de la destrucción de las fuerzas productivas. Esto pasa por el cierre y destrucción de fábricas con sus m´´aquinas, herramientas, etc..., que ya no son rentables, la retirada de recursos al desarrollo de nuevas tecnologías que no van a rentabilizar a corto plazo los empresarios y el envío al paro a cientos de miles de trabajadores.

Así mismo, también podemos ver la cuestión del desarrollo de los sectores productivos que son más rentables, es decir, que tienen una mayor tasa de ganancia, en los cuales afluyen los capitales para producir y obtener mayor beneficio. De este modo se abandonan o no se desarrollan sectores productivos que pueden ser importantes para la humanidad y que generarían un desarrollo importante de las fuerzas productivas. Otros sectores que tampoco son rentables de momento, como es el del desarrollo de nuevas tecnologías para la producción de energías limpias y renovables es el otro ejemplo del abandono de las mismas o no desarrollo porque de momento interesa ma´s el desarrollo de la de los hidrocarburos. Si fueramos a las cajas fuertes de muchas petroleras nos encontraríamos con importantes patentes par el desarrollo de la energía solar, etc...

Esto es todo lo que tenía que aportar a la explicación del camarada Fernando. Espero que te sirva de ayuda.

Salud

Enlazando este tema