La situación de la mujer trabajadora en la Yugoslavia de Tito - publicado en el blog Tiempor Rojos

La situación de la mujer trabajadora en la Yugoslavia de Tito

En todo Estado en el que existe la explotación de la minoría por la mayoría, las obreras y campesinas son doblemente oprimidas: por el capital, en primer lugar, y en segundo lugar por lo que Lenin denominaría la “esclavitud casera”, son agobiadas por las tareas más mezquinas, ingratas, duras y embrutecedoras: las tareas relacionadas con la economía doméstica familiar individual.

Y como el estado capitalista que fue, el régimen instaurado tras la guerra por Tito y su camarilla en Yugoslavia ofrecía tal realidad a las mujeres trabajadoras. Ellas eran indiscriminadamente despedidas de las empresas capitalistas “autogestionadas”; cuando conseguían un trabajo, eran remuneradas de peor manera que los hombres por el mismo trabajo realizado; eran inducidas por el Estado a dedicarse a las tareas domésticas; eran abandonadas a su propia suerte, pues no contaban con ninguna clase de seguro de desempleo, de embarazo, etc.

El texto que ofrecemos a continuación, escrito en 1953 por Ekaterina Avramova, Miembro del CC del PC de Bulgaria, resume muy bien la situación de la mujer trabajadora bajo el régimen policíaco que instauraron los carniceros de Tito en Yugoslavia, a la vez que da algunos datos sobre tal régimen.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La condición de esclavas de las mujeres en Yugoslavia
Ekaterina Avramov
(1953)

Como ha sido siempre el caso con el mundo capitalista y sobre todo hoy en día en el período de los frenéticos preparativos de los imperialistas para la guerra, las mujeres y las jóvenes en los países capitalistas son víctimas de la explotación más despiadada. En la Yugoslavia fascista la explotación de las mujeres y los jóvenes se practica con una brutalidad bestial. Todos los horrores del capitalismo, restaurado por la pandilla traidora de Tito, son sentidos, sobre todo, por los trabajadores de Yugoslavia.
[...]

El texto completo se puede leer desde siguiente link: wp.me/p46QrO-5f 

Muy interesante, gracias.

Ninguna sorpresa... Muchas gracias por compartirlo camarada! Nunca está demás!

Saludos

Supongo que los comentarios que siguen al articulo son irónicos.

“Debido a la política contrarrevolucionaria de la camarilla de Tito-Rankovic que ha usurpado el poder del Partido y del estado, en Yugoslavia se ha establecido un estado policial anticomunista, un régimen de tipo fascista.”

Basta con leer el primer párrafo para saber que esto es pura propaganda. Por favor, la experiencia yugoslava cometió errores -tristemente como todas nuestras experiencias...- pero hay que hacer un análisis franco y sereno para poder aprender de los problemas del pasado y no cometerlos en el futuro.
Un artículo como este no aporta nada al estudio del comunismo.

Revol escribió:Supongo que los comentarios que siguen al articulo son irónicos.

“Debido a la política contrarrevolucionaria de la camarilla de Tito-Rankovic que ha usurpado el poder del Partido y del estado, en Yugoslavia se ha establecido un estado policial anticomunista, un régimen de tipo fascista.”

Basta con leer el primer párrafo para saber que esto es pura propaganda. Por favor, la experiencia yugoslava cometió errores -tristemente como todas nuestras experiencias...- pero hay que hacer un análisis franco y sereno para poder aprender de los problemas del pasado y no cometerlos en el futuro.
Un artículo como este no aporta nada al estudio del comunismo.

¿Leiste el articulo y los argumentos que este presentaba?

A mi también me dió la misma sensación de propaganda. Soy muy crítico del sistema Yugoslavo, como varias veces lo mencioné, sobre todo en el aspecto económico (la oposición al centralismo en la economía por mencionar), si bien reconozco los méritos de éste pueblo. No sería tampoco extraño lo que se menciona, ya que luego se comenzó a ser un país proveedor de mano de obra barata para empresas imperialistas.
Respecto al artículo, el tema de que haya sido elaborado en 1953, podría indicar muchas falencias del gobierno yugoslavo, no por ser fascista, sino por dificultades heredadas de la época de la guerra, de la existencia de la propiedad privada de medios de producción, etc. Considero que una evaluación realizada en 1960 -por poner una fecha- podría dar más luz al respecto (desempleo en general, desempleo femenino, remuneración, etc). Lo notable, es que en los 60, son más visibles muchas de las desviaciones ideológicas del gobierno Yugoslavo, así que teniendo en cuenta esto, es bastante verosímil lo que se dice (exceptuando los calificativos, ya que me parece excesiva la calificación de fascista).

El articulo se publicó originalmente en el diario oficial de la Kominform, en una época en que el conflicto entre los países socialistas y la camarilla de Tito estaba en su apogeo. Por lo que puede considerarse que se apresura a realizar determinadas caracterizaciones. Mas eso no implica que no presentaran argumentos para sostener dicha caracterización.

En las resoluciones del 28 de junio de 1948 y del 29 noviembre de 1949 (así como en el articulo de Stalin sobre la camarilla titoísta) se pueden leer todos los argumentos que presentó la Kominform en aquel entonces para denominar de tal manera al régimen titoísta.