Portal
Les comparto esta noticia de México:
MÉXICO, D.F. (apro).- Amnistía Internacional (AI) México emplazó al Congreso de la Unión a rechazar el dictamen de la Ley de Manifestaciones Públicas en el Distrito Federal –aprobado la noche del pasado martes 10 sin debate de por medio—porque, en su opinión, “pone en riesgo la libertad de expresión” y el derecho de las personas a manifestarse.
“Consideramos que la solución a los problemas que hemos visto respecto a las manifestaciones no pasa por aprobar una ley restrictiva en cuanto a la libertad de expresión”, sostuvo Perseo Quiroz Rendón, director ejecutivo del organismo internacional en México.
Los problemas que generan y propician las manifestaciones “pasan por tener autoridades eficaces” y encargadas de hacer cumplir la ley, subrayó en entrevista en el marco de la celebración del Día de los Derechos Humanos, en la Universidad del Claustro de Sor Juana.
Además, sostuvo que el Estado no ha hecho una adecuada administración de las manifestaciones. Dicha administración, explicó, “no pasa por reprimir o eliminar un derecho, sino por tener una política bien planeada y bien reestructurada”, apuntó.
Quiroz Rendón, señaló que la responsabilidad del Estado es “balancear” el derecho de los manifestantes y el de los ciudadanos.
“No podemos irnos por la alternativa fácil de decir uno u otro, ambos son necesarios en este país”, afirmó.
En entrevista por separado, el jefe delegacional en Cuauhtémoc, Alejandro Fernández Ramírez, indicó que la ley “frena” el derecho constitucional a la libre manifestación.
Además, dijo, su aprobación pasa por encima del Gobierno del Distrito Federal (GDF), la Asamblea Legislativa (ALDF), delegados y ciudadanía.
El martes pasado, sin discusión y negando la entrada a miembros de más de 70 agrupaciones defensoras de derechos humanos, PRI, PAN y PVEM aplicaron su mayoría e impusieron en comisiones unidas del Distrito Federal y de Derechos Humanos la nueva Ley de Manifestaciones que atenta contra el derecho de expresión e incluso autoriza “disolverlas”.
El dictamen aprobado establece las siguientes reglas:
–Propone que las manifestaciones sólo se hagan “con fines lícitos”.
–Contempla que antes de una manifestación se de aviso a las autoridades por escrito con 48 horas de antelación.
–Propone la prohibición del “bloqueo total” de vialidades primarias, así como de calles de un solo carril.
–Establece que las manifestaciones sólo se celebren entre 11:00 y 18:00 horas, “tomando en cuenta los horarios de menor afluencia vehicular”.
–Otorga a los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal la facultad de “controlar las manifestaciones”.
–Prevé sanciones económicas a quien viole las disposiciones de la ley y a quienes “realicen acciones que alteren el orden público” en el desarrollo de las protestas.
–Garantiza el derecho de asociación y reunión, pero sólo con un “objeto lícito” o que no sea contrario a las “buenas costumbres”.
–Prohíbe proferir insultos o amenazas.
–Plantea la prohibición o modificación de manifestaciones en función de la contaminación ambiental y del “factor de riesgo de protección civil”.
–Permite a la autoridad “disolver” manifestaciones si se bloquean las vialidades.
http://www.proceso.com.mx/?p=360153
Saludos
MÉXICO, D.F. (apro).- Amnistía Internacional (AI) México emplazó al Congreso de la Unión a rechazar el dictamen de la Ley de Manifestaciones Públicas en el Distrito Federal –aprobado la noche del pasado martes 10 sin debate de por medio—porque, en su opinión, “pone en riesgo la libertad de expresión” y el derecho de las personas a manifestarse.
“Consideramos que la solución a los problemas que hemos visto respecto a las manifestaciones no pasa por aprobar una ley restrictiva en cuanto a la libertad de expresión”, sostuvo Perseo Quiroz Rendón, director ejecutivo del organismo internacional en México.
Los problemas que generan y propician las manifestaciones “pasan por tener autoridades eficaces” y encargadas de hacer cumplir la ley, subrayó en entrevista en el marco de la celebración del Día de los Derechos Humanos, en la Universidad del Claustro de Sor Juana.
Además, sostuvo que el Estado no ha hecho una adecuada administración de las manifestaciones. Dicha administración, explicó, “no pasa por reprimir o eliminar un derecho, sino por tener una política bien planeada y bien reestructurada”, apuntó.
Quiroz Rendón, señaló que la responsabilidad del Estado es “balancear” el derecho de los manifestantes y el de los ciudadanos.
“No podemos irnos por la alternativa fácil de decir uno u otro, ambos son necesarios en este país”, afirmó.
En entrevista por separado, el jefe delegacional en Cuauhtémoc, Alejandro Fernández Ramírez, indicó que la ley “frena” el derecho constitucional a la libre manifestación.
Además, dijo, su aprobación pasa por encima del Gobierno del Distrito Federal (GDF), la Asamblea Legislativa (ALDF), delegados y ciudadanía.
El martes pasado, sin discusión y negando la entrada a miembros de más de 70 agrupaciones defensoras de derechos humanos, PRI, PAN y PVEM aplicaron su mayoría e impusieron en comisiones unidas del Distrito Federal y de Derechos Humanos la nueva Ley de Manifestaciones que atenta contra el derecho de expresión e incluso autoriza “disolverlas”.
El dictamen aprobado establece las siguientes reglas:
–Propone que las manifestaciones sólo se hagan “con fines lícitos”.
–Contempla que antes de una manifestación se de aviso a las autoridades por escrito con 48 horas de antelación.
–Propone la prohibición del “bloqueo total” de vialidades primarias, así como de calles de un solo carril.
–Establece que las manifestaciones sólo se celebren entre 11:00 y 18:00 horas, “tomando en cuenta los horarios de menor afluencia vehicular”.
–Otorga a los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal la facultad de “controlar las manifestaciones”.
–Prevé sanciones económicas a quien viole las disposiciones de la ley y a quienes “realicen acciones que alteren el orden público” en el desarrollo de las protestas.
–Garantiza el derecho de asociación y reunión, pero sólo con un “objeto lícito” o que no sea contrario a las “buenas costumbres”.
–Prohíbe proferir insultos o amenazas.
–Plantea la prohibición o modificación de manifestaciones en función de la contaminación ambiental y del “factor de riesgo de protección civil”.
–Permite a la autoridad “disolver” manifestaciones si se bloquean las vialidades.
http://www.proceso.com.mx/?p=360153
Saludos
