Por cierto, la situación no cambia en cuanto a contenidos en lo relativo a ESO/Bach./Universidad: todos marcados por determinado grado de alienación a la que se pretende exponernos.
Galin escribió:Yo estoy en 1º de Bachiller de letras que lo compagino con el estudio del comunismo a tope; le tiro a Historia, Filología Clásica o Filosofía.
Por cierto, la situación no cambia en cuanto a contenidos en lo relativo a ESO/Bach./Universidad: todos marcados por determinado grado de alienación a la que se pretende exponernos.
Pues vaya, porque mi libro de Historia en lo referente a la URSS es hasta denunciable, criminal vamos. Hay un tema entero dedicado a Stalin...
Saludos
AlejoSola escribió:Galin escribió:Yo estoy en 1º de Bachiller de letras que lo compagino con el estudio del comunismo a tope; le tiro a Historia, Filología Clásica o Filosofía.
Por cierto, la situación no cambia en cuanto a contenidos en lo relativo a ESO/Bach./Universidad: todos marcados por determinado grado de alienación a la que se pretende exponernos.
Pues vaya, porque mi libro de Historia en lo referente a la URSS es hasta denunciable, criminal vamos. Hay un tema entero dedicado a Stalin...
Saludos
A nosotros nos infiltran propaganda menchevique y "pequeños trastocamientos" criminales de la historia (decían que Vperiod fue un periódico trotsko, cuando fue fundado por los bolcheviques para combatir a la recién acaparada por el menchevismo -por culpa de la acción de Plejánov entre otros- Iskra, dando una imagen distorsionada entre las diferencias entre leninismo y trotskismo en base a las publicaciones de ambas).
Además te ponen a Lenin de derehcista, agarrando los cagadones al respecto de Noam Chomsky como verdades absolutas.
Es, como dije, un nido de fariseísmo y contrarrevolucionarios camuflados, por lo que, cuando estudio por mi cuenta, el ritmo que me pido es desenfrenado (llevaba en proceso 14 libros de leninismo a la vez a la mitad del cuatrimestre). Me tomo la molestia de refutar al profesor cuando quiero, dejándolo en vereda a menudo xP
Te puedes imaginar el panorama universitario, camarada.
Salud!
Galin escribió:AlejoSola escribió:Galin escribió:Yo estoy en 1º de Bachiller de letras que lo compagino con el estudio del comunismo a tope; le tiro a Historia, Filología Clásica o Filosofía.
Por cierto, la situación no cambia en cuanto a contenidos en lo relativo a ESO/Bach./Universidad: todos marcados por determinado grado de alienación a la que se pretende exponernos.
Pues vaya, porque mi libro de Historia en lo referente a la URSS es hasta denunciable, criminal vamos. Hay un tema entero dedicado a Stalin...
Saludos
A nosotros nos infiltran propaganda menchevique y "pequeños trastocamientos" criminales de la historia (decían que Vperiod fue un periódico trotsko, cuando fue fundado por los bolcheviques para combatir a la recién acaparada por el menchevismo -por culpa de la acción de Plejánov entre otros- Iskra, dando una imagen distorsionada entre las diferencias entre leninismo y trotskismo en base a las publicaciones de ambas).
Además te ponen a Lenin de derehcista, agarrando los cagadones al respecto de Noam Chomsky como verdades absolutas.
Es, como dije, un nido de fariseísmo y contrarrevolucionarios camuflados, por lo que, cuando estudio por mi cuenta, el ritmo que me pido es desenfrenado (llevaba en proceso 14 libros de leninismo a la vez a la mitad del cuatrimestre). Me tomo la molestia de refutar al profesor cuando quiero, dejándolo en vereda a menudo xP
Te puedes imaginar el panorama universitario, camarada.
Salud!
No, si me lo conozco, lo típico en Bachiller (y ESO) es poner a Stalin de dictador (sin poner mención a soviets, consejos obreros, partido y tal) , que se cargaba a todos a diestro y siniestro (y no explica porqué) ni cita a los buenos camaradas que no fueron purgados. Incluyen el revisionismo dentro de Stalin, el capitalismo de estado y la nomenklatura, y luego ponen a Khrushchov como el salvador que intentó cambiar las cosas y negociar la paz con EEUU, pero como no, todo se hunde y no hay comida en los países socialistas.
Una cosa tengo clara, yo no pienso perder mi dignidad en el examen, lo haré con la verdad y con las pruebas por delante, no me importa suspender.
Salud!
AlejoSola escribió:
Así se habla camarada. Yo ya entregué un señor tochamen de trabajo voluntario de historia sobre la revolución rusa desmintiendo las compilaciones falaces de textos y probando los hechos verídicos de que el desarrollo objetivo de la historia dio la razón a los bolcheviques, que Stalin nunca concentró poder en sus manos, las mejoras democráticas paralelas a la paulatina derrota de la burguesía, cómo ésta fue organizada por dentro desde el trotskismo (que explica las purgas, que pasé a analizar en su verdadero significado haciéndole un repasillo al código penal de la URSS en el período 1924-1948) y de cómo la burguesía apoyó la campaña de todos los fascismos colindantes de frontera con el País Soviético (Polonia, Alemania) para comenzar la segunda guerra mundial, etc...
En sí, tratando 4 documentos, me tiré unas 50 páginas. Utilicé el libro de Kilev "Khrushchev y la desintegración de la URSS" como una verdadera mina. Te aconsejo ese libro, camarada. Demuestra el proceso de ascenso de los oportunistas al sóviet supremo y de cómo aprovecharon el XX Congreso para falsearlo y poder realizar las reformas que delimitaban el arribismo que marcó a la URSS el resto de su existencia, con la paulatina restauración del capitalismo.
En fin, salud!
PD: Y en el examen, que se preparen
te animo ha hacerlo, pues sería una prueba concluyente y sintetizada de gran valor. la cara de mi profesora derechista el año pasado no tuvo precio Una cosa tengo clara, yo no pienso perder mi dignidad en el examen, lo haré con la verdad y con las pruebas por delante, no me importa suspender.
cpablo escribió:Una cosa tengo clara, yo no pienso perder mi dignidad en el examen, lo haré con la verdad y con las pruebas por delante, no me importa suspender.
Mira, como consejo razonable te diria que, pero en realidad lo vivo haciendo. Si sabes como plantarte tenes posibilidades de no ser bochado, de hecho yo lo hago a menudo y es algo que genera risas en mis compañeros habituales de estudio. Pero como dijen. Sino te sientes tan seguro, simplemente dile "segun ud/tal autor, stalin hizo tal y tal cosa" para dejar bien en claro que no es tu opinion.
Te entiendo, te entiendo, pero dile simplemente "segun ud/Nicolau el contrato es el acuerdo voluntario de dos o mas personas, yo creo que es una definicion burguesa que justifica la explotacion del hombre por el hombre al definir como consensuadas cosas que no son tales, sobretodo en contratos laborales o de consumo". pero dejale claro que tu sabes lo que el quiere que pongas primero. Es un examen, no una discucion, si dices tus posturas y no las de el, podra decir que no estudiaste.Galin escribió:cpablo escribió:Una cosa tengo clara, yo no pienso perder mi dignidad en el examen, lo haré con la verdad y con las pruebas por delante, no me importa suspender.
Mira, como consejo razonable te diria que, pero en realidad lo vivo haciendo. Si sabes como plantarte tenes posibilidades de no ser bochado, de hecho yo lo hago a menudo y es algo que genera risas en mis compañeros habituales de estudio. Pero como dijen. Sino te sientes tan seguro, simplemente dile "segun ud/tal autor, stalin hizo tal y tal cosa" para dejar bien en claro que no es tu opinion.
Sí, no lo haré de manera objetiva y no subjetiva, pondré las fuentes en el examen y estaré abierto al debate. Pero no pienso poner burradas y mentiras, eso nunca.
Saludos
Galin escribió:AlejoSola escribió:
Así se habla camarada. Yo ya entregué un señor tochamen de trabajo voluntario de historia sobre la revolución rusa desmintiendo las compilaciones falaces de textos y probando los hechos verídicos de que el desarrollo objetivo de la historia dio la razón a los bolcheviques, que Stalin nunca concentró poder en sus manos, las mejoras democráticas paralelas a la paulatina derrota de la burguesía, cómo ésta fue organizada por dentro desde el trotskismo (que explica las purgas, que pasé a analizar en su verdadero significado haciéndole un repasillo al código penal de la URSS en el período 1924-1948) y de cómo la burguesía apoyó la campaña de todos los fascismos colindantes de frontera con el País Soviético (Polonia, Alemania) para comenzar la segunda guerra mundial, etc...
En sí, tratando 4 documentos, me tiré unas 50 páginas. Utilicé el libro de Kilev "Khrushchev y la desintegración de la URSS" como una verdadera mina. Te aconsejo ese libro, camarada. Demuestra el proceso de ascenso de los oportunistas al sóviet supremo y de cómo aprovecharon el XX Congreso para falsearlo y poder realizar las reformas que delimitaban el arribismo que marcó a la URSS el resto de su existencia, con la paulatina restauración del capitalismo.
En fin, salud!
PD: Y en el examen, que se preparen
Vaya camarada, pues si tienes ese trabajo en un word o en PDF (si quieres te lo convierto yo) , podrías subirlo y publicarlo aquí, seguro que es un documento la mar de valioso para todos
Camarada, muchas gracias por la recomendación, lo he buscado y lo he descargado, será este si no me equivoco: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Gracias por todo, salud!
PD:
Habeas_Corpus escribió:Alejosola, si pudieses hacer un post fuera de este en el foro que corresponda para leerlo y tratarlo, estaría muy bien.
Portal