El fascismo ya ha iniciado la ofensiva

En el Estado español el fascismo ya está organizado, pertrechado y está ya combatiendo y creciendo con rapidez. En este marco en el que se encuentra la clase obrera (paro, precariedad esclavista, miseria y represión) la burguesía ante la perspectiva de las movilizaciones e iniciativas populares transformadoras que ya le han hecho tener que renunciar a dos operaciones que le iban a reparar grandes beneficios de mucho millones de euros (Gamonal y la Marea Blanca) ha activado vía financiación y "sponsorización" a las fuerzas políticas fascistas, que en mi opinión forma parte de un proceso de agudización de la lucha de clases derivada de la agudización de sus contradicciones que deja fuera de juego a los partidos burgueses tradicionales de discurso democrático y centrista alimentando las fuerzas de vanguardia de cada clase (los comunistas y los fascistas) que desembocará en un enfrentamiento militar entre el fascismo y el comunismo cuyo resultado dará el establecimiento de un Estado capitalista de forma fascista o la Dictadura Proletaria.

A nivel Estatal la más preocupante es "España 2000", un partido liderado por un ex-militar y ex-lider de la patronal de los clubes de prostitución que no vacila en su discurso ni lo suaviza, siendo su slogan "los españoles primero" y cuyos miitantes corean como consigna más repetida "ayudas sociales para los nacionales" ha encontrado en la crisis y la miseria de los trabajadores un caldo de cultivo perfecto para reclutar militantes en los que por el principio goebleliano de "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" acaba calando el discurso de "la culpa de la crisis la tienen los inmigrantes porque nos roban el trabajo y se llevan ayudas sociales mientras los españoles son desprotegidos por este gobierno" y eso es muy peligroso y ya ha calado mucho en ciertas partes del Estado (especialmente Valencia en cuanto a "España 2000" y Catalunya en cuanto a la "Plataforma per Catalunya" del fascista Anglada). El partido fascista con más implantación y fuerza a nivel estatal "España 2000" ha registrado una asociación humanitaria sin ánimo de lucro con el mismo nombre del partido para lograr acceso a subvenciones y locales públicos en los que reparten comida, previa entrega del DNI para demostrar que eres "nacional" y que queda registrado en sus papeles, porque ellos declaran sin complejos que dan comida a los españoles, que si hay españoles sin comida no se la van a dar a inmigrantes y en el mismo local hay un albergue con 7 plazas por supuesto destinadas a españoles bajo el nombre "albergue patriota". Y salía una mujer que, socialmente, pertencía a la clase obrera e iba a la "asociación humanitaria" para recogar comida y la mujer a la pregunta "¿se identifica con el ideario de España 2000?" ella totalmente carente de conciencia de clase ni conocimiento social ni político decía "sí, estoy de acuerdo con ello, hay que ayudar a los españoles porque estamos en España y ellos me dan comida y me ayudan mucho" y esto está calando peligrosamente entre parte de la clase obrera. "España 2000" no hace falta decir que compra simpatizantes (futuros votantes) a cambio de platos de comida que entregan (solo a "nacionales") acompañados de su discurso y a la vez que la comida se tragan el discurso fascista. Tienen 4 concejales en Valencia y 1 en Madrid y al entrevistar al tesorero sobre la financiación respondió "bueno, pues nos financiamos mediante las cuotas de los afiliados y protectores que tenemos" y ante la pregunta "¿cuáles son esos protectores" responde "lo siento, no le puedo decir más" y se acaba la entrevista (evidentemente es la burguesía activando mediante financiación a las fuerzas fascistas). Grabaron una reunión/acto de "España 2000" en un local que la Generalitat del País Valencía le entrega por su camuflaje de "asociación humanitaria sin ánimo de lucro" (y porque la propia Generalitat es uno de esos "protectores" del partido fascista y lo ayuda oficial y extra-oficialmente) y hablaban dos hombres y una mujer sentados frente a una mesa, como saben que les están grabando la mujer no tiene reparos en decir "es que, claro, nos están grabando y no puedo hablar" a lo que el hombre sentado a su lado le dice "pues suavízalo, dilo con otras palabras" y ella responde "no, es que es tanto el fondo como la forma", todo esto concienctes de que tenían un micrófono puesto y ante las risas de los asistentes y ponentes. Comienza con un discurso populista de que este gobierno no protege a la población y ellos son los salavdores que van a dar protección social pero no tarda en aflorar el discurso fascista sin maquillaje diciendo que no puede ser que el gobierno de España dé ayuda sociales a inmigrantes mientras hay españoles que lo pasan mal y que España es para los españoles y, literalmente dijo "tenemos que tomar ejemplo de nuestros antepasados conquistadores de América o los españoles que lo dieron todo luchando durante 600 años para expulsar al invasor mulsulmán y hacer lo mismo hoy día y expulsar de España a todos los que no son españoles", entonces un hombre coge la palabra y dice "si váis a pegar carteles o hacer pintadas ir en grupos de 5 ó 6 y si váis a poner pegatinas al menos ir de dos en dos porque hay que ir protegidos, hombre, si váis dos y os encontráis con 5 ó 6 guarros de golpe pues hay que golpear, intentar ganar y escapar rápido", esto es lo que está pasando en el Estado español (sobra decir que con guarros se refieren a comunistas) y por último el segundo hombre que es el líder toma la palabra, se pone de pie y dice "bien, habéis puesto los huevos encima de la mesa y habéis dicho 'España para los españoles' y necesitamos pues hacer propaganda y movernos para que nos conozcan y nos voten para tomar el poder, gracias a todos, lo estáis haciendo muy bien ¡Viva España!" y así finaliza el acto. También en una de las localidades del País Valenciá donde hay un concejal de "España 2000" se filma un acto de este partido fascista en que el concejal congrega a unas decenas de simpatizantes frente a un edificio habitado por inmigrantes en el que, megáfono en mano, el concejal fascista espeta hacia el edificio "tenéis dos meses para abandonar el pueblo u os echaremos nosotros ¡iros al lugar de donde vinísteis!". Después entrevistan a un militante de "España 2000" que fue detenido porque la policía encontró en su casa 5 pistolas semi-automáticas, un subfusil de asalto, varios machetes y puñales, puños americanos y hasta un lanzagranadas junto a abundante simbología y literatura fascista y neonazi. Y en la entrevista ante la pregunta de si tenía todo eso dijo "sí" y al preguntarle "¿para qué?" respondió "son objetos de colección, en cualquier casa que usted entre habrá algún machete" y el periodista contesta "pero yo no tengo subfusiles ni lanzagranadas en casa" y a lo que el fascista responde con una sonrisa "bueno, cada uno tiene sus aficiones" mientras corta la entrevista y se va con un simple "adiós".

Esto va seguido de una entrevista al lider del partido fascista "Plataforma per Catalunya" que se desarrolla paseando por Vic, Y él dice "sí, no lo niego ni lo suavizo, soy de extrema derecha" y tras un tiempo intentando mantener un disucrso ambigüo y populista al final termina diciendo "es que en Vic hay 2.100 inmigrantes y eso no se puede tolerar, la inmigración es inaceptable" tras lo que se le hace la lógica pregunta "¿es usted racista?" y responde "no, ¿por qué? ni racista ni xenófobo, pero cada uno tiene su sitio" y varias veces durante el paseo en que se desarrolla la entrevista se cruzan viandantes que le gritan "¡fascista! ¡hijo de puta!" y él automáticamente saca el móvil para llamar a la policía y denunciar que le han gritado "fascista, hijo de puta" pero no llega a pulsar ni una tecla diciendo "¿para qué? si cuando llegue la policía ellos ya se habrán ido", este elemento Josep Anglada tuvo una denuncia y un juicio por dar una paliza a un menor que le llamó "facha".

Sobra decir que las fuerzas políticas de vanguardia enemigas, el fascismo, están ya organizadas, funcionando, creciendo y han iniciado el combate. Es hora de que todos los PC (PCPE, PCE(m-l), PCE(r), PCOE, PTE-ORT, etc.) de una vez por todas se reúnan, debatan, acerquen posturas, limen diferencias y se traguen el ego y el orgullos de siglas por el bien de la clase obera (que está sumida en la kiseria, la explotación, la opresión y la represión) que se lo merece y se lo debebmos y lleguen a una de una vez por todas a una alianza, a un acuerdo de mínimos (los principios básicos del m-l) y se agrupen en un solo PC fuerte porque es urgente la tarea de combatir al fascismo pues mientras nosotros debatimos cuestiones parciales de Historia o teoría en un foro ellos están funcionando en la calle, creciendo y atacando y cuando menos lo esperemos será tarde y habremos estado haciendo el tonto y abrillantando el arma mientras el enemigo dispara y avanza.

Soldado Rojo escribió:

Sobra decir que las fuerzas políticas de vanguardia enemigas, el fascismo, están ya organizadas, funcionando, creciendo y han iniciado el combate. Es hora de que todos los PC (PCPE, PCE(m-l), PCE(r), PCOE, PTE-ORT, etc.) de una vez por todas se reúnan, debatan, acerquen posturas, limen diferencias y se traguen el ego y el orgullos de siglas por el bien de la clase obera (que está sumida en la kiseria, la explotación, la opresión y la represión) que se lo merece y se lo debebmos y lleguen a una de una vez por todas a una alianza, a un acuerdo de mínimos (los principios básicos del m-l) y se agrupen en un solo PC fuerte porque es urgente la tarea de combatir al fascismo pues mientras nosotros debatimos cuestiones parciales de Historia o teoría en un foro ellos están funcionando en la calle, creciendo y atacando y cuando menos lo esperemos será tarde y habremos estado haciendo el tonto y abrillantando el arma mientras el enemigo dispara y avanza.

Creo que mucho votante de IU y PSOE, se sumarian a hacer un frente comun con los partidos comunistas.

La division que hay en la izquierda en España, no se debe a las bases, sino a sus dirigentes. Los trabajadores estan esperando algun proyecto que las aglutine para llevar a la practica una estrategia politica clara.

ESto pasa, por mucho que os duela a algunos, a entrar en el juego democratico. Es fundamental llegar al poder por las urnas y legitimarse ante todo el pais y el resto del mundo.
ADemas hay que tener una base social cohesionada, para que cuando se tomen medidas, estas no puedan ser saboteadas por la burguesia nacional, como paso en Chile o esta pasando en Venezuela.

Una vez tomado el poder y teniendo una base fuerte que pueda afrontar la ofensiva de la burguesia. Los partidos comunistas deberian plantear la lucha politica dentro de la coalicion de izquierdas para expulsar los elementos progresistas, socialdemocratas, etc.

Pero lo fundamental es conseguir una base amplia y cohesionada, que este dispuesta ha demostrar su fuerza en las calles.

[/quote]Es fundamental llegar al poder por las urnas[/quote]

Estás afirmando algo ajeno al marxismo-leninismo, tesis de la revisión contrarrevolucionaria anti-comunista y además una quimera, algo inviable. No vivimos en una democracia en sentido literal sino que vivimos en una dictaudra burguesa (en el Capitalismo el Estado -que en el marxismo es un arma de opresión de clase- es un aparato de opresión en manos de la burguesía que le permite ejercer el poder absoluto sobre los trabajadores) y la falsa envoltura "democrática" es eso, una falsa envoltura de la dictadura de la burguesía, por tanto las elecciones burguesas están estructuradas de forma que siempre gane un partido burgués -sea socialdemócrata, liberal, conservador o fascista- siendo 100% inviable que un Partido Comunista m-l (es decir, que proclame como objetivo el derrumbe del capitalismo y quitar el poder a la burguesía para darlo a los trabajadores y establecer el Socialismo como Dictadura Proletaria con socialización de los medios productivos, etc.) gane unas elecciones burguesas porque ninguna clase entrega el poder a la otra pacífica y voluntariamente, de la misma forma que en la guerra el enemigo no se dispara en la cabeza o, para que lo entiendas mejor, un coche no puede chocarse contra sí mismo, es una proposición paradójica, eso es lo que propones diciendo la frase que cito. Los trabajadores solo pueden conquistar el poder por la fuerza, es decir, mediante la revolución.

La cuestión es que los PC (m-l) que son varios hagan un esfuerzo de debate constructivo, acercamiento de posturas comunes, limar diferencias y establecer en base a un acuerdo de mínimos que deben ser las bases elementales del m-l forjen la unidad de los comunistas en un solo PC fuerte y con capacidad suficiente de propaganda, agitación, movilización y guía. Como digo, se lo deben a la clase obrera que está sumida en la miseria, la esclavitud, la opresión y la represión mientras los partidos que se dicen comunistas se dedican a hacer cada uno la guerra por su cuenta desacreditando a los demás PC en lugar de tomar conciencia de la necesidad de forjar la unidad comunista en un PC fuerte que tenga la capacidad de guiar a las masas. Mientras seguiremos haciendo el canelo y el fascismo tomará el poder y acabaremos en un paredón. Un comunista antes que intelecutal, erudito y orgulloso debe ser práctico, realista y útil a los trabajadores.

A mi se me hace necesaria una relación estrecha y colaboración de los partidos comunistas con los colectivos antifascistas del estado, que no son pocos. Así si se puede trabajar contra el fascismo. Pero claro, a algunos le saldrían ampollas con cosas como la acción directa, la legalidad, blablabla, así que es algo que simplemente, no va a pasar.
La respuesta actual de estos partidos a las agresiones fascistas es poner una denuncia a la policía (ese gran aliado /ironic) y gracias. Lamentable que partidos "comunistas" vayan lloriqueándole a los represores del estado.

Pero mientras los PC sean clubes sociales sectarios, encerrados en sí mismos y con sobredosis de ego de siglas en lugar de partidos políticos al servicio de la clase obrera que antepongan la necesaria unidad comunista al servicio de los trabajadores sobre la propia existencia arrogante como elemento disfuncional para la clase obrera nunca habra un PC que sea capaz de servir de vanguardia política en la guía de la clase obrera hacia la toma del poder y el fascismo se impondrá de nuevo en este Estado.

Las organizaciones anti-fascistas no son ninguna organización de alianza de la clase obrera que pueda o si quiera pretenda la movilización y la lucha de clases (están integradas por elementos de PSOE, IU, Equo, etc. que solo son anti-fascistas). Lo que habría que hacer es forjar la organización de alianza y unidad de la clase obrera e integrar ahí a los elementos obreros de las organizaciones anti-fascistas porque la batalla se debe plantear entre las fuerzas políticas de vanguardia de cada clase (lucha de clases), es decir, la clase obrera guíada por el PC contra la burguesía guíada por el fascismo, por tanto, en definitiva es comunistas contra fascistas, las dos fuerzas políticas de vanguardia de ambas clses en lucha dada por el marco de agudización de la lucha clases (derivada de la agudización de las contradicciones de clase en este contexto de crisis en que la clase obrera está sumida en la miseria, la esclavitad, la opresión y la represión). Evidentemente las masas obreras que luchen contra el fascismo no serán todos comunistas ni estarán formados en la ciencia m-l pero deberán ser guíado por un verdadero PC.

Es imposible que ningún partido comunista guíe a estas organizaciones, por que no están formadas solo por comunistas y estos otros no lo aceptarían de ninguna manera. De ahí que sea necesario colaborar quizás desde una óptica mas humilde que la de "eh, que somos comunistas, los de la supuesta vanguardia, dejad que os organicemos", sin pisarse unos a otros, que el fascismo es un tema muy serio.

El fascismo no está llegando,sino que no se ha ido.El Estado Español es un Estado básicamente fascista desde la conformación de su Constitución,heredera de los Principios Fundamentales del Movimiento,hasta su Jefatura de Estado,delegado por el sátrapa fascista.Qué fascismo es el que anuncias que llega?Acaso crees en la Democracia ,en el parlamentarismo,en la separación de poderes,en el sufragio universal con el que "tú decides" y todas esas zarandajas?

A "SlavaCCP":

Estás rebatiéntome repitiéndo lo que yo mismo he dicho puesto que en el post al que respondes ya digo que la organización de unidad obrera que haga la revolución no estará integrada solo por comunistas ni estarán todos formados en el marxismo-leninismo, por tanto no entiendo la repetición de un argumento como forma de rebatirlo. Y si niegas que el papel del PC en una revolución es la de guía de la organización de unidad de clase que es la que hace la revolución están negando un principio básico del marxismo-leninismo. En cuanto a la forma de ejercer esa guía, ¿cuando he dicho que la forma sea decir "eh, que somos comunistas, los de la supuesta vanguardia, dejad que os organizemos"? Eso directamente te lo has inventado porque no lo he dicho en ningún momento. Y si niegas que el PC es la organización política de vanguardia de la clase obrera cuyo papel es guiar al proletariado vuelves a negar otra máxima básica del marxismo-leninismo. La forma no es la que te inventas que yo no he dicho sino formar cuadros con la capacidad de hablar a las masas llegando a ellas siempre a su servicio y no al revés como tú pretendes.

A "etxedei":

Estás confundiendo conceptos y realidades, lo que ha habido siempre es la dictadura de la burguesía bajo la falsa envoltura democrática. ¿Cuando he dicho yo que en este Estado haya habido democracia si digo todo lo contrario en posts anteriores? Pero ha habido una falsa envoltura democrática, unas fuerzas políticas burguesas con careta y una forma de gobernar camaleónica. La clase de fascismo del que hablo es la fuerza de política de vanguardia de la burguesía, un partido sin careta ni envoltura cuyo programa dice abiertamente que luchan por la expulsión de todos los inmigrantes y que pretende establecer una forma diferente de dictadura burguesa en la que nuestros partidos serían clandestinos, en la que tu y yo por escribir en este foro tendríamos a la policía política derribando la puerta de casa para acabar fusilados en un paredón y que suelta el lastre de tener que aparentar ser demócratas y medirse con total libertad de movimientos para establecer el terror por ley, el asesinato legal contra la política obrera y una absoluta libertad para operar sin necesidad de representar falsas caretas y discurso ni medirse de ninguna forma. Desde 2008 esto ha ido produciéndose dentro de la misma fuerza política burguesa con careta que se la ha ido quitando por trozos (PP) hasta hoy y lo siguiente es un régimen político de forma hitleriana (que el fondo no cambia, de acuerdo, la forma sí y eso es síntoma de redoble de la opresión burguesa).

Y pediría no inventarse argumentos que el otro no ha dicho como forma de rebatirlo rebatiendo afirmaciones inventadas.

Esta inevitable lucha entre las fuerzas políticas de vanguardia de cada clase (fascismo contra comunismo = vanguardia burguesa contra vanguardia obrera) ya se está desarrollando en Grecia donde organizaciones comunistas han pasado a la lucha armada y el fascismo también (entre ellos). A continuación dejo una noticia que describe los acontecimientos:

Las autoridades griegas temen el surgimiento de una resistencia armada en las ciudades griegas y han puesto precio a la libertad de Jristódulos Xirós, un famoso guerrillero comunista evadido a principios de mes, y a la de otros cuatro compañeros suyos.

Xirós fue miembro de la Organización Revolucionaria 17 de Noviembre, un grupo armado perseguido por el Departamento de Estado de EEUU debido a sus ideales comunistas y que estuvo operativo en Grecia entre los años 1973 y 2002, atentando sobre todo contra intereses oligárquicos. Condenado en 2003 a seis cadenas perpetuas, el guerrillero logró obtener un permiso carcelario hace unas semanas y desde entonces se desconoce su paradero.

El problema para el Gobierno de Antonis Samarás –a quien las últimas encuestas empiezan a situarle, por vez primera, a la sombra del principal líder de la oposición de izquierdas: Alexis Tsipras, de Syriza- es que Xirós está desaparecido pero no callado. En un vídeo publicado esta semana por el portal Indymedia, el fugado anunció su regreso a la lucha armada e hizo un llamamiento a los militantes anarquistas y comunistas para que dejen a un lado sus diferencias y formen un frente común dedicado a hostigar a la clase capitalista.

Por eso el ministro de Orden Público, Nikos Dendias, ha anunciado tras un discurso pronunciado ante los oficiales de la Policía de Atenas, y en un intento de redoblar los esfuerzos para cercar a Xirós, que ofrecen cuatro millones de euros para quien colabore con su ministerio en su búsqueda y captura.

Según los medios griegos, además de Xirós, la recompensa concierne también a Nikos Maziotis y a su compañera Panayota Rupa -que huyeron en 2012 mientras eran juzgados por su participación en la organización Lucha Revolucionaria- y a los dos autores del asesinato, el 2 de noviembre, de dos militantes del partido nazi Amanecer Dorado.

Y es que el incremento de la violencia política en un momento en que Grecia ejerce la presidencia griega de la Unión Europea ha aumentado la inquietud de la policía helena. Durante los últimos dos años se han producido numerosos ataques con explosivos caseros y cócteles incendiarios especialmente contra oficinas de políticos y altos funcionarios griegos.

Al ataque con fusiles kalashnikov a la residencia del embajador alemán en Atenas el 31 de diciembre, hasta ahora no reivindicado por ningún grupo, se sumó la semana pasada el envío de sendas cartas al gobernador del Banco Central, Yórgos Provópulos, y al periodista Yannis Pretenderis, de la cadena de televisión privada Mega.

Con todo, el acto de violencia política más grave ocurrido en los últimos meses ha sido el asesinato de dos miembros del partido nazi Amanecer Dorado, en respuesta por la muerte del rapero Pavlos Fyssas a manos de un militante de la organización ultraderechista. El asesinato fue reivindicado por un grupo hasta ahora desconocido, denominado Fuerzas Populares Revolucionarias Combatientes, que la pasada semana volvió a salir a la luz con un comunicado en el que defendía su acción y llamaba a pasar a la ofensiva.

Fuente: LibreRed

Y la demostración de que el enfrentamiento entre fuerzas fascistas y obreras ya comienza a desarrollarse en este mismo Estado, en mi propia ciudad, dentro de la juventud (donde el Ayuntamiento del PP financia organizaciones juveniles fascistas).

La organización ultraderechista Respuesta Estudiantil ha convocado una nueva protesta en Sevilla, en esta ocasión para el próximo sábado, 8 de febrero, según han confirmado fuentes de la Subdelegación del Gobierno a este periódico. Esta organización ya protagonizó una manifestación en Sevilla el pasado 26 de octubre, que fue contestada con una contramanifestación por parte de organizaciones antifascistas. En esa ocasión la jornada acabó con disturbios, cargas policiales, comercios cerrados y una detención que, un mes después, se amplió con 7 detenidos más que asistieron a la contramanifestación antifascista.

El historial de enfrentamientos entre Respuesta Estudiantil y grupos antifascistas en Sevilla en los últimos años hacen prever un nuevo choque, aunque por el momento no hay constancia de una convocatoria de la Coordinadora Antifascista para ese mismo día.

El motivo de la próxima protesta, según adelantó el diario ABC de Sevilla, es el de “criticar las subvenciones públicas a organizaciones y asociaciones diversas, sobre todo el Sindicato de Estudiantes, de corte ideológico opuesto a los promotores de la marcha”. El motivo concuerda con la última campaña promovida desde Respuesta Estudiantil: “Se fuman tu dinero. No a la financiación pública de asociaciones y sindicatos”, se puede leer en el cartel de esta campaña, mediante la cual critican que “las ayudas públicas que reciben estos grupos del Ministerio o la Universidad, comienzan a ser algo parecido a sueldos vitalicios y dinero del pueblo derrochado, empieza el momento de actuar”.

Si bien Respuesta Estudiantil no ha recibido dinero público, sí lo ha hecho Aula Inconformista, otra organización estudiantil de carácter ultraderechista y considerada “asociación pantalla” de RE por parte de la Coordinadora Antifascista. “Sus actividades se limitan a hacer propaganda de Respuesta Estudiantil o Foro Sevilla Nuestra, y la mayoría de sus integrantes están en Respuesta Estudiantil”, aseguraron a Andalucesdiario.es fuentes de dicha coordinadora. Desde Aula Inconformista ya negaron esta vinculación, el pasado mes de octubre.

Una de las ayudas públicas data de 2012, cuando recibió del Ayuntamiento de Sevilla 1.653,32 euros para la celebración del 12 de octubre, día de la Hispanidad. Esta organización comparte el domicilio social con Foro Sevilla Nuestra, otra organización de carácter “patriota” y ultraderechista que fue subvencionada también en 2012 con 2.000 euros para celebra San Fernando, patrón de la ciudad.

Fuente: Andaluces Diario

¡Alerta!: el apartidismo y el personalismo anticapitalista alimenta el fascismo

Determinados mensajes pueden tener unas consecuencias fatales si calan entre la población en un momento de crisis y tensión social como el actual. Difundirlos, aunque sea desde la ignorancia y la buena voluntad, es una imprudencia. Y entre esos mensajes se encuentran, por ejemplo, los ataques indiscriminados (también en forma de desprecio) a los partidos políticos sin distinción, considerándolos a todos dentro de un conjunto, y no como representaciones de visiones enfrentadas o contrapuestas de la sociedad y de las relaciones de producción.

Es necesario, por tanto, estar alerta ante este tipo de mensajes y desmontarlos, no teniendo ningún tipo de miramientos ni compasión a la hora de combatirlos, provengan de donde provengan, aunque provengan del seno de nuestra propia familia o de nuestro entorno social. No hacerlo entraña el peligro de dar alas a que se desaten unas fuerzas que sólo han traído dolor y tragedia en Europa (también en España), en el ultimo siglo.

Un ejemplo. No pocos saben que el líder fascista italiano Mussolini se había unido años antes, allá por 1900, al Partido Socialista Italiano, donde no tardó en destacar por su oratoria incendiaria y en hacerse notar como periodista en el periodico “L´Avvenire del Lavoratore” (El futuro de los trabajadores), donde se calificaba a sí mismo como comunista y no dudaba en afirmar que Marx había sido el más grande de los teóricos del socialismo. Años después Europa vería al mismo Mussolini (antes declarado socialista) culpando a los partidos de izquierdas del descalabro social y creando los grupos de agitación que dos años después se convertirían en el Partido Nacional Fascista.

Lo cierto es que la actitud beligerante le granjeó a Mussolini (al igual que pasaría con Hitler) la simpatía de las clases medias que veían aterrorizadas la posibilidad de una revolución comunista en sus países. ”No hay nada más parecido a un fascista que un burgués asustado”, señalaba acertadamente Bertolt Bretch.

Como todos sabemos los estados fascistas se organizaron en torno a la figura de un jefe (“Duce, Führer, Caudillo”), con un especial carisma natural o artificial, pero en cualquier caso alimentado a través del culto a la personalidad. Por tanto, ataques directos o indirectos contra las organizaciones obreras, políticas o sindicales, englobándolas en un todo, por parte de las figuras carismáticas y sin que ello provenga de una crítica dialéctica y constructiva a éstas, entrañan un peligro de las que quizá quien las emite no es consciente.

Lo que aquí brevemente expongo no es mi visión personal desde mi posición ideológica concreta, ni desde mi militancia política, ni desde mi condición de clase, sino que es una realidad objetiva que muchos libros de Historia exponen con gran profundidad y que cualquiera puede consultar.

Pero ahora sí, desde mi visión ideológica de parte, desde mi condición de clase, e incluso dejando al lado mi visión partidaria, permítanme la licencia de un consejo para quienes emiten y difunden este tipo de mensajes: encuádrense en una organización obrera, aquella con la que se sientan más identificados (no haré proselitismo de la mía, desde luego), rehuyan de los personalismos, refuercen la organización, y trabajen para encontrar los puntos en común con el resto de organizaciones obreras (políticas y sociales) y con los Movimientos Sociales para derrotar juntos al capitalismo y para conjurar el peligro fascista

Por Javier Parra.

Fuente: www.larepublica.es

Soldado Rojo escribió:A "SlavaCCP":

Estás rebatiéntome repitiéndo lo que yo mismo he dicho puesto que en el post al que respondes ya digo que la organización de unidad obrera que haga la revolución no estará integrada solo por comunistas ni estarán todos formados en el marxismo-leninismo, por tanto no entiendo la repetición de un argumento como forma de rebatirlo. Y si niegas que el papel del PC en una revolución es la de guía de la organización de unidad de clase que es la que hace la revolución están negando un principio básico del marxismo-leninismo. En cuanto a la forma de ejercer esa guía, ¿cuando he dicho que la forma sea decir "eh, que somos comunistas, los de la supuesta vanguardia, dejad que os organizemos"? Eso directamente te lo has inventado porque no lo he dicho en ningún momento. Y si niegas que el PC es la organización política de vanguardia de la clase obrera cuyo papel es guiar al proletariado vuelves a negar otra máxima básica del marxismo-leninismo. La forma no es la que te inventas que yo no he dicho sino formar cuadros con la capacidad de hablar a las masas llegando a ellas siempre a su servicio y no al revés como tú pretendes.

No niego el papel del PC como vanguardia del proletariado, para nada, simplemente me mostraba escéptico con el hecho de que determinados sectores de nuestra clase fuesen a aceptar esa guía. La frase entre comillas ya se que no la has dicho, era un supuesto, que si se quiere ser esa vanguardia no vale con decirlo así por las buenas, si no que hay que ganárselo con el trabajo y con el ejemplo. Y qué están haciendo los partidos comunistas a día de hoy contra el fascismo a parte de sacar comunicados? Insisto, no niego el papel de vanguardia del PC, simplemente digo que ahora mismo no existe ese partido aquí. Y qué es eso que yo pretendo al revés? Es que no me ha quedado claro.

Me refiero a la frase que has escrito de "eh, que somos comunistas, los de la supuesta vanguardia, dejad que os organizemos" yo te digo que el PC es la organización política de vanguardia de la clase obrera (cuestión aparte es si el PC existe aún o no en este Estado, que el PC es la organización política de vanguardia del proletariado es un principio teórico básico del marxismo-leninismo) pero mediante cuadros que hablen a las masas llegando a ellas y siempre a su servicio y no al revés (las masas al servicio del PC) como tú expones con esa frase. ¿Lo entiendes?

Estoy de acuerdo en que aún no existe el PC en España y por eso en más de un post he expuesto que considero que los actualmente existentes partidos que se dicen comunistas (PCPE, PCE m-l, PCE r, PCOE, PTE-ORT, etc.) tienen la obligación por su deuda con la clase obrera de reunirse, hablar, acercar posturas, limar diferencias dejando de lado el ego y orgullo de siglas y la existencia arrogante como medio y como fin totalmente disfuncional para el proletariado y dejando para el futuro los matices ideológicos cuando lo que toca por la situación de miseria, esclavitud y opresión del proletariado urgentemente es la práctica y la acción, una organización política que le guíe y ayude siempre a su servicio y llegar a un acuerdo de mínimos que sean los principios básicos del marxismo-leninismo (el Centralismo Democrático como forma de funcionamiento del PC, la violencia como único medio posible de que el proletariado tome el poder -revolución-, el Internacionalismo Proletario y como objetivo la Dictadura del Proletariado con la socialización de los medios de producción, la planificación central de la economía, la Sanidad pública, gratuita, universal y de calidad y la Educación pública, gratuita y laica, etc.) para formar un PC digno de tal nombre con la coherencia ideológica, la fuerza organizativa y la capacidad suficiente para funcionar como vanguardia. Si eso no ocurre a corto plazo el fascismo tomará el poder como pasó en 1939 pero sin casi tener que luchar casi ya que no hay PC.

Hola SoldadoRojo.

Si lees y estudias las maniobras de los comunistas organiados de los ultimos años verás que problema hay con el PCPE a la hora de entenderse.  Hay fallas muy profundas y graves en el nivel formativo de estas estructuras y por lo tanto lastran todo avance porque no se emite una linea higienizada ni cientifica.

Es algo bastante comun en el movimiento.

En sintesis nadie te va a estar en contra de estas generalidades, el problema es siempre el analisis para llegar a eso.


Ademas , recientemente el PCPE ha publicado un articulo condenando la violencia de casos como Gamonal.

Blanco y en botella.

Pues en Ucrania parece que lo tienen más claro.

http://lamanchaobrera.es/los-comunistas-ucranianos-crean-milicias-populares-para-luchar-contra-el-fascismo/

Aqui teneis una critica  a las lineas y articuls del PCPE/CJC.

Esto es algo tremendo, de bulto y no me explico como no se entiende:

http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2014/01/la-burguesia-con-ropajes-marxista-o-el.html

La burguesía con ropajes marxistas o CJC sobre Gamonal

"La sustitución del Estado burgués por el Estado proletario es imposible sin una revolución violenta."[1]

Esta frase la dijo Lenin en su afamada obra "El Estado y la revolución", escrita en el año 1917. En este texto, Lenin nos explica de forma magistral la necesidad de destruir el aparato burocrático-militar del Estado burgués para poder crear a partir de ahí el nuevo Estado proletario, el Estado socialista, que progresivamente irá extinguiéndose conforme los antagonismos de clase vayan desapareciendo, hasta llegar a la sociedad comunista. Pues bien, parece ser que después de casi un siglo de este libro, no se han enterado de esto ciertas organizaciones que se declaran a sí mismas como "comunistas". En esta ocasión me vengo a referir a los llamados CJC (Colectivos de Jóvenes "Comunistas"), organización de ámbito juvenil cuyo referente es el PCPE ("Partido Comunista" de los Pueblos de España), que recientemente ha publicado un artículo en su órgano de expresión "Tinta Roja" con un título que por lo menos suena bastante atractivo: "Un acercamiento al debate sobre el uso de la violencia y la no-violencia en la lucha popular"

Para empezar, decir que más que un acercamiento, el texto parece más bien un distanciamiento. En este artículo nuestros queridos "tintarojistas" a lo que se dedican es a echar balones fuera aprovechando los últimos acontecimientos de las luchas obreras y populares que se han dado en nuestro Estado, en concreto, la lucha realizada por los habitantes del burgalés barrio de Gamonal. Estos vecinos se dieron cuenta que las vías pacíficas para conseguir la paralización de las obras del bulevar que en su barrio se quería construir eran insuficientes, y tomaron la vía de la lucha violenta como método para frenar las obras y, de hecho, las consiguieron frenar. Pero, de este acto de absoluta y ejemplar resistencia, nuestros "tintarojistas" han querido sacar un artículo, explicando que, si bien esta vía es útil, no es la única vía, ni tan siquiera la vía principal, todo ello dentro de un lenguaje bastante demagogo y poco concreto. Nuestros queridos camaradas han querido venirnos a explicar que ellos no son ni "pacifistas" ni tampoco "terroristas itinerantes", que ellos han encontrado el sagrado equilibrio entre estas dos posturas del movimiento de masas.

Bien, si esto último es cierto, nuestros queridos compañeros han encontrado el camino hacia la revolución de una manera cuanto menos "novísima", ya que nunca en la historia de la humanidad se ha dado una revolución como la que ellos predican. Pero bien, pasemos a examinar cómo es la revolución que nuestros camaradas han descubierto y que ha estado oculta para todos los marxistas-leninistas durante siglos. Para ello pasemos a analizar, cómo nuestros "tintarojistas" dan una "magistral lección" de "marxismo" a los que ellos llaman "fetichistas de la violencia":

"La violencia se ejerce contra personas o bienes con la esperanza de que la clase trabajadora, desorganizada, desarmada ideológicamente y sin ningún contacto con ellos se levantará al observar sus proezas en las pantallas de televisión... la revolución no se prepara acumulando fuerzas sino actuando diariamente contra todas las "manifestaciones" del sistema imperante."

Me parece curioso que digan que la violencia se ejerce contra "personas" o "bienes" pero ¿qué personas? ¿qué bienes? ¿Es acaso poco legítimo que un vecino de Gamonal que lleva años viendo como su barrio se arruina poco a poco, quedando cientos de familias en la calle en la más absoluta de las miserias, decida ahora quemar un contenedor? ¿Tienen nuestros "tintarojistas" algún tipo de cariño especial por el mobiliario urbano de esa zona? ¿O no será acaso que no capaces tan siquiera de organizar toda esa violencia espontánea que ellos llaman y por eso deciden echar balones fuera y atacarla sin ninguna piedad? Luego estaría bien que nos explicaran qué tipo de personas fueron sobre las que se ejerció la violencia, porque tampoco lo especifican y, que yo sepa, las únicas "personas" sobre las que los vecinos del Gamonal ejercieron la "violencia" fueron unos señores llamados policías, antidisturbios, etc. Es decir, estos vecinos ejercieron su legítimo derecho a la resistenciaante los atropellos y la represión que sufrieron por parte de los perros del Estado fascista español. ¿O hay que recordar todas las detenciones arbitrarias que la policía realizó durante las protestas, llegando a haber varias decenas de presos e incluso dos personas con cargos? ¿Está mal ejercer la resistencia contra todos estos atropellos? Que venga el señor que escribió este artículo y me lo explique, porque yo no entiendo nada. ¿Los comunistas a quién defendemos? ¿A la inmensa masa de trabajadores explotados por el capitalismo o a los antidisturbios? Porque si es a los segundos, señores, yo me bajo del carro.

La segunda parte del texto nos habla de que la revolución se prepara "acumulando fuerzas". Bien, y yo les pregunto a nuestros queridos periodistas: ¿cómo se acumulan fuerzas? Que yo sepa, la acumulación de fuerzas es parte de un proceso dialético en el cual la fuerza dirigente (el partido comunista) debe ligarse estrechamente a las masas, organizarlas y brindarles todo su apoyo en todas y cada una de las luchas que hagan. Si bien es cierto que muchas de las luchas obreras son espontáneas, lo que no se puede hacer es condenar este carácter espontáneo de las luchas, por muy violento que sea, sino comprenderlo, organizarlo y darle una dirección política, algo que nuestros "tintarojistas" no han entendido ni van a entender jamás. Para ellos, todo lo que vengan de fuera, será espontaneísmo despreciable al cual hay que denigrar, condenar y escupir. Si así pretender ganar a las masas, van por el mal camino. En este sentido hay una frase que siempre me ha parecido muy justa: "El partido debe de estar allí donde estén las masas y organizarlas; si las masas están en la desorganización, el partido debe ir a la desorganización y organizarla". Este cuento deberían aplicarlo nuestros iluminados camaradas, ya que donde se acumulan fuerzas es en el día a día de la lucha de masas, en la vanguardia de esta, dirigiendo esta lucha en primera línea de batalla, no en la retaguardia escondidos detrás de vuestras banderas y pegatinas.

"No tenemos reparos en recurrir a la violencia cuando esta táctica contribuye al fortalecimiento de nuestra estrategia;por eso estamos al lado del obrero de Gamonal que decide emplear la violencia para resistir a las cargas de la Policía Nacional y criticamos al anarquista que quema un contenedor en una manifestación. No hay contradicción alguna entre una postura y otra."

Decir que no existe contradicción entre una postura y otra, no quiere decir nada, amigos míos, porque, de hecho, la contradicción existe ¿Condenáis el que un militante anarquista queme un contenedor? ¿Qué pasa si lo quema (como hemos dicho antes) un obrero del barrio de Gamonal que no está organizado en nada? ¿Es igual de condenable? Si al fin y al cabo ninguno de los dos está organizado, ¿qué diferencia hay? ¿que uno se declara anarquista y otro no? ¿no puede haber obreros anarquistas en Gamonal? ¿las acciones de estos anarquistas es espontánea pero la del obrero desorganizado no? Que alguien me explique esto también, por favor.

Decía Lenin: "No son las acciones de guerrillas las que desorganizan el movimiento, sino la debilidad del Partido, que no sabe tomar en sus manos tales acciones."[2] Y esto mismo es lo que nuestros queridos "tintarojistas" no han entendido. Las acciones de guerrilla urbana en este caso y demás no son malas, ni desorganizan al movimiento de hecho; estas respuestas son naturales por parte de la clase obrera, sobretodo ante la represión y las condiciones de miseria que el Estado capitalista español les impone. Los obreros llegan a un punto en el que no pueden más, estallan y pasan a la ofensiva de manera desorganizada y espontánea. Pero el problema no está en que el obrero pase a la ofensiva, el problema es que los que se llaman a sí mismos "partido comunista" como nuestro aclamado PCPE no sepan organizar esta ofensiva y se dediquen a decir que estos métodos violentos son obra de individualistas, blanquistas, espontaneístas, anarquistas y una larga ristra más de adjetivos... Si eres el partido, tienes que saber organizar estos momentos de ofensiva y de actividad violenta de las masas y darles una dirección política, pero al parecer a nuestros "tintarojistas" esto no les importa demasiado y pasande darle importancia a una cuestión que es fundamental.

Con todo este párrafo lo que vengo a concluir es que a los CJC les parece muy bien si tal vez un obrero de un CUO decide quemar una papelera. Sin embargo, si lo hace una persona de otra organización o simplemente un obrero que está harto de la situación y que no milita, les parece un pecado, un ataque contra el movimiento revolucionario. ¡Y encima lo condena! Todo un ejemplo revolucionario el que nos dan nuestros CJC.

Sigamos pues con el resto del artículo:

"A riesgo de despertar críticas airadas de los fetichistas de la violencia, diremos que para nosotros es preferible una manifestación pacífica con miles de obreros a un altercado violento protagonizado exclusivamente por gente politizada."

Esta es una de las partes en las cuales más se retratan. Para ellos, sacar a miles de obreros a las calles en una manifestación les parece la cosa más sencilla del mundo, y fácil de hacer además. Es tan fácil que no les es necesario ni que los obreros estén politizados: los obreros salen por su propia moral cristiana en manifestación, no salen debido a su conciencia política para conseguir un fin político, claro que no. Los CJC tienen un concepto curioso de lo que significa el movimiento revolucionario. Ellos no intentan politizar a la gente; ellos sólo quieren sacar una multitudinaria manifestación a la calle para hacerse la foto y, después, vuelta para casa. Creo que no hace falta aclarar que nosotros los marxistas preferimos siempre la calidad antes que la cantidad y que, además, nuestra finalidad es dar un sentido político a las luchas obreras (politizar a los obreros). Se ve que el PCPE prefiere sacar 3000 personas a las calles sin politizar, simplemente por el mero hecho del movimiento por el movimiento. Ellos no persiguen un fin como perseguimos los marxistas, ellos sólo persiguen el movimiento, las manifestación llenas de gente que van dando vueltas sin sentido por toda la ciudad, como si de zombies se tratara. ¡Qué curiosa es la línea política de los CJC! ¿He oído Bernstein?

"Aún seguimos preguntándonos cómo logran algunos de estos izquierdistas, aquellos que no se casan con la tradición libertaria pero sí actúan como si fuesen parte de ella, reivindicar la revolución de octubre de 1917 si ésta se logró prácticamente sin muertos."

¿Es necesario decir que esto es una absurda memez? ¿En serio alguien que haya leído esto se lo toma enserio? En fin, se habla de hasta de 5 millones de muertos en el bando del Ejército rojo durante la guerra civil rusa, sólo durante la guerra civil rusa, sin tener en cuenta todos los acontecimientos de la revolución de octubre y demás. Debe ser que, para los CJC, 5 millones de heroicos combatientes soviéticos les parecen pocos y no les importan demasiado. Tal vez hay que explicarles las diferencia entre muchos y pocos, porque no la han entendido bien, quien sabe. De igual forma no voy a profundizar más en este tema porque me parece que este argumento se cae por su propio peso. Por cierto, los primeros que empezaron a dar una visión de la revolución rusa como una revolución pacífica y sin apenas muertos, fueron los jruschevistas ¡Qué embarazoso!

Citemos de nuevo a Lenin si les parece:

"En toda guerra, cualquier operación lleva un cierto desorden a las filas de los combatientes. De esto no puede deducirse que no hay que combatir. De esto es preciso deducir que hay que aprender a combatir. Y nada más."[3]

¿Bien, algo más que decir? ¿Señores de CJC el problema es de las personas que combaten al sistema, o de ustedes que no son capaces de aprender a combatir?

Otra vez:

"Cuando veo a socialdemócratas que declaran arrogante y presuntuosamente: nosotros no somos anarquistas, ni ladrones, ni bandidos; estamos por encima de todo eso, rechazamos la guerra de guerrillas, me pregunto: ¿comprenden esas gentes lo que dicen?"[4]

¿No les recuerda extrañamente la posición que los CJC mantienen a la visión socialdemócrata que Lenin está criticando en este ocasión? Será que la nueva revolución que los señores de los CJC han encontrado y que permanecía oculta ¿Es acaso el mismo concepto de revolución que tenían estos socialdemócratas rusos condenadores de la guerra de guerrillas? En efecto, podemos concluir que sí, que esto es así y que es totalmente justa esta afirmación.

Por tanto, y para ir concluyendo, porque sé que el artículo ya se ha hecho bastante extenso, me gustaría decirles a nuestros "tintarojistas" que sacar de contexto frases y demás sin entenderlas y sin darles un fundamento político, y sin aplicarlos a la realidad concreta, no sirve de nada, pues son sólo frases al fin y al cabo. Como decía Lenin, los marxistas debemos saber adaptarnos a los métodos de lucha existentes del momento concreto en el que desarrollemos nuestra tarea política y en estos momentos ese tipo de lucha en el Estado fascista español, si quiere ser consecuente, debe de ser realizada de manera clandestina, y orientada a dirigir un movimiento político de resistencia independiente del Estado, puesto que, en la época que nos ha tocado vivir, el Estado jamás nos dejará acumular fuerzas de manera pacífica y legal, como ya tantas y tantas veces nos ha demostrado. Sólo hay que echar un vistazo a nuestro código penal encontrarte leyes como "La ley de partidos" o las distintas "Leyes antiterroristas", u ojear nuestro pasado más reciente con el terrorismo de Estado para darte cuenta de que la realidad que nos ha tocado vivir. La tarea de organizar la revolución, es muy distinta a la tarea de los bolcheviques en el 1917, ya que es una tarea mucho más ardua y complicada, que posee en nuestro caso un carácter prolongado.En nuestra realidad concreta, el método de lucha no puede ser legal como nuestra propia experiencia demuestra. Por mucho que que nuestros amigos del CJC se empeñen en decirlo. Pero, en fin, esto es lo que pasa cuando unos filisteos que se hacen pasar por comunistas, intentan entrometerse en los asuntos de los verdaderos revolucionarios profesionales, es decir, de los comunistas.

¡Ah, por cierto! ¡Casi se me olvidaba! Sobre el tema de Blanqui, solamente decir que para ser una persona totalmente desconocida por las masas, tuvo uno de los entierros mas multitudinarios que se recuerdan y consiguió llegar a ser diputado, aun estando en la cárcel, siendo elegido por las masas populares francesas. Así que, si Blanqui apenas era conocido, también creo que sería correcto concluir que el PCPE ni tan siquiera existe, pero eso es otro debate. Señores de CJC, que una cosa es criticar el blanquismo y otra cosa es falsear la historia, aunque, bueno, por otro lado, lo de falsear la historia es algo que ustedes y su partido saben hacer bastante bien.

José Guillén.

Notas:

[1] Lenin: El Estado y la revolución- Capítulo I / Apartado IV: "La extinción del estado y la revolución violenta" Edición: http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/estyrev/
[2] Lenin: Guerra de Guerrillas- Capítulo III / Párrafo VII Edición: http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1900s/30-ix-06.htm
[3] Lenin: Guerra de Guerrillas- Capítulo III / Párrafo X Edición: http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1900s/30-ix-06.htm
[4] Lenin: Guerra de Guerrillas- Capítulo III / Párrafo XI Edición: http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1900s/30-ix-06.htm

SS-18, yo he tomado de decisión de abandonar el PCPE. Ayer le envié un email al Responsable Político de mi célula presentando oficialmente mi renuncia y salida del partido a todos los efectos, pidiendo que se me elimine de la lista de militantes (y no se mantenga para abultar cifras), que se eliminen mis datos de la información del partido, no recibir ninguna comunicación oficial ni extraoficial del partido ni de ninguno de sus militantes ni cuadros mediante ningún canal y, tijera en mano, cogí el carnet plastificado y lo corté por la mitad (momento en el que sentí una liberación tremenda) además de tirar a la basura la bandera, el "Unidad y Lucha" de enero y los documentos del 9º Congreso.

Por tanto, hoy ya no milito ni tengo ninguna vinculación con el PCPE y me ocuparé en formarme vía autodidacta, estar al tanto de los acontecimientos tanto en la realidad del Estado como en el marco de las organizaciones comunistas así como leer detenidamente las posiciones y naturaleza de los demás partidos por si en un futuro decidiera militar en alguno y, mientras partipar en las movilizaciones y luchas clasistas yendo de forma personal.

Cuando hablas de las últimas "maniobras de los comunistas organizados" y la imposibilidad de entenderse con el PCPE por la culpa absoluta de éste último, ¿a que te refieres con "los comunistas organizados"? Porque das a entender que todos los comunistas están ya unidos en el PC y que aparte está el PCPE cuando lo que yo veo es un mar de siglas (PCPE, PCE m-l, PCE r, PCOE, PTE-ORT, etc.) sin ver ninguna unidad de comunistas organizados más allá de cada partido encerrado en sí mismo con una capacidad real de influencia en las masas nula.

Estoy de acuerdo contigo (y en esto no he cambiado de opinión de un día para otro, ha sido un proceso gradual que ha terminado por eclosionar) en que el PCPE/CJC no son lo que proclaman pero, ¿en qué organización política están organizados todos los comunistas frente al PCPE? No es ironía, es una pregunta real porque no tenía conocimiento de esa realidad.

SS-18, he leído el artículo que has colgado de José Guillén "La burguesía con ropajes marxistas o CJC sobre Gamonal" y está correctamente posicionado en el análisis diciendo verdades como puños.
De hecho, como militante del partido (PCPE) nunca tuve buena relación con las juventudes que, cuando ví en una movilización del PCPE/CJC en Madird juntarse a los CJC de Málaga y Sevilla, eran una serie de chiquillos de instituto de naturaleza y actitud similar a los que se reúnen en parques a fumar canutos pero sustituyendo canutos por banderitas y parques por algun lugar en la calle siempre en barrios burgueses y había en concreto un chiquillo con coleta y aires de guapo de instituto con una enconada dedicación en la pose física en todo momento y el grupillo hablaba como se habla en la barra de un bar con chistes, chulerías, risas, etc. Y el que dirigía los CJC de Sevilla era un chaval de Alicante que no llevaba en Sevilla ni siquiera el tiempo suficiente para que su acento hubiera variado un ápice y hablaba excatamente igual que cualquier alicantino (esto no es nacionalismo ni xenofobia ni tengo nada contra los alicantinos -mi padre es valenciano-, es una forma de explicar que no tenía nada que ver con Sevilla ni conocía nada sobre la ciudad, su realidad socio-política, sus barrios ni su proletariado siendo el dirigente de los CJC en la ciudad) y que era tremendamente arrogante y prepotente, en las reuniones estaba disconforme con todos los del partido y aquél púber nos daba lecciones de política, directamente el dirigente "de importación" de los CJC de Sevilla (de unos 20 años) se dedicaba a decirle al Responsable Político de la célula del partido en la ciudad (un hombre de 54 años con larga experiencia, conocimientos y nada que decir sobre su posición en la organización) lo que tenía que hacer él y el partido, y reclutó a dos compañeros de clase que en las reuniones no abrían la boca y se dedicaban a hacer de mayordomos del alicantino. En conclusión, un espectáculo lamentable y surrealista.

Este inevitable advenimiento del combate entre las fuerzas políticas de vanguardia de cada clase, comunismo contra fascismo, como consecuencia lógica de la crisis de sobreproducción capitalista que ha sumido al proletariado en la miseria, la esclavitud y la opresión que ya he comentado anteriormente lo he ilustrado con casos reales actuales que ya se están produciendo como en Grecia o, a menor escala, en Sevilla entre la juventud puedo ilustrarlo con otro ejemplo donde ya están combatiendo el comunismo y el fascismo como es Ucrania (donde la falsa revolución de los informativos es un enfrentamiento entre sectores de la burguesía), viendo que es un combate que se adviene a escala europea. A continuación dejo la crónica.

Los comunistas ucranianos crean milicias populares para luchar contra el fascismo

Los comités locales del Partido Comunista de Ucrania (PCU) han creado, en las regiones del este del país, milicias populares para luchar contra los neonazis apoyados por la Union Europea, el conocido como Euromaidan. Después de en Odessa, Stakhanov, Simferopol y Dnipropetrovsk, el PCU ha organizado milicias en Louhansk y Zaporizhia.

La creación de la milicia comunista de Zaporizhia fue anunciada por el Secretario General del PCU de la región, Vitaly Misha. La iniciativa ha partido de los propios ciudadanos y de las organizaciones públicas, alarmados por la amenaza fascista. El objetivo de estas milicias será el mantenimiento del orden público, para impedir la desestabilización del oblast de Zaporizhia y bloquear todos los ataques del “banderismo” y resto de grupos de ultraderecha.

La diputada comunista del Consejo Regional, Elena Semenenko, ha pedido la prohibición del partido “Svoboda” en el territorio de Zaporizhia.

También en Louhansk los comunistas han creado milicias para responder a los fascistas. Los comunistas han formado una milicia con unas 200 personas, que se preparan para responder, ante la dejadez y permisividad de la policia, a los terroristas del euromaidan.

“La función de estas milicias es la de proteger a los ciudadanos y los edificios públicos. Nuestro objetivo es el de prevenir los conflictos y las provocaciones”, según el Secretario General del PCU de Louhansk.

El próximo 8 de febrero está convocada una gran marcha antifascista en Kiev, y las milicias aceptan voluntarios para participar en ella.

Estas milicias están compuestas por miembros de:

- Los komsomols de Zaporizhia
- Los VSZHT “La juventud del futuro de Ucrania”
- La Guardia Eslava
- La Unión de Ciudadanos de Ucrania
- El sindicato de funcionarios soviéticos
- La Organización de Veteranos Combatientes de Ucrania
- Los funcionarios públicos
- Asociación de veteranos de Chernobyl

Los principales objetivos de la milicia serán controlar el orden público en las ciudades, crear equipos de intervención antifascistas, impedir la ocupación de edificios administrativos, luchar contra el vandalismo, proteger los monumentos en honor del glorioso pasado soviético de Ucrania y oponerse con todas sus fuerzas al fascismo y a la pretendida rehabilitación de los criminales de la UPA.

Fuente: Histoireetsociete

He leido el artículo en tintaroja y efectivamente es una grandísima cagada. Aún siendo verdad que existen fetichistas de la violencia como el articulo los llama, y que son una via de acceso para que la policía reviente manifestaciones, no es el momento de meterse a hacer semejantes críticas. Una gran torpeza que no va a ninguna parte, y que ciertamente puede interpretarse como un excesivo desmarcamiento de las expresiones de lucha popular que surgieron en el barrio de Gamonal. No digo que lo sea, pero puede interpretarse así, y ello es suficiente para que ese artículo nunca debiera hacerse público.
Dicho eso, no debe desmerecerse el gran trabajo que los cjc están realizando desde hace tiempo en la tarea de organizar a la juventud obrera. Siempre los primeros en los piquetes de las huelgas, sin miedo, con total solidaridad, y sin arrugarse nunca por la presencia policial ni por las cargas, de lo cual existen multitud de testimonios gráficos.
Una cagada es una cagada, y no puede negarse que con ese articulo han metido la pata hasta el fondo. Pero el curriculum de los cjc es mucho más largo que un artículo, y llevan bastante tiempo siendo la vanguardia organizda de la juventud obrera, y sobretodo sirviendo a la clase obrera, que es lo que de verdad importa.

Y, ¿puede respaldar con argumentos (hechos reales) la forma en que los CJC sirven a la clase obrera y son vanguardia de la juventud comunista? Digo más allá de una opinión, hechos objetivos de los que se deduzcan que la clase obrera del Estado está siendo ayudada por los CJC y de que son la vanguardia de la juventud comunista.

Pues a eso me refería, a que la situación de la clase obrera es mejor con la existencia de los cjc de lo que sería sin ellos. Que desde luego la clase obrera hoy por hoy está siendo apaleada por la burguesía, y que eso ni los cjc ni nadie puede detenerlo, salvo cuando la clase obrera se pone en pie de guerra, como en el ejemplo de Gamonal y otros menos mediaticos (lo cual hace todavía más desafortunado a ese articulo). Eso es cierto. Pero ejemplos concretos de actividad de los cjc en favor de la clase obrera, y que dan resultados tangibles, los tienes en la gran cantidad de camaradas de los cjc que en los centros de estudio, los que estudian, y en los de trabajo,los que trabajan, están haciendo creando celulas comunistas, haciendo tareas de agitacion y propaganda en las muchas huelgas que hay ahora mismo en marcha en toda España,participando en los piquetes de las huelgas, y a eso me referia cuando decia que hay testimonios, colaborando a darles continuidad y estrucutura, recogiendo dinero para las cajas de resistencia. Supongo que no hace falta que ponga el enlace a las fotografias, pero de hecho ahi estan, en su web,facilmente accesibles, dando testimonio de su trabajo.
Y por encima de todo la existencia de los cjc, en el sentido organizativo, ya es todo un triunfo. Es una estructura sólida y disciplinada,con presencia en todo el territorio nacional, a la cual le falta, eso sí, y ademas reconocido por el propio Carmelo en una entrevista reciente, fundirse con las masas. Eso lo dijo referente al partido, pero es igualmente aplicable a los cjc. Ambos serán el instrumento de la revolución cuando culminen esa dificil tarea de convertirse en organizacions de masas. Aún no lo son, pero cualquier obrero que quiera luchar por el comunismo, y en el caso de los cjc cualquier joven que quiera lucha por el comunismo, no está solo, ni aislado ni perdido. Estan los cjc para darle curso a las ganas de luchar que todo joven tenga. Y yo que tengo 34 años, y cuando era adolescente era poco menos que un marciano por reivindicar el comunismo, y mis amigos me echaban en cara que yo la culpa de todo se la echaba al capitalismo, valoro mucho ahora la existencia de una organización como los cjc, que hubiesen sido un sueño para mi hace 15 años.
Entonces, oye, que pueden cometer errores, claro. Los errores se cometen, se reconocen, se aplica la dialectica y se tira para adelante. No te puedes cargar una organizacion por un articulo equivocado. Ni por 10 articulos equivocados, si hay una trayectoria detrás que muestra el gran trabajo de la organización al servicio de la clase.
Lo que no puedo decir, respecto a que la existencia de los cjc sea un beneficio para la clase obrera, es que los cjc vayan a detener la ofensiva del capital,ni que los cjc vayan a conseguir que tengamos menos paro, ni nada de eso. Es evidente que no tienen poder para tanto. Pero a la escala de las fuerzas que tienen, que son pocas en numero de personas y en recursos de todo tipo, pero grandes si tienes en cuenta que se trata de una organizacion puramente proletaria, es decir, sin acceso a los canales masivos de comunicación, sin sobres de Barcenas, ni ayudas de esas, yo veo en la gente que integra los cjc y que dan su trabajo para mantener en pie esa estructura a lo mejor de la juventud obrera de hoy en dia. Y esto es lo que tenemos para luchar. Me gustaría que tuviesen más medios, mas gente, que no escribieran cagadas como ese articulo, etc, pero aun con eso, es lo mejor que tenemos. Como clase obrera me refiero.

La situación en la que se encuentra sumida la clase obrera no ha sido mejorada por los CJC puesto que es absolutamente lamentable (miseria, hambre, esclavitud, opresión) por tanto la deducción lógica es que no estaría peor sin los CJC.

Llegar a un acto a las 12:00, agitar banderas y gritar consignas durante un rato no lo considero lucha de clases y además eso también lo hace la UJCE, las jueventudes del PCE (m-l) y otras organizaciones de juventud comunista. En esos actos y huelgas no están solo los CJC, hay otras organizaciones de juventud comunista así como partidos comunistas que no son el PCPE, sindicatos, organizaciones obreras, personas que no militan, etc. así que atribuirle todo el mérito a los CJC es cuanto menos injusto e incierto.

Crear células no sirve de nada si luego su existencia no tiene la naturaleza adecuada. El PCPE en mi ciudad no tenía célula, la formamos hace unos 2 años tres personas, una se fue al PCOE y hasta ayer éramos cuatro, hoy son tres porque yo también me he ido, calcula el crecimiento, la implantación y la relevancia en una ciudad de más de 1.000.000 de habitantes en la que hay 3 militantes quizá 5 como mucho si ha habido alguna incorporación que yo desconozca. La existencia arrogante como medio y como fin es algo anti-comunista, anti-revolucionario y totalmente disfuncional para la clase obrera.

Además un PC (de tipo leninista) no es una organización de masas, es una organización de cuadros, pequeña, formadas por comunistas con formación avanzada en la ciencia marxista-leninista, espíritu revolucionario y capacidad de hablar y llegar a las masas; es una organización pequeña que guía y que está siempre al servicio de las masas en su lucha por la conquista del poder. La organización de masas que hace la revolución es la organización de alianza clasista del proletariado (que en tu partido sería el FOPS si conocieras el discurso del PCPE) porque nunca ningún PC hizo la revolución, siempre la hicieron la masas guiadas y apoyadas por el PC. ¿Piensas que en la Cuba de Batista en el M-26 eran todos comunistas o que siquiera era una organización comunista? Ni siquiera la guerrilla de Sierra Maestra era una organización comunista, tanto la guerrilla de Sierra Maestra como el M-26 (que era el enlace en las ciudades) eran organizaciones de lucha de liberación popular y, una vez tomado el poder, decidieron implantar un Estado Socialista (lo que no quiere decir que en la sierra tanto Fidel como el Che o Camilo eran de ideas comunistas y ya tenían la intención pero ni la guerrilla ni el M-26 eran organizaciones comunistas), de hecho ni siquiera existía el PC en Cuba hasta que la Revolución triunfó.

No me pediste ejemplos? pues yo te los di. Si no te valen o si se trata de defenestrar al pcpe con cualquier argumento, pues muy bien, mejor estas fuera que dentro. Y si llevabas como dices 2 años en el partido no se a cuento de qué viene decir que el partido no ha detenido el paro ni la miseria de la clase. No te jode, vamos a pedirle ahora peras al olmo. Es que en dos años en el partido no has tenido tiempo suficiente para darte cuenta de cual es el estado real de nuestras fuerzas, de ser realista en cuanto a lo que está a nuestro alcance y lo que no?
Si no soluciona la miseria de la clase obrera, no sirve para nada.
Si participa en huelgas, no vale, porque también hay otros.
Si es pequeño, porque es pequeño.
Si crece, no vale, porque debe ser un partido de cuadros, no de masas.
Si no trae la revolución, es una mierda.
Si busca la revolución, es una mierda porque la revolución la hacen las masas,no el partido.

Esto me recuerda a cuando la gente estaba siempre quejándose de que el partido no se solidarizaba con los presos de otros colectivos, y entonces después del congreso de los cjc se sacó una resolución de apoyo a los presos, y entonces la consigna de la gente era "bueno sí, han sacado ese comunicado,pero eso sólo son palabras".

Ya vale no?A ver que quiere la gente.Si se se trata de la cririca honesta entre camaradas con distintos puntos de vista bienvenida sea. Pero si se trata de tocar los cojones y echarlo todo abajo, siempre, sea lo que sea, de cualquier manera, pues a tomar por culo. Que cada cual haga su trabajo y el tiempo nos pondrá donde merecemos.

Ya no sé por donde coger esto. Hace una semana llamabas a todo dios a meterse en el partido, ahora el partido es una real mierda.
En fin, que te vaya bien allá donde decidas militar.

Soldado Rojo un apunte, el Partido Comunista de Cuba si existía, tenía el nombre por los años cincuenta de Partido Socialista Popular, y era de clara influencia jruschoviana, acabaría integrandose junto al M-26.