[CJC] Lo que no sabes de los líderes de Podemos

llamllo escribió:De hecho, ahora que llegan las europeas y vais a soltar toda la mierda posible sobre mi partido, voy a volver a reactivar mi cuenta en forocomunista para desmentir todas las gilipolleces que vais a decir. Ya he ido viendo algunas como que el PCPE es "filial de IU". Y vuestras "críticas" las va a leer mi perro

No soy de podemos:

intento criticar y analizar de la forma mas objetiva el espectro social politico del pais y la situacion del movimiento comunista respecto a todo esto. La unica razón del atraso de cualquier sociedad es el propio atraso de los comunistas respecto a esta. No puede existir una "vanguardia" de "algo" que no sea de las masas. Y no pueden haber masas separadas y abstraidas de una vanguardia que se supone les representa cuando ni siquiera la reconocen o saben de su existencia. Es algo unaudito, algo inexplicable desde un analisis minimamente marxista. Aqui la situacion es una y esta mas que clara. Las masas estan proporcionalmente atrasadas al atraso del propio movimiento comunista que es representativo del propoo atraso de los comunistas que lo forman. Aqui todos entendemos que estamos atrasados por el bofeton continuo de la realidad , menos claro, la autonombrada y declarada vanguardia....que para ella el unico problema que hay son las masas que son tan estupidas y tontas que no entienden que tienen que reconocerlos como los garantes de sus intereses. Ser comunista no es menear banderolas. Eso lo puede hacer cualquiera. Ser comunista es alcanzar estadios superiores de conciencia, ejemplaridad , proactividad y autosudiciencia cientifica analitica que en asociación con otros individuos de semejante perfil, conformen voluntariamente la mejor estrategia de lucha por medio de un Parido Comunista. Vosotros no sois capaces ni siquiera de ver el problema en este articulo, o en cual es el problema de creerse vanguardia o el partido de la Revolución.

España es el segundo pais detrás de Rumania que mas miseria infantil tiene, 800 deshaucios al día, los suicidios superan a las muertes en accidentes de trafico que durante decadas habia sido la primer acausa de muerte no natural en el pais. ya hay explotacion infantil, condiciones de semiesclavitud, muertos de hambre y pro causas de esta, jubilados comiendo de la basura despues de todo una vida trabajando construyendo un pais que es ahora saqueado por la puerta grande, entre risas y mofas. Ante todo esto, me encuentro yo a monguers que encima discuten o se enfrentan para defender articulos de MIERDA que no son capaces siquiera de defender cientificamente despues de 30 años de experiencia supuestamente revolucionaria , que supuestamente les ha hecho constituirse como vanguardia , que se supone esta asentada encima del desarrollo de las propias masas....o al menos tendria que estar sustentada sobre un desarrollo para considerarse vanguardias.............


Cuando veo comunistas que entienden qué es el atraso del movimiento,  sus cuadros y militantes lo que atrasa al resto de la sociedad porque es incapaz de comunicarse o esgrimir lineas superiores para implicar y con las cuales las masas se pueden identificar, entiendo que estos analisis tienen mas fundamento cientifico.  Cuando veo a monquers que declaran abiertamente " Que SON EL PARTIDO Revolucionario y comunista de España", osease, que son Vanguardia ya madurada y formada, estando abstraidas de las masas y sin capacidad de implicacion o reconocimiento ante estas....lo unico que puedo pensar, es que el problema es el analisis "leninista" de esta gente.


SI un supuesto comunista, no es capaz de enteder algo tan simple como los procesos y la evolucion de las masas, y el como y porque se forma una VANGUARDIA, de comunista no tiene una mierda. Esto es un problema de raiz, un problema estructural donde la miopia, el antimarxismo, y la nula capacidad cientifica degenera el funcionamiento que tendría que ser marxista en una agrupación.



Que alguien me explique....¿ Como se puede ser PC, osease, VANGUARDIA madurada si las masas no reconocen esa vanguardia ? ¿ EN que sitio, en que obra, en que analisis Leninista, uno puede acabar por creerse la puñetera VANGUARDIA si no se es VANGUARDIA de nada .....??  LA vanguardia no aparece antes del nivel de concienca de las masas.....ni existe vanguardia que pueda existir ajena de las masas......en el proceso de construcción politica y revolucionaria de la conciencia de las masas, se va estructurando esa vanguardia, y frente a las masas, estas POR SI MISMAS tienen que reconocer a los elementos mas avanaados que las representen y estos elementos son los que se convierten en vanguardia..... Aqui comienza la existencia de la vanguardia y del PArtido Comunista, mediante una estructruación de critica autocritica, analisis cientificos abiertos, liberes y donde las lineas superiores se imponen por simple obviedad....

El PCPE no hace una mierda nada de esto.  Llego la URSS revisionista y dio ordenes al PCE de que se formara el PCPE, luego dio ordenes para disolverlo y volverse a unir al PCPE, lo que parte de la militancia no acepto y siguio conservandolo. Asi es como que "apareció" de la providencia esta "vanguardia" y "partido comunista" sin ninguna experiencia revolucionaria y desde entonces, el esfuerzo no ha sido por formar, evolucionar y hacer crecer al movimiento si no el de meter con vaselina que ellos son la vanguardia y tienen que ser reconocidos por "comunistas" y por las masas como tal. Una practica Leninista como la copa de un pino debe de ser.



Desde las bases el movimiento ya esta viciado, y pro esto, se emiten analisis como los de este articulo que a la militancia le parece bien porque provienen de sus siglas, y no entienden , no comprenden, no son capaces de siquiera imagianrse, donde esta el problema en el analisis que ellos consideran marxista. Por eso os lanzais como jaurias a cualquier critica contra los metodos analiticos de esta organizacion, proque sois simples hooligans, gupies, fans de siglas. No teneis la independencia y autosuficiencia analiticia y cientifica de un marxista, proque se necesitan a seguidores incondicionales de una estructura, no elementos superiores con capacidad de critica cientifica que puedan entorpecer el modelo de funcionamiento instaurado en un guateque. En vez de formar comunistas con niveles superiores de analisis cientifico, se atraen a los elementos mas marginales y expulsados de la sociedad para que sirvan fielmente y obedientemente en una estructura donde son recompesnados socialmente por un reconocimiento a su lealtad, donde se sienten importantes.

De eso va la cosa, de ninguna otra.


Podemos es tan triste , que es lo mas avanzado  y aprovechable que hay en el panorama del pais, algo nuevo que si se consigue aprovechar, puede sacar al movimiento de la marginalidad y de las sectas a las que lo han arrastrado los clubs de amigos en el que han convertido marginales a destacamentos comunistas, que lo unico de comunista que tienen son las banderolas que con tanto ahinco se esfuerzan por menear para tapar sus deficiencias estructurales.

Esto no quiere decir que todos los integrantes de esta agrupacion y otra sean de estos perfiles marginales, pero no pueden ser comunistas mientras que no consigan estructurar un poder de analisis y superioridad cientifica que sirva para destruir a los elementos marginales y acaben por imponer la correcta linea higienica marxista, desviciada y funcional. Pero como no existe una verdadera estructura par que reciba la discrepancia y analsisi superiores, pues asi esta estructurado un partido de forma vertical, para ahogar a todo elemento o analisis que se salga de la "linea correcta".




Después de 30 AÑOS (?¿?¿)   un destacamento que ha sido formado por la URSS al que se han destinado maletines llenos de dinero de Moscú, ¿ emite esta BAZOFIA de analisis ?? ¿ Pero no os da un minimo de vergüenza ?

¿ Nos puede explicar alguno, fuera de berridos, chillidos y pataletas de grupie de siglas y folclorica, donde esta el analisis superior cientifico en este articulo ? ¿ se puede saber donde esta el analsis leninista, superiro cientifico que le haga creerse a una agrupacion como el PCPE que es el partido revolucionario definitivo, madurado e higienizado, vanguardia fundada en el desarrollo subjetivo de la conciencia de las masas ? ¿ S epuede saber donde COJONES esta el sustento del desarrollo de las masas sobre las que se asiente esta tal vanguardia ? Las masas van por un lado, y esa supuesta vanguardia por el otro. Nos encontramos panoramas tan delirantes como propios analisis de las masas sobte la situacion de la materia actual, es mucho mas superior que el de las propias "vanguardias"...en fin, algo inaudito en el leninismo que solo lo puede explicar la falta de analisis y formacion cientifica de unas estructuras creadas pro el revisionismo para ser un pelele de este mismo que a su alrededor domestique a grupies y fans de la marginalidad, en vez de crear militantes cientificamente avanzados fundados en las masas.


Que solo UNO de estos "defensores" de vanguardia leninista sea capaz de contarme a mi en que me equivoco o que sea capaz de defender una sola linea de este articulo de forma cientifica. Yo mismo abandono el puesto de administración.

Es imposible que defendais el articulo de forma cientifica, proque es un articulo fundado en el antimarxismo, no tiene ningun rigor marxista, es simple chachara imitacion del metodo analitico del ABC. Por eso lloriquean por aqui compañeros proque se critiquen sus siglas y sus metodos analiticos...porque nos metemos con su equipo de futbol y con sus siglas...