Increíble: un cardenal advirtiendo la agudeza de la lucha de clases, e IU llorando para no "levantar muros".

No debemos tragarnos la dicotomía que nos están presentando los medios, de unos derechistas que callan, y unos izquierdistas que lamentan las palabras. El tema pienso es más complejo.

La oposición ha censurado este martes las palabras que el arzobispo cardenal Antonio María Rouco Varela pronunció durante el funeral de Estado por el expresidente Adolfo Suárez y en las que aseguró que había que superar las actitudes que "pueden causar" una guerra civil. Por su parte, el PP le ha restado importancia.

[...]

También el portavoz en el Congreso de IU, José Luis Centella, ha asegurado que las alusiones de Rouco a la Guerra Civil durante el funeral no fueron "una aportación a la convivencia", sino que consistieron en "levantar muros" y retrotraer a la sociedad "a tiempos pasados". También ha afirmado que sus palabras no representan a la inmensa mayoría de los católicos. Centella ha considerado que el cardenal no debería "levantar fantasmas" sobre la Guerra Civil, y que la jerarquía de la Iglesia Católica "no es la apropiada" para pronunciarse sobre ese conflicto.

Vamos a analizar bien lo que dijeron Rouco y Centella. Rouco dice una verdad, que la lucha de clases, con la coyuntura actual se agudiza. Para ellos esta agudización sólo se visibiliza en las cada vez mayores manifestaciones donde la "rabia irracional", o el odio de clase, estallan contra los símbolos del sistema: empresas, escapartes de abundancia, sedes gubernamentales y bancos.

Rouco está adviritendo no a su clase (la eclesiástica), sino a la clase aliada, la burguesía, de que la violencia y anarquía están a puntito de tumbar el "regimen de libertades" por el cual seguramente murieron los curas en el 36.

Ahora bien, Centella llora por que Rouco se posicione del lado burgués, y representado a los integrantes de IU, incluído el PCE, desea enterrar los fantasmas de la Guerra Civil, por que son "hechos pasados". http://www.izquierda-unida.es/node/13609


Vemos a un sacerdote lamentándose por la cada vez mayor consciencia de la población. En cambio IU lamenta que se retroceda hasta el límite de haber "levantado viejos fantasmas".  Un día el presidente de la patronal hablará sobre el fantasma del comunismo que alborota las empresas y empuja al vaguerismo y a las quejas de los ignorantes obreros. Y saldrá IU a desquitarse de este fantasma, a proclamar bien alto que esos tiempos de guerra civil "ya están superados, que no hay que desenterrarlos" y sobre todo que todos juntos debemos trabajar por la convivencia.

Resulta bien odioso que el secretario general del PCE use la palabra "muro" para combatir a un derechista. No creo que sería algo anormal o estúpido ver en esta declaración más bien una respuesta del tipo:

<<No te preocupes Iglesia [ni tus jefes deben preocuparse], ni "La mayoría de los católicos", nosotros los comunistas marxist4s-l3n1n*#s?¿  inocentes e indefensos humanistas de izquieras y pacifistas amigos de la Tierra, no volveremos a tomar las armas, odiamos los muros y en especial ese muro que dividió la bonita ciudad de Berlín que mandó a construir Stalin y fue uno de sus muchísimos graves crímenes. Nosotros somos ecologistas-feministas y de izquierdas, no somos violentos, y si la clase obrera ciudadanía se cabrea cada vez más nosotros no formaremos activamente a sus elementos más avanzados, y no llevaremos el "conflicto" al Congreso. Aprendan, cuervos fascistas pedófilos autoridades no competentes para hablar de estos temas, de nosotros, que sí enterramos y seguieremos enterrando, para la paz entre clases "convivencia de todos", nuestra memoria de la Guerra Civil y de José Díaz, el camarada más lúcido que ha parido España un hombre relevante de la historia de España en la guerra. En vez de no publicar ni unas obras escogidas de Díaz preferimos quemar el dinero de la IU en panfletos ecologistas de las facultades de humanidades de las universidades anglosajonas serios estudios sobre el cambio climático>>.


Camaradas españoles, cuándo y dónde fundamos un partido marxista - leninista en estas tierras?

R. José Quiob

¿Cómo considerar el PCE (integrado en IU) como comunista? Por mucho que la mona se vista de seda, mona se queda, y por mucho que haya autodenominados marxista-leninistas en su seno, no hay más que revisionismo en su seno (revisionismo superado hace más de 100 años y que, por acción de la lucha de clases y la victoria ideológica de la burguesía, incluso en el seno del proletariado, no se desecha).

Aquí mismo tienes un claro ejemplo:
http://www.forocomunista.com/t31833-el-socialismo-del-siglo-xxi-y-la-conciencia-de-clase-texto-de-francisco-umpierrez-publicado-en-abril-de-2014

El contenido no viene a ser sino una confirmación de que el revisionismo de estas organizaciones se enmascara incluso bajo el nombre de marxismo-leninismo, igual que hicieron los revisionistas chinos bajo el nombre de maoístas.


Destacamentos marxista-leninistas existen bastantes, algunos más anclados en el revisionismo que otros (lo cual no quiere decir que, cualitativamente, no sean revolucionarios, sino que deberán superar la ideología burguesa en su seno para llegar a la vía revolucionaria).

En definitiva, lo que se necesita es la aplicación del análisis dialéctico a la realidad española, asumiendo la síntesis de experiencias previas para no cometer los mismos errores para poder formar el partido comunista.

Pues sí rj93, IU es eso y cosas aún peores. Hoy todavía tienen margen en muchos sitios para dárselas de progres, pero allá donde alcanzan el poder lo primero que hacen es quitarse la careta, como sabemos bien los que sufrimos sus gobiernos.

Chus Ditas escribió:

Por favor, rj93, recuerda que escribir títulos con letras mayúsculas, más allá de las mínimas necesidades ortográficas, no está permitido en el foro porque, entre otras razones, supone un desprecio hacia los usuarios que sí siguen las normas e intentan mantener el foro de manera organizada, más accesible y legible. No soy quien para recordarte esto, pero sí para indicarte que el uso de mayúsculas en todo internet (incluyendo el correo electrónico) es un agravio hacia los demás porque es la escenificación de que les estás gritando. Hay foros en los que es motivo de expulsión.

Tienes razón camarada. Edito.
JQ

Eso me pregunto camarada C.Ditas. El camino hacia la formación de un partido marxista y leninista en España debe ser de nueva raiz? o de la unión o federación de las células y grupos autodenominados m-l? o de la lucha por constituirse en fracción dentro del PCE (aunque me suena a entrismo)?

Vi hace algún tiempo una organización denominada PTE (Partido de los Trabajadores de España). Creo que para avanzar debieramos asociarnos como mínimo todos los comunistas en una organización de ese tipo, que al principio sería muy heterogénea y muy débil. Luego de allí saldría un PCML. Pero claro, están los intereses de cada secta y cada célula...  Esta unidad unida a la praxis revolucionaria y bajo la guía de nueva teoría m-l sobre las actuales condiciones, creo que arrastraría a los demás comunistas de base de IU-PCE al partido de la revolución. Es urgente este proceso de unificación, porque a camaradas honestos decepcionados de la política de IU se los está arrastrando el trotskismo del PODEMOS y el anarquismo...  

que opinan camaradas?

Chus Ditas escribió:

Independientemente de mi opinión, coincidente casi al cien por cien con aquellos que caracterizan al PCE como un partido no comunista, nadie debe olvidar que las recetas políticas no existen en el marxismo (ni en el leninismo) y que aquellos que se consideran marxistas (comunistas) pueden optar por vías políticas distintas en función de sus análisis, valoraciones y decisiones congresuales. Dicho lo anterior, que espero no suene a revisionismo descarado, hay que hacer hincapié en que la historia reciente del PCE (como unos 50 años, que se dice pronto) es la del fracaso político y la paulatina desaparición del partido en beneficio de una coalición electoral poco exitosa respecto de la vía electoral asumida y, por supuesto, el abandono de aquellas características propias de los comunistas que casi todos compartimos, además de la debilitación a unos extremos sangrantes de las herramientas de lucha y resistencia de los trabajadores. ¿Se puede esperar algo del PCE?. No, tajantemente. Se puede esperar algo de los pocos comunistas honestos que aún integran sus menguadas filas, quizás. Me temo que por ahí no se va adar ningún impulso a la existencia de un partido fundamentado en lo que habitualmente conocemos por marxismo-leninismo.
   

Exacto. Con Centella en la jefatura, quedó muy claro que la minoría revolucionaria del PCE no tiene cabida en el CC del partido.

Estamos en una situación bien grave camaradas. En España tenemos un partido socialdemócrata, uno revisionista y otro trtoskista. Además, varios social-chovinistas, algunos independentistas, y unos cuantos populistas.


Y en plena crisis económica, "que afecta tanto a los dominados como a los dominadores", y que está destruyendo a la "clase media" (lo único bueno de la crisis para la revolución), se hace muy necesario un partido obrero de vanguardia.