Portal
DavidMlndz escribió:
Claro que los he leido camarada. Pero no considero revisionismo, que un Partido Comunista gane elecciones... Igualmente se estará en el poder para lograr el cambio que se quiere. Entregar los medios de producción al Proletariado y lograr la dictadura del Proletariado, despojando a la burguesía de toda riqueza a costa de la explotación.
Considero que la revolución armada se es necesaria siempre y cuando se faltan a los derechos, el Poder este en manos de esos pocos que atienden a los intereses de la burguesía y no tengan en mente darle el Poder a los Partidos de Izquierda, ilegalizandolos y metiendolos presos. Aquella dictadura que obliga a un Pueblo alzarse...
Ademas ganar elecciones legitimaria más aquel proceso frente a los medios derechistas que siempre buscaran la parte negativa de todo. Y más cuando las organizaciones sobre "derechos humanos" estan en manos de los burgueses y eso...
No simpatizo con el Socialismo Bolivariano, eso hay que dejarlo en claro. Lo apoyo por los logros alcanzados... Y si pudieran analizar más el caso de aquí, podemos notar como se ha influenciado abastante a la juventud a investigar más y se estan creando muchos movimientos marxistas que buscan de una forma u otra, influenciar en el proceso bolivariano.
Tambien entiendo perfectamente el materialismo dialectico. Más cuando el marxismo no cree en ideologias, ya que las ideas sobre "principios" y "valores" dependen de lo que las clases dominantes nos hacen creer sobre estos...
Pero vivimos en un Siglo ya completamente influenciado por el pensar individualista capitalista... Hay que erradicar esto, pero hace falta la formación de un Pueblo en su totalidad que vaya abriendose más a las ideas socialistas... Independientemente de la forma de llegar al Poder... Poner como prioridad los intereses de la clase trabajadora.
Hasta la actual constitución de Cuba fue aprobada por el pueblo cubano... Considero que el actua Estado burgues, se puede derrumbar desde adentro y formar un verdadero Estado obrero..
Ya ha habido bastantes camaradas que te han hablado al respecto de la necesidad de la revolución violenta, pero es que además tus tesis se parecen a las de los anarquistas utópicos que pretenden primero, realizar la revolución tras concienciar a TODAS las masas trabajadoras (lo cual ya se ha demostrado históricamente imposible, debido a las características mismas del sistema, que provoca alienación de las amplias masas de forma constante día a día y los comunistas debemos esforzarnos por arrebatar de dicha ideología a una buena cantidad de ellas), y segundo, el fin de la lucha de clases tras la revolución (si todas las masas están concienciadas y los burgueses desposeídos no existe posibilidad de contrarrevolución), lo cual también se ha demostrado históricamente falso (a pesar de las desafortunadas declaraciones de Stalin sobre el fin de la lucha de clases en la URSS).
Pero entrando más a fondo, no es cuestión de que mágicamente haya llegado el siglo XXI y ahora la legalidad burguesa permita la llegada al poder vía electoral, fíjate hasta qué punto debe llegar la ideología burguesa como para que todas las masas consideren democrático un Estado en el que, votes lo que votes, son representantes del gran o pequeño capital, y he de decir concretamente, que considerando la cantidad de desvíos teóricos y prácticos que tienen nuestros comunistas derechistas, su ideología es totalmente pequeñoburguesa (PCE-IU), que ni siquiera trata la socialización de los medios de producción ni la dictadura de clase, obviando así la existente lucha de clases.
Pero llegando más lejos, la oligarquía financiera y empresarial tiene acceso ahora mismo a la ley, a las fuerzas de seguridad, al ejército, a los medios de comunicación, etc. En definitiva, el Estado burgués (que obvias es un Estado de clase, no sólo por quién lo rige, sino por las relaciones que reproduce en su interior, algo de lo que Lenin ya se daba cuenta hace 1 siglo y por eso hablaba de haber heredado el Estado zarista! aunque vivieran en la etapa de dictadura del proletariado: por la relaciones que se reproducían (burocráticas) y por la ideología de bastante de los funcionarios) es un elemento de opresión de una clase sobre otra, no un Estado neutro.
Pretendes llegar al poder, pero obvias que el PC puede ser ilegalizado en cualquier momento o perseguido, fíjate, que hace ya casi un siglo y ante un auge "popular" aquí en España (el Frente Popular, de carácter burgués y pequeñoburgués) se alzó el fascismo con ayuda de las fuerzas armadas, pero eso es algo que también obvias. También vemos cómo ahora mismo se utiliza el Estado para reprimir cualquier resistencia espontánea de la clase obrera, ya no quisiera hablar de una época de auge revolucionario, y vemos cómo las fuerzas de seguridad del Estado no sólo actúan acorde a los intereses del capital sin remordimiento alguno (algo totalmente evidente), sino que además el Estado los protege de posibles represalias de los oprimidos (me remito a la cantidad de torturas anuales, cuyo número aún se desconoce y rondan más de 600 al año, de los cuales prácticamente todas quedan impunes y sobre todo debido al corporativismo en la policía, donde unos se protegen a otros).
Dicho esto, yo me niego a ser asesinado gratuitamente por intentar llegar por la vía electoral al poder, me niego a abandonar al proletariado español a una derrota asegurada, y la única forma en la que me puedo asegurar de que el burgués no intenta aplastar al proletariado es armando a la clase obrera y concienciándola, a partir de ahí podemos hablar de la capacidad de la vía electoral (y podríamos ver cómo de rápido la burguesía sacaría el ejército para dar un golpe de Estado y disolver las elecciones, o intentar desarmar a las masas, o pedir ayuda al extranjero, etc).
Un cordial saludo camaradas.
