El Rey abdica
Flashy- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 227
Reputación : 231
Fecha de inscripción : 09/05/2014
- Mensaje n°101
Re: El Rey abdica
A lo mejor no leísteis el testamento de Franco. Pues en él decía que lo dejaba todo atado y bien atado. No mentía, hacedme caso.
cpablo- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 4465
Reputación : 4962
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 33
- Mensaje n°102
Re: El Rey abdica
1)El rey no tiene capacidad de mando real sobre el ejercito, aparte de los limites legales, no se ocupa de eso, el mando del ejercito a nivel "administrativo" se ocupa el ministerio y la propia organizacion interna del ejercito.
2)No hace falta el que rey de la orden al ejercito español de "defender el capitalismo" para que este lo haga. Aca en argentina no tenemos rey, y el ejercito bien lo defendio. Y si, la constitucion dice que el presidente es el jefe supremo de las fuerzas armadas de la republica argentina, ironicamente, el ejercito tumbaba presidentes. Por eso, una cosa dice la ley y otra cosa...
En resumen, el rey no se ocupa de las fuerzas armadas españolas, y no hace falta que el rey de la orden o que la constitucion de poderes para que el ejercito se enfrente a las fuerzas populares. El derecho es el discurso por el cual el poder se justifica, uno de los tantos discursos, como tambien es la religion, pero el poder no necesita siquiera justificarse para actuar. O mas bien, primero actua y luego se justifica creando discurso, como la teoria del vacio de poder que inventaron para justificar golpes de estado. Lo que diga la ley es discurso para la gilada dirian los argentos.
2)No hace falta el que rey de la orden al ejercito español de "defender el capitalismo" para que este lo haga. Aca en argentina no tenemos rey, y el ejercito bien lo defendio. Y si, la constitucion dice que el presidente es el jefe supremo de las fuerzas armadas de la republica argentina, ironicamente, el ejercito tumbaba presidentes. Por eso, una cosa dice la ley y otra cosa...
En resumen, el rey no se ocupa de las fuerzas armadas españolas, y no hace falta que el rey de la orden o que la constitucion de poderes para que el ejercito se enfrente a las fuerzas populares. El derecho es el discurso por el cual el poder se justifica, uno de los tantos discursos, como tambien es la religion, pero el poder no necesita siquiera justificarse para actuar. O mas bien, primero actua y luego se justifica creando discurso, como la teoria del vacio de poder que inventaron para justificar golpes de estado. Lo que diga la ley es discurso para la gilada dirian los argentos.
PequeñoBurgués- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 8031
Reputación : 8413
Fecha de inscripción : 12/10/2010
- Mensaje n°103
Re: El Rey abdica
Hagan caso a cpablo, que me quitó la respuesta de los dedos..
Jordi de Terrassa- Camarada Comisario
- Cantidad de envíos : 4577
Reputación : 4662
Fecha de inscripción : 21/03/2011
Edad : 66
Localización : Terrassa
- Mensaje n°104
Re: El Rey abdica
Por más que se empeñen algunos la legalidad constitucional española otorga el mando supremo de las fuerzas armadas al monarca, en su artículo 62 apartado h sin restricción alguna, cuestión que por otra parte sería absurda.
Si el rey legalmente no es el comandante en jefe de las fuerzas armadas ¿quién ostenta el mando supremo de todas las fuerzas armadas? Y ¿quién o qué ley le otorga el mandato?
Saludos.
Si el rey legalmente no es el comandante en jefe de las fuerzas armadas ¿quién ostenta el mando supremo de todas las fuerzas armadas? Y ¿quién o qué ley le otorga el mandato?
Saludos.
cpablo- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 4465
Reputación : 4962
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 33
- Mensaje n°105
Re: El Rey abdica
Si el rey legalmente no es el comandante en jefe de las fuerzas armadas ¿quién ostenta el mando supremo de todas las fuerzas armadas? Y ¿quién o qué ley le otorga el mandato?
El mando tecnico posiblemente lo tenga la junta de oficiales, con alguna directriz tirada por la otan(ya sabes que a los españoles les gusta todo lo que venga de afuera) y el mando ideologico la burguesia.
Te estoy explicando que no hace falta una ley para que esto sea asi.
Hace poco hubo un ataque con misiles lanzados desde españa a siria como comentabamos en otro hilo. Mira quien lo ordeno y quien lo dirigio y quien lo deveria haber autorizado y vas a saber quien dicta la politica de defensa, quien se la pasa en africa cazando elefantes y quien es un muñeco pintado.
Por otro lado, no hace falta que ninguna ley ordene o ningun rey le ordene al ejercito que luche contra los bolcheviques, si lo llega hacer va a ser una formalidad nada mas.
Jechu- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 701
Reputación : 718
Fecha de inscripción : 14/10/2012
- Mensaje n°106
Re: El Rey abdica
cpablo escribió:Si el rey legalmente no es el comandante en jefe de las fuerzas armadas ¿quién ostenta el mando supremo de todas las fuerzas armadas? Y ¿quién o qué ley le otorga el mandato?
El mando tecnico posiblemente lo tenga la junta de oficiales, con alguna directriz tirada por la otan(ya sabes que a los españoles les gusta todo lo que venga de afuera) y el mando ideologico la burguesia.
Te estoy explicando que no hace falta una ley para que esto sea asi.
Hace poco hubo un ataque con misiles lanzados desde españa a siria como comentabamos en otro hilo. Mira quien lo ordeno y quien lo dirigio y quien lo deveria haber autorizado y vas a saber quien dicta la politica de defensa, quien se la pasa en africa cazando elefantes y quien es un muñeco pintado.
Por otro lado, no hace falta que ninguna ley ordene o ningun rey le ordene al ejercito que luche contra los bolcheviques, si lo llega hacer va a ser una formalidad nada mas.
Pues yo sigo remitiéndome a ley española (las que he colgado más arriba) y al 23-F para demostrar que efectivamente el Rey sí es una pieza clave de nuestro sistema y no es un mero hombre de paja como se insinúa ¿si no, ¿por qué debe despachar periódicamente con el Estado Mayor? En política nada está por estar.
Un saludo
Habeas_Corpus- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2010
Reputación : 2060
Fecha de inscripción : 30/11/2011
Localización : Euskal Herria
- Mensaje n°107
Re: El Rey abdica
Para dar una sensación de que hace algo, de cara a la sociedad. No sabia yo que eras tan ingenuo
cpablo- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 4465
Reputación : 4962
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 33
- Mensaje n°108
Re: El Rey abdica
Pues yo sigo remitiéndome a ley española (las que he colgado más arriba) y al 23-F para demostrar que efectivamente el Rey sí es una pieza clave de nuestro sistema y no es un mero hombre de paja como se insinúa
Que ha tenido un protagonismo no lo dudo, lo que te discuto es que realmente sea quien tomas deciciones respecto a las fuerzas armadas.
No creo que tenga idea de como van las cosas por afganistan, o que haya dicho pio sobre la entrada o retirada de Irak. Que no quita que haya estado de acuerdo, pero esas deciciones no pasaron por la corona.
Jechu- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 701
Reputación : 718
Fecha de inscripción : 14/10/2012
- Mensaje n°109
Re: El Rey abdica
Habeas_Corpus escribió:Para dar una sensación de que hace algo, de cara a la sociedad. No sabia yo que eras tan ingenuo
Compañero, no es cuestión de ingenuidad jejeje. Yo mantengo la postura de que el Rey (su figura o como institución política) son relevantes y mucho para la estructura actual del Estado (si bien es cierto que eso puede cambiar). Que el Rey hoy no haga nada... no estoy de acuerdo contigo. Hace y hace mucho, pero no por ti, ni por mi, ni por la clase trabajadora, de eso estoy segurísimo y lo afirmo, así como afirmo que el Rey hoy es una herramienta fundamental de la oligarquía española.
Un saludo.
cpablo- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 4465
Reputación : 4962
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 33
- Mensaje n°110
Re: El Rey abdica
yo no digo que no sea relevante, lo que digo es que no tiene peso militar realmente. No vamos al rey dando ordenes en medio de una guerra civil para limpiar a los rojos y si lo hace posiblemente los generales lo manden a guardar porque estorba. Ni tuvo un papel clave en las ultimas deciciones militares de españa, como oriente medio, que fueron mas bien cuestiones organizadas desde la OTAN como demanda a españa y atendidas por los partidos de turno.
PequeñoBurgués- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 8031
Reputación : 8413
Fecha de inscripción : 12/10/2010
- Mensaje n°111
Re: El Rey abdica
Tener un Rey decorativo es un motivo más para luchar por un Jefe de Estado electo, y con funciones reales (pero reales de verdad, no reales de realeza).
Saludos.
Saludos.
Jordi de Terrassa- Camarada Comisario
- Cantidad de envíos : 4577
Reputación : 4662
Fecha de inscripción : 21/03/2011
Edad : 66
Localización : Terrassa
- Mensaje n°112
Re: El Rey abdica
No si al final va a resultar que España no es realmente una monarquía, es una república clandestina, ya que el rey es simplemente un florero y el auténtico jefe del estado no es el monarca.
Saludos.
Saludos.
Jechu- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 701
Reputación : 718
Fecha de inscripción : 14/10/2012
- Mensaje n°113
Re: El Rey abdica
cpablo escribió:yo no digo que no sea relevante, lo que digo es que no tiene peso militar realmente. No vamos al rey dando ordenes en medio de una guerra civil para limpiar a los rojos y si lo hace posiblemente los generales lo manden a guardar porque estorba. Ni tuvo un papel clave en las ultimas deciciones militares de españa, como oriente medio, que fueron mas bien cuestiones organizadas desde la OTAN como demanda a españa y atendidas por los partidos de turno.
Compañero, vuelvo a citar el 23-F donde sale el Rey dando órdenes, no simples peticiones. Además es Capitán General. Yo no he hecho el servicio militar, pero quizás algún compañero de más edad lo pueda corroborar y para todo militar, no me cabe la menor duda que lo que diga un Capitán General va a misa y más en un ejército como el nuestro...
Lo supuestos que mencionas no son de tal trascendencia para la "unidad de España" y la "defensa de la patria" como para que el Rey se ponga al mando de nada. Pero si el Rey tiene que volverse a poner el uniforme de Capitán General y llamar al orden por poner un ejemplo a Pablito Iglesias, pues este coge y se la envaina, como hizo Carrillo en su día.
Pero bueno, si con la legislación que os puesto, con la interpretación oficial de la constitución que también os he puesto no os vale, os recuerdo que al menos dos veces al año todos los cuerpos del ejército desfilan delante de él y le rinden honores y le presentan sus armas y a demás nos lo transmites en vivo y en directo por la televisión. Las armas no las presentan al presidente del gobierno, si no a él.
Más arriba se me llamó ingenuo, pero empiezo a pensar que en este país de Dios, si no tenemos claro que papel juega cada uno, hay debates que quedan en nada, como el de Monarquía o República. Si entraís en el juego de no medir cada cosa en su propia dimensión, me pregunto ¿qué sentido tendría una República para vosotros? Como diría el compañero Jordi de Terrassa "no, si al final va a resulta que España no es una monarquía, es una república clandestina".
Un saludo
cpablo- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 4465
Reputación : 4962
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 33
- Mensaje n°114
Re: El Rey abdica
Es que ya estas recortando el rol en ese tema. De vuelta, el cargo de comandante en jefe de las fuerzas armadas, que en las republicas tambien lo tiene el jefe de estado, es mas decorativo muchas veces, teniendo este un limite sobre la direccion de las fuerzas." Además es Capitán General. Yo no he hecho el servicio militar, pero quizás algún compañero de más edad lo pueda corroborar y para todo militar, no me cabe la menor duda que lo que diga un Capitán General va a misa y más en un ejército como el nuestro..."
Vamos por partes, ya dije que pienso de la legislacion, no lo voy a repetir. Por otro lado alli tienes la importancia del rey, tiene una suerte de lideraszgo espiritual sobre lo que fue es la reaccion y estabilidad, que implica las fuerzas armadas tambien, es como dije en un post anterior, la encarnacion de la constitucion y el mandato fascista de Franco.Pero bueno, si con la legislación que os puesto, con la interpretación oficial de la constitución que también os he puesto no os vale, os recuerdo que al menos dos veces al año todos los cuerpos del ejército desfilan delante de él y le rinden honores y le presentan sus armas y a demás nos lo transmites en vivo y en directo por la televisión. Las armas no las presentan al presidente del gobierno, si no a él.
como el de Monarquía o República. Si entraís en el juego de no medir cada cosa en su propia dimensión, me pregunto ¿qué sentido tendría una República para vosotros? Como diría el compañero Jordi de Terrassa "no, si al final va a resulta que España no es una monarquía, es una república clandestina".
No si al final va a resultar que España no es realmente una monarquía, es una república clandestina, ya que el rey es simplemente un florero y el auténtico jefe del estado no es el monarca.
Les vuelvo a repetir en una situacion analoga, aqui las fuerzas armadas tumbaron a Peron, siendo al mismo tiempo, coronel/general y comandante en jefe de las fuerzas armadas. Allende tambien era comandante en jefe de las fuerzas armadas.
El rey como dije, tiene una funcion ideologica importantisima como eje del estatus quo, unifica la fauna fascista al mismo tiempo que se coloca en una posicion similar a la constitucion de españa y la rojigualda, es decir, es continuidad, cambia el PSOE o el PP, pero el rey permanece mas alla de cualquier eleccion. Pero no es un elemento necesario en la represion militar o en el supuesto de un futuro golpe de estado, si los militares lo quieren dar porque un gobierno popular o molesto al regimen quiere, les aseguro, lo daran con o sin rey. No es un florero ni un hombre de paja, pero tampoco es una figura militar importante, que es lo que realmente estabamos discutiendo.
Y aun asi, y aunque españa es una monarquia y una republica, recordamos que es una monarquia capitalista y no una feudal, entonces el rey si tiene bastante menos peso. Imagina que de repente a Felipe le agarra el virus rojo y se vuelve comunista y todo ¿Vos pensas que las fuerzas armadas, de las que es comandante en jefe le van a hacer puto caso? Ahi tenes el verdadero poder del rey.
El dominio que puede tener una autoridad sobre las fuerzas armadas consiste mucho mas en el control y el consenso ideologico que tenga con estas que en lo que dice una constitucion o deja de decir, y en el caso de españa, tenes un monton de actores que pensan mas que el rey, por ejemplo, los oficiales de la OTAN como mencione antes. Y mas aun, lo cierto es que el capitalismo en españa, del cual la monarquia es solo una pata mas del sostenimiento del status quo, no se sostiene hoy en tanto fuerzas militares como en un buen lavado de cerebro, por eso es hispanistan.
cpablo- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 4465
Reputación : 4962
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 33
- Mensaje n°115
Re: El Rey abdica
Mas aun, agrego, ni siquiera en la epoca de Franco tenia tanta importancia el ejercito de España como las fuerzas de seguridad interna, de hecho si algo mostro la guerra de Ifni fue que el ejercito de españa seguia usando armas de la guerra civil en muchos casos. Si las posiciones en españa avanzaran mucho mas de los que estan hoy, y llegan a correr las mismas que en Ucrania por dar un ejemplo, ahi si podemos abrir esta discucion si el rey es clave o no para las operaciones militares y lo que son fuerzas armadas. Pero mientras tanto, esta jugando en otro sector de la cancha.
Si te interesa lo que pienso de la figura del rey, lee "Los funerales de la Mama grande", de Garcia marquez, el ultimo cuento de la coleccion con igual nombre.
Si te interesa lo que pienso de la figura del rey, lee "Los funerales de la Mama grande", de Garcia marquez, el ultimo cuento de la coleccion con igual nombre.
Flashy- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 227
Reputación : 231
Fecha de inscripción : 09/05/2014
- Mensaje n°116
Re: El Rey abdica
no se sostiene hoy en tanto fuerzas militares como en un buen lavado de cerebro, por eso es hispanistan.[/quote]
Eso es así en todo Occidente.
Eso es así en todo Occidente.
Jechu- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 701
Reputación : 718
Fecha de inscripción : 14/10/2012
- Mensaje n°117
Re: El Rey abdica
cpablo escribió:Es que ya estas recortando el rol en ese tema. De vuelta, el cargo de comandante en jefe de las fuerzas armadas, que en las republicas tambien lo tiene el jefe de estado, es mas decorativo muchas veces, teniendo este un limite sobre la direccion de las fuerzas." Además es Capitán General. Yo no he hecho el servicio militar, pero quizás algún compañero de más edad lo pueda corroborar y para todo militar, no me cabe la menor duda que lo que diga un Capitán General va a misa y más en un ejército como el nuestro..."
Vamos por partes, ya dije que pienso de la legislacion, no lo voy a repetir. Por otro lado alli tienes la importancia del rey, tiene una suerte de lideraszgo espiritual sobre lo que fue es la reaccion y estabilidad, que implica las fuerzas armadas tambien, es como dije en un post anterior, la encarnacion de la constitucion y el mandato fascista de Franco.Pero bueno, si con la legislación que os puesto, con la interpretación oficial de la constitución que también os he puesto no os vale, os recuerdo que al menos dos veces al año todos los cuerpos del ejército desfilan delante de él y le rinden honores y le presentan sus armas y a demás nos lo transmites en vivo y en directo por la televisión. Las armas no las presentan al presidente del gobierno, si no a él.
como el de Monarquía o República. Si entraís en el juego de no medir cada cosa en su propia dimensión, me pregunto ¿qué sentido tendría una República para vosotros? Como diría el compañero Jordi de Terrassa "no, si al final va a resulta que España no es una monarquía, es una república clandestina".
No si al final va a resultar que España no es realmente una monarquía, es una república clandestina, ya que el rey es simplemente un florero y el auténtico jefe del estado no es el monarca.
Les vuelvo a repetir en una situacion analoga, aqui las fuerzas armadas tumbaron a Peron, siendo al mismo tiempo, coronel/general y comandante en jefe de las fuerzas armadas. Allende tambien era comandante en jefe de las fuerzas armadas.
El rey como dije, tiene una funcion ideologica importantisima como eje del estatus quo, unifica la fauna fascista al mismo tiempo que se coloca en una posicion similar a la constitucion de españa y la rojigualda, es decir, es continuidad, cambia el PSOE o el PP, pero el rey permanece mas alla de cualquier eleccion. Pero no es un elemento necesario en la represion militar o en el supuesto de un futuro golpe de estado, si los militares lo quieren dar porque un gobierno popular o molesto al regimen quiere, les aseguro, lo daran con o sin rey. No es un florero ni un hombre de paja, pero tampoco es una figura militar importante, que es lo que realmente estabamos discutiendo.
Y aun asi, y aunque españa es una monarquia y una republica, recordamos que es una monarquia capitalista y no una feudal, entonces el rey si tiene bastante menos peso. Imagina que de repente a Felipe le agarra el virus rojo y se vuelve comunista y todo ¿Vos pensas que las fuerzas armadas, de las que es comandante en jefe le van a hacer puto caso? Ahi tenes el verdadero poder del rey.
El dominio que puede tener una autoridad sobre las fuerzas armadas consiste mucho mas en el control y el consenso ideologico que tenga con estas que en lo que dice una constitucion o deja de decir, y en el caso de españa, tenes un monton de actores que pensan mas que el rey, por ejemplo, los oficiales de la OTAN como mencione antes. Y mas aun, lo cierto es que el capitalismo en españa, del cual la monarquia es solo una pata mas del sostenimiento del status quo, no se sostiene hoy en tanto fuerzas militares como en un buen lavado de cerebro, por eso es hispanistan.
Pues entonces estamos de acuerdo en muchas cosas, lo que nos diferencia es el peso que le damos en nuestra interpretación a la figura del Rey. En el último párrafo tuyo hablas del consenso ideológico, pero yo ya hice mención a la diferencia entre Potestas y Auctoritas recalcando que posee pocas potestas y sí mucha auctoritas donde realmente debe tenerla, que es entre los guardianes del sistema, es decir las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil.
Por lo demás, tampoco hay mucho más que añadir al debate y estaríamos dando vueltas a lo mismo días y días, jejeje.
Un saludo y me apunto el libro que me recomiendas.
Marxista98- Camarada
- Cantidad de envíos : 75
Reputación : 104
Fecha de inscripción : 18/01/2014
Edad : 102
Localización : República Socialista Soviética Donostiarra
- Mensaje n°118
Proclamación Felipe VI
Buenas no sé si os habéis enterado pero el 19 de junio han proclamado al anterior Príncipe de Asturias rey de España después de la abdicación de Don Juan Carlos I que juró coronación ante la Biblia (el mayor libro de sandeces jamás escrita) después de esto no creeís que en España habría que derrocar a la monarquía hacer una revolución y empezar a rodar cabezas (Felipe VI y Letizia) bueno opinen ustedes yo solo lo propongo
Dlink- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1319
Reputación : 1424
Fecha de inscripción : 04/11/2013
Edad : 27
Localización : República Popular de Andalucía, Sevilla
- Mensaje n°119
Re: El Rey abdica
No, no tenía ni idea. Sólo lo han repetido 1091287483 millones de veces, pero no sabía nada.
(Aunque si mal no recuerdo, en la coronación de Felipe no hubo elementos religiosos ni ninguna alusión a la religión, pero tal vez me equivoque)
En cuanto a la revolución... ¿no te parece un poco improvisado? Es que ha sonado a "venga, vamos a revolucionarnos hoy mismo"
(Aunque si mal no recuerdo, en la coronación de Felipe no hubo elementos religiosos ni ninguna alusión a la religión, pero tal vez me equivoque)
En cuanto a la revolución... ¿no te parece un poco improvisado? Es que ha sonado a "venga, vamos a revolucionarnos hoy mismo"
PequeñoBurgués- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 8031
Reputación : 8413
Fecha de inscripción : 12/10/2010
- Mensaje n°120
Re: El Rey abdica
Joder, no mabía enterao!
http://www.forocomunista.com/t32714p70-el-rey-abdica
http://www.forocomunista.com/t32714p70-el-rey-abdica
Habeas_Corpus- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2010
Reputación : 2060
Fecha de inscripción : 30/11/2011
Localización : Euskal Herria
- Mensaje n°121
Re: El Rey abdica
Pues vamos a desempolvar las armas del abuelos camaradas, la revolución comienza hoy.
Razion- Moderador/a
- Cantidad de envíos : 7201
Reputación : 7651
Fecha de inscripción : 29/09/2011
- Mensaje n°122
Re: El Rey abdica
Marxista98 escribió:Buenas no sé si os habéis enterado pero el 19 de junio han proclamado al anterior Príncipe de Asturias rey de España después de la abdicación de Don Juan Carlos I que juró coronación ante la Biblia (el mayor libro de sandeces jamás escrita) después de esto no creeís que en España habría que derrocar a la monarquía hacer una revolución y empezar a rodar cabezas (Felipe VI y Letizia) bueno opinen ustedes yo solo lo propongo
Fusiono. Antes de abrir un hilo, fijate que cuatro títulos abajo hay uno que trata la misma temática. El desorden del foro es motivo de sanción. Ésta es una advertencia.
sergio12345- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 426
Reputación : 522
Fecha de inscripción : 10/03/2014
Localización : República popular de España
- Mensaje n°123
Re: El Rey abdica
Marxista98 escribió:Buenas no sé si os habéis enterado pero el 19 de junio
Sí, la verdad es que había demasiada gente en la Gran Vía, casi me puse a llorar, o a reírme.
Chapaev- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2850
Reputación : 3434
Fecha de inscripción : 28/04/2010
- Mensaje n°124
Re: El Rey abdica
http://canarias-semanal.org/not/13474/19j-una-proclamacion-impuesta-un-rey-ilegitimo/ escribió:19-J: Una proclamación impuesta; un rey ilegítimo. El principio del fin de la dinastía borbónica
En el año de desgracia de 1700, tras el Segundo Tratado de Partición Europeo y después de ganarse la voluntad de Carlos II "El Hechizado" el moribundo último monarca español de la Casa de Habsburgo, Luis XIV de Francia, "Le roi Soleil", consiguió poner en el trono de España a su sobrino/nieto Felipe de Anjou, enfermo crónico de psicosis maníaco-depresiva y que enseguida pasaría a la historia de este país como Felipe V "El Animoso", "El Negrero" o "El Melancólico" y más a nivel del hombre de la calle como "El Chota" o "El Loco", provocando con ello una terrible guerra de sucesión en este país al no estar de acuerdo con semejante decisión de la Casa de Borbón el archiduque Carlos de Habsburgo, que se creía con más derecho y mejores condiciones psicofísicas que el francés.
Trescientos catorce años después, el 19 de junio de 2014, inmersa España en una crisis terminal, el cacique gallego Mariano I "El Mentiroso" y "El Sobrecogedor", con el fundamental apoyo mediático y político del social monárquico Alfredo X "El Calvo" y "El Traidor", líder caduco del viejo y aborregado PSOE "Promonárquicos Socialistas Obreros Españoles" (ahora el caradura dice que se va definitivamente en Septiembre después de haber traicionado y escupido sobre miles y miles de cadáveres de verdaderos socialistas que murieron luchando por la II República Española), no dudó (que ya es decir) en colocar en la Jefatura del Estado español, a título franquista de rey y con la cooperación necesaria de la sumisa mayoría absoluta que ostenta y de la de miles de policías armados hasta los dientes, a otro Felipe que tras la abdicación de su señor padre, Juan Carlos I, "El Cazador" o "El Fratricida" (que con ambos sobrenombres puede pasar a la historia, si es que pasa) pronto será conocido a nivel nacional e internacional, si Dios no lo remedia que es de esperar que no, como Felipe VI "El Breve", dada la fecha de caducidad que la Junta Electoral Central de este país ha estampado en la monumental corona de derecho franquista exhibida en su proclamación (que yo no he visto, porque estas reliquias feudales me dan arcadas) y que claramente señala a "Diciembre de 2015" (elecciones generales) como tope máximo para su ridículo, ilegítimo y brevísimo reinado.
Y es que, queridos y en estos momentos apesadumbrados amigos y compañeros republicanos españoles y de todo el mundo civilizado, aunque parezca lo contrario dados los fastos y el peloteo enfermizo de los medios de comunicación españoles, la cuenta atrás para el definitivo hundimiento de la foránea y depravada dinastía borbónica que durante trescientos años largos ha sumido a este país en la miseria, el analfabetismo, la sumisión y la explotación del pueblo mientras sus indeseables miembros y miembras se pegaban la gran vida bebiendo y fornicando a placer, ha comenzado ya de forma imparable tras la puesta en marcha el pasado 2 de junio de 2014, después del "pacto entre sinvergüenzas" firmado en La Zarzuela cuatro días antes por el Borbón, el Rajoy y el Rubalcaba, de la sorprendente, chapucera, improvisada, oportunista e impuesta maniobra golpista del Gobierno dictatorial del señor Rajoy (un auténtico golpe de Estado desde el poder y contra el pueblo soberano) procediendo en cuestión de muy pocos días, sin testigos exteriores, blindando el Congreso de los Diputados con miles de guardias de la porra, cerrando la capital de la nación al pueblo de Madrid y aprovechándose de un Estado de Excepción no declarado pero efectivo, a proclamar como nuevo Jefe del Estado español a otro rey salido de la entrepierna del dictador Franco como el anterior, tan ilegítimo como el anterior y, seguramente, tan golferas como el anterior.
Pero la cosa, amigos, por muy bien que pinte en el presente la tal maniobra para sus espurios promotores en la sombra, que la han organizado deprisa y corriendo de una forma totalmente dictatorial, golpista, chapucera y a espaldas del pueblo, no les va a salir bien, no les puede salir bien... y muy pronto los ciudadanos de este país, en la actualidad nuevamente bajo el yugo de una nueva y más sofisticada dictadura de corte franquista que hace del fraude de ley y de la mayoría electoral conseguida en un estado de crisis total sus peculiares armas de sometimiento del pueblo, vamos a ser testigos del rápido e incuestionable discurrir de las instituciones por ellos representadas por la empinada pendiente que las va a llevar hacia la muerte. La primera en coger su particular billete corporativo hacia la nada va a ser (ya lo está siendo) la por mí denominada líneas arriba y sin ningún "animus injuriandi" " Promonárquicos Socialistas Obreros Españoles" (PSOE) que, afortunadamente, y después del último servicio prestado al sistema corrupto que todavía padecemos los españoles por su dimitido líder, el todavía insepulto republicano de noche y monárquico de día, Alfredo X "El Calvo" y "El Traidor", parece dispuesta, como el ave Fénix, a resurgir de sus cenizas dando la palabra a sus centenares de miles de militantes para que elijan nuevos dirigentes.
La segunda, el PPT (Partido Popular Totalitario) del cacique Rajoy, todavía tiene cierto tiempo por delante (año y medio) para sucumbir electoralmente y "ucedizarse" como Dios manda después de las barrabasadas cometidas en sus dos años y medio de poder absoluto pero su deceso por vía de las urnas, tras la pérdida de identidad sufrida y su viraje hacia una formación autoritaria y corrupta que ha hecho de la tinta negra y de los sobres sin remite sus señas de vasallaje poniéndose al pueblo soberano por montera... es imparable y llegará indefectiblemente lo más tardar a finales del año que viene, por mucha ingeniería fiscal que se invente el atolondrado Montoro y mucho coñazo económico/financiero/recuperador que ordene difundir a los cuatro vientos por decreto (aquí no le va a funcionar el decretazo) el Sobrecogedor-Jefe del Partido.
Y la tercera institución firmante del contubernio de alto nivel que dio vida al "proclamazo" exprés del 19-J, la monarquía borbónica, la instigadora del mismo para intentar sobrevivir cambiando su mascaron de proa, o sea "El Fratricida" por "El Breve" (y con ello el tipo de caza, de juergas, de amigas entrañables, de viajes de placer, de palacios, de comilonas, de ágapes, de estrechamiento de relaciones... y, eso sí, siguiendo con la misma bicoca de los ocho millones de euros en mano y otros ciento sesenta en gastos), su porvenir a medio plazo, tras el abrazo del oso recibido de Mariano I y Alfredo X y una vez terminados los fastos y el engorro institucional y mediático de las primeras semanas, se presenta totalmente incierto. O mejor dicho, totalmente cierto, negro sobre blanco y cantado. No puede, no debe y no lo hará, sobrevivir a la debacle anunciada para los partidos que todavía lideran ambos gerifaltes políticos y, en concreto, a la caída tsunámica prevista para el PPT del cacique gallego que en solo unos meses puede pasar de masacrar España con mano de hierro y cara (la que tiene) de muy pocos amigos al infierno político ucediano de la desintegración y el bochorno nacional. Su principio del fin, el principio del fin de la monarquía instaurada por el dictador Franco en 1969 en la persona de su lameculos personal, el entonces cadete Juanito (luego Juan Carlos I "El Fratricida") tras la masacre del pueblo español iniciada con su traicionera rebelión de 1936, ha comenzado ya y su fecha de caducidad (Diciembre de 2015) permanece y permanecerá grabada a fuego en el alma de millones y millones de ciudadanos españoles (demócratas y, por ende, republicanos) hasta que, tras más de setenta años de dictadura, puedan volver a ser dueños de sus propios destinos.
Y ahora, para terminar, amigos republicanos españoles, traicionados (de momento) por unos políticos caraduras que se reclaman de republicanos (por la noche) pero actúan de monárquicos vergonzantes (de día) para seguir cobrando sus suculentas bicocas, paso a comentar, rechazar, matizar, reprobar o mandar al carajo, como quiera verlo cada cual, algunas de las decisiones que parece ser ya ha tomado (o está en vías de hacerlo usando su rodillo mayoritario en Las Cortes) este Gobierno dictatorial del cacique Rajoy que, como plaga bíblica, cayó en Diciembre de 2011 sobre las ya castigadas tierras de esta piel de toro que habitamos 48 millones de españoles (un 20% pasando ya hambre físico):
1ª.- Un rey, por muy ilegítimo, franquista (o sea, fascista), descerebrado, cazador y sinvergüenza que sea, cuando abdica deja de ser rey. Realizado el correspondiente trámite de aceptación por las Cortes Generales pasa a ser un ciudadano común, no de los que pasarán hambre en el futuro, evidentemente, que para eso el que más y el que menos se habrá arropado previamente en Suiza, pero desde luego ya no será rey ni, por ende, le corresponderá el título de majestad. Entonces ¿a qué viene esa majadería de que el ciudadano Juan Carlos Borbón, que ha abdicado, sigue y seguirá siendo rey con derecho al título de majestad? ¿Pero es que en este país nuestros políticos se han convertido en mucho más gilipollas de lo que ya eran? ¿Es que se han vuelto tontos del culo? Pero es que una cosa (o persona o animal) puede ser, digo yo, una cosa y a la vez no serlo. Ser o no ser. Esa es la cuestión, que diría aquél. Ser rey a estas alturas del siglo XXI y en un país moderno, europeo, desarrollado, demócrata… es una perfecta ridiculez, una gilipollada de no te menees y un anacronismo como la copa de un pino, pero lo de seguir siendo rey después de abdicar ya me contarán los analfabetos funcionales que tuvimos los bemoles de elegirl en diciembre de 2011 para que nos gobernaran, qué coño es. Porque tampoco es de recibo la figura de rey honorífico. Se es rey o no se es. Ahora, además, para los que en este país no queremos café (monarcas estultos, que son casi todos) nos obligan a tomarnos dos tazas o sea a tener que doblar el espinazo por partida doble, ante dos reyes (el saliente o abdicado y el entrante y nuevamente elegido por la sombra testicular del dictador), dos reinas, la niñita heredera del heredero, la madre que la parió y el propio heredero que ahora, por la misma lógica que se sigue con su padre, deberá seguir siendo heredero y príncipe de Asturias a la par que el nuevo rey Felipe VI El Breve.
2ª.- ¿Por qué tanta prisa en aforar a este nuevo ciudadano Juanca Borbón, antes rey (es un decir) de España? ¿Tiene algo que ocultar a la Justicia? ¿Es un presunto delincuente que todos estos años ha cometido auténticas barbaridades personales e institucionales por las que podría ser juzgado ipso facto? Seguro que sí. De no ser así no se entiende el furor uterino y no uterino (hay varones en el Gobierno) que les ha entrado a los que componen el Ejecutivo del señor Rajoy para aforar cuanto antes al ex rey cazador y su extraña familia. Las personas honestas y responsables no necesitamos ningún aforamiento y desde luego no con tanta prisa. Si en este país hay diez mil aforados es porque hay mucho sinvergüenza que necesita serlo para seguir robando y trapicheando sin que ningún juez de a pie, tipo Castro, pueda tocarle los cataplines vía auto de imputación.
3ª.- Que el señor ministro de Defensa que tenemos, el tal Morenés, es un analfabeto funcional en cuestiones del departamento que teóricamente dirige no es ningún secreto de Estado detrás del cual se muevan decenas de células yihadistas. Pero lo de nombrar al susodicho ciudadano Juan Carlos Borbón capitán general en la reserva es de aurora boreal y todavía no me explico como ninguno de los generales de despacho (operativos reales con experiencia de guerra no hay ninguno) de las FAS españolas ha puesto hasta el momento el grito en el cielo. Claro, son tan disciplinados los pobres… El señor Juan Carlos de Borbón, no puede ser capitán general en la reserva, por la sencilla razón de que no es ni nunca ha sido capitán general. De carrera, se entiende. Ha sido, mientras ha sido rey, jefe protocolario, honorífico o constitucional de los Ejércitos españoles pero nunca ha ostentado el mando real de los mismos que corresponde al Gobierno a través del JEMAD (Jefe del Estado Mayor de la Defensa). Pero cesado o abdicado como rey ese mando protocolario u honorífico decae de inmediato y, como no es militar de carrera ni ha efectuado los cursos correspondientes para los sucesivos ascensos, nunca podrá ostentar esa categoría en la reserva instituida para que los altos mandos del Ejército con una gran preparación y conocimientos profesionales puedan ser llamados a filas y a dirigir los Ejércitos en tiempo de guerra o grave crisis nacional. Ya está bien de cacicadas y abusos de autoridad, señor ministro y señores incompetentes del Gobierno.
Fdo: Amadeo Martínez Inglés Coronel. Escritor. Historiador.
Cuentame_Marx- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 251
Reputación : 278
Fecha de inscripción : 11/03/2014
- Mensaje n°125
Re: El Rey abdica
Mirad lo democrática que es la Casa Real. Censuran los comentarios y barra de Likes en todos sus videos.
Una libertad de expresión de la hostia
Una libertad de expresión de la hostia