Una imagen

Os propongo un entretenimiento, se trata de comentar qué os sugiere esta foto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Discupad pero no sé cómo colgar fotos directamente, si algún administrador puede hacerlo se lo agradezco. Podemos ir colgando más imágenes y seguir opinando sobre ellas. La gracia del asunto es que una imagen nunca es del todo explícita, y siempre da lugar a muchas visiones distintas.

Un saludo!

Pues esa imágen no es muy ambigua ni subjetiva... es simplemente un jeta de esos que piden dinero a cambio de poemas.

Gilipollismo

Un geta? Gilipollismo? A mi me parece una iniciativa preciosa. Los artistas hemos sido ignorados, despechados y a veces hasta reprimidos durante siglos a lo largo de la historia. Para que un artista pueda comer, tiene que usar el ingenio y la creatividad. Y este es un ejemplo perfecto.

Dlink escribió:Un geta? Gilipollismo? A mi me parece una iniciativa preciosa. Los artistas hemos sido ignorados, despechados y a veces hasta reprimidos durante siglos a lo largo de la historia. Para que un artista pueda comer, tiene que usar el ingenio y la creatividad. Y este es un ejemplo perfecto.

Una cosa es ser artista... otra, un huevazos.

Los que van por ahí molestando al personal vendiendo poemas, haciendo malabares, tocando canciones infumables, escupiendo fuego y demás a cambio de pasta, cuando nadie se lo ha solicitado, normalmente para priva o porros, no es ser un artista, es ser un cansino y un jeta.

El arte y los artistas nunca hemos sido reprimidos por el hecho de ser artistas, lo hemos sido por nuestras ideas o por la incomprensión de nuestras creacciones. Para comer hay que currar, no vivir la vida padre, siendo además un puto mediocre. Y te lo digo yo que en ocasiones he dado monedillas por poemas de hippies de estos.

Estás prejuzgando a todo un colectivo, eso es bastante grave. Odio cuando relacionan el arte con la juerga y a su vez con el anarquismo. ¿Qué gilipollez es esa? Habrá por supuesto artistas que usen el dinero para fumar porros, pero joder... no todos somos así, la mayoría sólo queremos exponer nuestro arte y conseguir alguna remuneración.

Tu discurso me ha sonado al típico discriminador facha. Sé que no lo eres, pero cuando suenas como uno es motivo de replantearse las cosas.

Todo esta impregnado en ideología y la expresión artistica no es la excepción.

A mi no me parece que el arte tenga que ser una forma de mendicidad, ni que un artista tenga que llegar a eso para poder comer, ni que alguien sin ningun tipo de cualidad sople flautas para asi dar sentido y justificar su mendicidad.

Estas cosas son mas del mundillo acrata, anarquistas, y perroflautas. Los rojos son trabajadores, que aprecian , entienden y dan sentido a sus vidas por medio del trabajo, no por el parasitismo.
El arte y los artistas son algo muy importante. Son una forma evolutiva de percepción de la realidad, son esas otras visiones que nos sirven al resto apra ver las cosas desde otras perspectivas, es la creatividad e inovación que muchas veces es necesaria, es la estetica y la belleza de las cosas que creemos normales. Es un tipo de sensibilidad que va mas allá sobre las cosas que el resto entendemos como normales y no les damos importancia.

No puede ser que un supuesto artista se vea relegado a pedir limosna para poder comer. Nuevamente, como pasa con todo, no puede existir una expresión real , una libertad creativa y trasformadora, si uno esta sometido a la coacción de la miseria, del hambre y la marginalidad.


Yo no creo que al artista lo haga tal el sufrimiento y la marginalidad. Si no que cierto tipo de mentes creativas, suelen vivir de forma diferente a la del resto sin ceñirse a los canones establecidos sociales y por eso les lleva a adoptar formas de vida que para otros son cuestionables. Te hace artista tu capacidad de sensibilidad y la forma de reflejar lo que percibes  por medio de tu creatividad.

No sé....

A mi el tipo en si no me parece mal la iniciativa. Si tiene cualidades ineresantes, las apreciaré.
Lo que no voy a considerar cualidades artisticas es que punkis, y perroflautas que hacen de la mendicidad su forma de vida por tribalismo , intenten hacer psar por arte danzar con flautas y perros....

No respetaré de la misma forma a unos y otros, ni les voy a dar el mimso valor.

Hace un año andaba en una okupa ( La Dragona en Madrid al lado del cementerio ) yo en mis exploraciones e investigaciones del mundillo. Me encontre con un grupo de gallegos tocando en la "cafeteria" del lugar, con bateria, guitarras, bajo, una cosa espectacular, una fusión de Jazz , soul, una pasada........ Total que tiene que llegar el lumpen de turno, el yonki que va de anarquista con su mierda de flauta, pra hacerse notar proque claro, el es un individuo igual de valorable que el resto y cualquier mierda que sepa hacer hay que darle palmadas para que se sienta individualmente importante..... Porque era un garito donde la gente era muy perroflauta y buen rollera, pero en un club de rojos a ese se le debería de haber largado de una aptada en el culo hasta que aprendiese a hacer algo interesante que en vez de molestar, fuese apreciado para comprender , ver y escuchar.

Cualquier imbecil social puede hacer una forma de vida el hacer bolas de mocos, solo es cuestion de hecharle cara. Ahi tiene que estar el resto para decirle que espabile o que no moleste. Pero como en el mundo de los anarquistas, uno puede estar jodiendo al resto durante horas hablando de mierdas por el simple hecho de hacerse notar y valer, pues asi tenemos gastando el tiempo del resto....

El arte urbano, los artistas callejeros, tienen todo el valor del mundo, obvio. Son desperdiciados y su sensibilidad es sometida a una sociedad con una cosmovisión perdadora de la que su cosmovisión intenta ser destruida . El resto, los mediocres y perroflautas, estos guarros que van de artistas, son precisamente esta misma infestación ideologica del propio sistema y de sus ideas que promueve una forma de parasitismo, una forma de desvirtuar el arte y ese nivel de sensibilidad muy necesario para el progreso y el despertar de conciencias.

Cuándo hablan de artista, aparte del usuario Dlink que se refiere a sí mismo ¿a quién se refieren? ¿A algún personaje concreto de los que aparecen en la fotografía? ¿Cómo saben que no son todos artistas, actores? ¿Al autor de la fotografía? O ¿al usuario que ha abierto este hilo?

Saludos.

Otra:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que estaban hablando pero al ver que iban a ser captados el camarero resulta ser un gran actor.

Un gran arte la fotografia.

Tambien me sugiere que la morena esta realmente buena.

Gracias MolotoK, pensé que era más complicado, que había que colgarla en una nube o similar.

Sobre la última imagen:

Años 60, quizá. Lugar de veraneo, turístico. La postura del camarero es equívoca, parece provocadora, pero puede que sólo esté relajado, descansando. Parece que hay un "dialogo" entre la chica apoyada en la farola, que posiblemente sea una prostituta (ella es mulata, los clientes son blancos) y él, por la cercanía física entre ambos. La mujer de la esquina está a sus cosas, completamente ajena a lo que sucede a su espalda. Al fondo hay dos clientes de la terraza, más al fondo dos personas más apoyadas en un murete mirando hacia la playa. En el cartel pegado en la farola se puede leer "Carlos...", luego la imagen parece corresponder a un país hispanohablante, latinoamericano seguramente. Si la fotografía se "descongelara" y la rueda del tiempo volviese a girar, todas nuestras suposiciones sobre lo que está pasando seguramente se esfumarían, o quizá no.

Un saludo!

gracias camarada SS-18, has podido expresar lo que quería decir
por cierto, gran honra que hayas sido okupa

Una rocola humana jajajajajaja

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

1913 - Jean Delville - L'oubli des Passions

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues esa no me dice mucho. Voy a decir que parece Cuba antes de la revolución, pero solo porque me recuerda a una escena del Padrino 2

Cuentame_Marx escribió:Pues esa no me dice mucho. Voy a decir que parece Cuba antes de la revolución, pero solo porque me recuerda a una escena del Padrino 2

Si, pero es Brasil.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Satori_Ruben escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ES MARX, MARX NOS HABLA DESDE EL CIELO

Pues tiene que darle cien patadas comprobar que al final sí que hay "cielo"...

Y si el cielo existiera... ¿por qué está Marx ahí?
Dios odia a Marx, y Marx odia a dios

¿Está usted seguro que Dios odia a Marx?

De lo que sí puede estar seguro es que Marx no odia a Dios. En primer lugar porque Marx está muerto y, como tal, no tiene capacidad de odiar a nadie, en segundo lugar porque Marx no era creyente y no se puede odiar algo que no existe.

Saludos.

Satori_Ruben escribió:Os propongo un entretenimiento, se trata de comentar qué os sugiere esta foto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Discupad pero no sé cómo colgar fotos directamente, si algún administrador puede hacerlo se lo agradezco. Podemos ir colgando más imágenes y seguir opinando sobre ellas. La gracia del asunto es que una imagen nunca es del todo explícita, y siempre da lugar a muchas visiones distintas.

Un saludo!

Me parece una idea genial para un poco de dinero extra, de verdad que lo consideraré muy seriamente. ¡Pero no lo haré con mis poemas! Puro poeta famoso y bueno: Muchos de Neruda, varios cursis del buen Amado Nervo, no puede faltar Bequer y Darío, unos de Sor Juana (ay madrecita) Y no se me ocurre otro popular...

Si el cielo existe, Dios preferiría destruir el alma de Marx para que no incite una revolución en su contra   Ni muerto deja de joder.

Jordi de Terrassa escribió:De lo que sí puede estar seguro es que Marx no odia a Dios. En primer lugar porque Marx está muerto y, como tal, no tiene capacidad de odiar a nadie, en segundo lugar porque Marx no era creyente y no se puede odiar algo que no existe.

De acuerdo, he tenido un problema obviable de etimología. Repito la frase, ya corregida:
Y si el cielo existiera... ¿por qué está Marx ahí?
Dios (si existiera) odia a Marx, y Marx odiaba a dios

Marx no era creyente, pero su famosa frase de "la religión es el opio del pueblo" me parece más que suficiente para confirmar que era uno de esos ateos que hoy en día llaman anti-religiosos.

Pero creo que nos estamos yendo del tema xD