por acer0 Dom Sep 07, 2014 4:57 am
CarlosMarx escribió: acer0 escribió: CarlosMarx escribió:
Me gusta mucho esa idea porque la comparto, los rasgos personales son aprendidos. El proletariado marcha, va a las protestas, se mete de lleno en la vida obrera. Espero encontrar un buen partido M-L que me represente y empezar a militar ahí cuando crea que es el momento y esté bien convencido, quiero ser parte del movimiento, quiero ayudar.
No hay ser humano sin el otro, el aspecto social es imprescindible.
Saludos!
Ahi vas a estar entonces. Te marqué eso en negrita por lo siguiente: Ese es el obrero en pleno desarrollo, es decir, cuando ya alcanzo su "madurez" justa, como una fruta, como una flor, como un arbol. Si todavia hay muchos que no lo hicieron, no es porque no quieran. Todavia no alcanzaron ese grado de desarrollo.
Otro dato XD
Otra caracteristica del proletariado, a diferencia por ejemplo de la pequeño-burguesia, es que cuando adquieren ese grado de desarrollo, NO LOS PODES PARAR. Es mas, tenes que ser muy cuidadoso con lo que decis y lo que haces porque enseguida quieren tomar las armas y agarrarse a los tiros con quien sea. Cuando pasa eso no los podes parar, van a matar o morir. Les agarra tal estado de furia que no los para ni el ejercito mas poderoso del mundo; en cambio los pequeño-burgueses reaccionan al reves, se llenan de miedos y ponen miles de excusas para no llegar a la toma de armas. Yo creo que ya estas convencido, falta el partido de masas. No solo en Arg si no en todo el mundo. Cada pais es el responsable de construir ese partido en conjunto con otros paises. Y eso lleva tiempo.
Con respecto a la "personalidad", es cierto, todos los rasgos personales son aprendidos.
Falta el partido, falta el partido que nos identifique, el que nos represente y el que tenga la fuerza para no caer en el revisionismo, y no temerle a la revolución armada.
Esa organización tendrá que tener la firmeza de no quebrantarse ante la presión, de saber dirigir y armar a las masas.
Habrá que crearlo, entonces, al partido de las masas, del proletariado y del pueblo trabajador!
Es cierto. Ultimo dato... Todo esto es gradual. No se trata de crear un partido y tomar las armas, no es tan mecanicista.
Por el contrario, son pasos que se van dando. ¿Porque digo esto? Por lo siguiente: Hay paises en donde vas a tener gobiernos al estilo porongashenko que, una vez que las masas se organizan en el partido y pasan a la accion politica -solo politica, huelgas, movilizaciones, refrendums, etc.- inmediatamente te mandan el ejercito a masacrarte. En cambio, otras burguesias como las "socialistas del XXI" como el chavismo, etc. etc. cuando vean que es una revolucion real, que es el pueblo el que está ahi afuera, que es algo organizado por las masas, simplemente van a decir: "Tomen muchachos, esta es mi renuncia; el poder es de ustedes".
En cambio con un gobierno al estilo Macri me deja ciertas dudas. O no se, cualquier otro gobierno de tendencia derechista abiertamente como el "bloque occidental" podria emplear el terrorismo de estado sin pensarlo. O sea, en algunos paises podria ser mas facil y en otros no, dependiendo del gobierno. De la rua fue un ejemplo, yanuckovich en Ucrania tambien, los dos renunciaron. El socialismo del siglo XXI si bien es un estado capitalista mas, en algunos casos supo armar algo politicamente fuerte para luchar contra regimenes fascistas o al menos no permitirle la entrada. Creo que es claro lo que intento decir aunque hay algunas cosas que pueden malinterpretarse.
Estos son algunos "viejos amigos" de la "Argentina".
Y por aca otros "dueños" de los alimentos
Estos son quienes manejan hoy a todo estado capitalista.