¿El hecho de que un partido se defina marxista-leninista excluye la posibilidad de integrar en el mismo a tendencias no exactamente m-l, tales como el luxemburguismo, el consejismo...etcétera?

Cristelion escribió:¿Consideráis que se podrían admitir dentro de un partido m-l a otras facciones que surgieron contemporáneamente a Lenin, tales como el Luxemburguismo o el consejismo?

Red Fox escribió:Yo creo que por ejemplo, el debate bolchevismo-espartaquismo no tiene razón de ser ya que Lenin diseñó un marxismo para la sociedad rusa, que no tenía las mismas caracterícticas que la sociedad alemana, a la cual el marxismo más apropiado era el espartaquista.

En los primeros meses que siguieron a la conquista del Poder político por el proletariado en Rusia (25. X.-7. XI. 1917), podía parecer que, a consecuencia de las enormes diferencias existentes entre la Rusia atrasada y los países avanzados de la Europa occidental, la revolución del proletariado en estos últimos se parecería muy poco a la nuestra. En la actualidad contamos ya con una experiencia internacional más que regular, que demuestra con absoluta claridad que algunos de los rasgos fundamentales de nuestra revolución tienen una significación no solamente local, particularmente nacional, rusa, sino también internacional. Y hablo de la significación internacional no en el sentido amplio de la palabra: no son sólo algunos, sino todos los rasgos fundamentales, y muchos secundarios, de nuestra revolución, los que tienen una significación internacional, desde el punto de vista de la influencia de dicha revolución sobre todos los países. No, hablo en el sentido más estrecho de la palabra, es decir, entendiendo por significación internacional su importancia internacional o la inevitabilidad histórica de la repetición en escala internacional de lo que ocurrió en nuestro país, esta significación debe ser reconocida en algunos de los rasgos fundamentales de nuestra revolución.