por VaryHeavy Lun Ene 31, 2011 2:31 am
Camarada López escribió: Haidée escribió:Lo de Stalin y el sindicato vertical me lo podrías explicar mejor? ^^
Creeis positivo que haya un único partido?
El Sincitado Vertial era el único sindicato durante el franquismo, el cual no era de clase sino que dentro se representaban tanto los intereses de la clase trabajadora como los de la patronal, siendo a estos últimos los que realmente se buscaban. Stalin recomendó destruir al franquismo desde dentro del Sindicato Vertical por eso la gente del PCE siguió estas directrices para desde dentro, en el Sindicato Vertical poder hacer una lucha de clases y antifascista más efectiva con huelgas y demás.
Sí lo es, pero siguiendo el principio leninista del centralismo democrático, por eso el Partido Bolchveique fue tan excelente durante el mandato de Lenin y Stalin, porque se depuraba de vez en cuando a gente que hacía excesos, se hacía clanes, era negligente, vivía del cuento, o eran espías trotskistas o de otra clase, etc o sea evitando el burocratismo. No como cuando la nomenclatura impuso el bucroratismo de mano de Jrushchev y Miyokan en su contrarrevolución pacífica empezando por el "informe secreto" de Jrushchev en el XX Congreso del PCUS, además de apartar a Blganin y Malnekov, por eso muchos dicen que la URSS sólo duró 40 años(1917-1956), y el resto de su existencia pura fachada y un acercamiento progresivo al capitalismo. Por cierto, antes de hacer el unipartidismo se ha de tomar datos de todos los militantes de los demás partidos y sus actividades, por si luego se dedican a conspirar como Trotsky, Zinoviev, etc contra el Poder soviético.
Pues eso, mi posición frente a ilegalizar los partidos facistas es que depende de las circunstancias históricas. Si se deja, es para tener mayor control de sus actividades, si le ilegaliza durante la guerra civil rusa era por apoyar al imperialismo, etc, todo depende.
Yo pienso que el modelo del partido único sería para nosotros contraproducente. A ojos de los no-comunistas será poco más que una dictadura, porque el sistema capitalista les ha enseñado que para que haya democracia no puede haber un único partido, y que debe haber elecciones en los que estos partidos "compitan". Creo que lo mejor sería que el partido no gobernase, sino que lo hicieran en su lugar consejos de trabajadores de todos los gremios (sin que ello signifique la desaparición del partido), a nivel local, regional, y nacional, y cuyas decisiones, aprobación y derogación de leyes se lleven a referendos populares que luego con su voto decidirá el pueblo. En este caso el partido actuaría casi como un sindicato. Por supuesto, los consejos deben constituir un modelo socio-económico socialista por lo que es importante construir la base de esos consejos con gente honesta, experimentada y por supuesto, socialista-comunista, que serían poco menos que los dirigentes de la Revolución Obrera, y se debe educar a la sociedad en el socialismo y en la solidaridad para que este sistema funcione y podamos hablar realmente de un sistema democrático, permitiendo todas las libertades recogidas en la carta de Derechos Humanos, pero fijando los límites en el socialismo y en el beneficio de la clase trabajadora.
Este sistema quizás lleve más tiempo construirlo dado que habría que educar y concienciar antes a la sociedad, pero sin embargo lo veo mucho más práctico y democrático que hacerlo todo a golpe de imposición.
Lógicamente contra los reaccionarios y los contrarrevolucionarios si no queda otra que la lucha armada, pues habrá lucha armada. Lo importante es no olvidar nunca que nosotros somos pueblo y que al pueblo nos debemos, que a fin de cuentas, el pueblo es quien debe gobernar.
Portal
[72%] 
