Chávez nuestro que estas en los cielos

Dado que se trata de un forocomunista me parece interesante compartir

"Actitud del partido obrero hacia la religión" Lenin.

. ¿Se puede condenar por igual, en todas las circunstancias, a los militantes del Partido Socialdemócrata por declarar "El socialismo es mi religión" y por predicar opiniones en consonancia con semejante declaración? No. La desviación del marxismo (y, por consiguiente, del socialismo) es en este caso indudable; pero la importancia de esta desviación, su peso específico, por así decirlo, pueden ser diferentes en diferentes circunstancias. Una cosa es cuando el agitador, o la persona que interviene ante las masas obreras, habla así para que le comprendan mejor, para empezar su exposición o presentar con mayor claridad sus conceptos en los términos más usuales entre una masa poco culta. Pero otra cosa es cuando un escritor comienza a predicar la "construcción de Dios"[245] o el socialismo de los constructores de Dios (en espíritu, por ejemplo, de nuestros Lunacharski y Cía.). En la misma medida en que, en el primer caso, la condenación sería injusta e incluso una limitación inadecuada de la libertad del agitador, de la libertad de influencia "pedagógica", en el segundo caso, la condenación por parte del Partido es indispensable y obligada. Para unos, la tesis de que "el socialismo es una religión" es una forma de pasar de la religión al socialismo; para otros, del socialismo a la reiigión.


https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1900s/1909reli.htm

surfas escribió:Dado que se trata de un forocomunista me parece interesante compartir

"Actitud del partido obrero hacia la religión" Lenin.

. ¿Se puede condenar por igual, en todas las circunstancias, a los militantes del Partido Socialdemócrata por declarar "El socialismo es mi religión" y por predicar opiniones en consonancia con semejante declaración? No. La desviación del marxismo (y, por consiguiente, del socialismo) es en este caso indudable; pero la importancia de esta desviación, su peso específico, por así decirlo, pueden ser diferentes en diferentes circunstancias. Una cosa es cuando el agitador, o la persona que interviene ante las masas obreras, habla así para que le comprendan mejor, para empezar su exposición o presentar con mayor claridad sus conceptos en los términos más usuales entre una masa poco culta. Pero otra cosa es cuando un escritor comienza a predicar la "construcción de Dios"[245] o el socialismo de los constructores de Dios (en espíritu, por ejemplo, de nuestros Lunacharski y Cía.). En la misma medida en que, en el primer caso, la condenación sería injusta e incluso una limitación inadecuada de la libertad del agitador, de la libertad de influencia "pedagógica", en el segundo caso, la condenación por parte del Partido es indispensable y obligada. Para unos, la tesis de que "el socialismo es una religión" es una forma de pasar de la religión al socialismo; para otros, del socialismo a la reiigión.


https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1900s/1909reli.htm

Si y que? Crees que ese chiringuito, de magia, chamanismo ... No se me ocurre un nombre apropiado... Puede ser llamado religión, hay fieles del Dios Hugo Chávez Frias? jajajaja

Puede ser que los haya. No seria el primer lider politico endiosado y con fieles religiosos. Los hay desde la izquierda a la derecha.,

Desde un punto de vista biblico teologico, no se le puede rendir culto ni orar a mas nadie que no sea Dios. Eso lo dice la biblia bien claro. Osea que el orarle a Che Guevara, a Einstein, a Mandela, a Malcom x y a personalidades que han sido grandes en la historia, realmente es anti-teologico, anti-biblico. Yo no quiero estar en contra de los chavistas, porque yo sigo apoyando el projecto bolivariano, y demas paises con gobiernos anti-imperialistas. Pero desde un punto de vista teologico solamente se le puede orar a Dios, en el nombre de Cristo Jesus

Aprendiz. escribió:

AliveRC escribió:El "Chávez Nuestro" fue un texto que un caraqueño anónimo entregó al Comandante Chávez cuando éste estaba en la prisión de Yare en el año 1992. Así que no es creación del malo Maduro, del malísimo PSUV, y de la malísima Revolución Bolivariana. Es creación popular.

"socialismo bolivariano y cristiano"

Sencillamente: es un "socialismo" (modelo socialmente progresista, lo llamaría yo más bien) que se adapta a las circunstancias específicas de Venezuela, como todo socialismo (con o sin comillas) debería hacer. Un socialismo que se apoya en la Teología de la Liberación y en interpretaciones revolucionarios del cristianismo.

Esta bien... Pero yo sigo sin comprender este culto a la personalidad de Chávez. Chávez es el hombre más importante de la historia de Venezuela, no hay duda, pero no hay que venerarlo.

Además, el "Chávez nuestro" original era así:

“Chávez nuestro que estás en la cárcel. Santificado sea tu Golpe. Venga a nosotros, tu pueblo. Hágase tu voluntad, la de Venezuela, la de tu ejército. Danos hoy la confianza ya perdida y no perdones a los traidores, así como tampoco perdonaremos a los que te aprehendieron. Sálvanos de tanta corrupción y líbranos de Carlos Andrés Pérez. Amén”

Como se ve, la letra no compara a Chávez como un santo o como un Dios, cosa que hace el PSUV o quien sea a variar tanto la letra. Además, hacen cosas no demasiado importantes pero que me resultan un tanto molestas (como nombrar a Chávez líder eterno).

Yo ya sabía que era el socialismo bolivariano y cristiano, solo que no acabo de entender muy bien su aplicación en Venezuela.

Yo creo que se le podria rendir mas culto a Hugo Chavez, a Marx, a Lenin y a todos los grandes comunistas estudiando los libros de Carlos Marx, Lenin, Engels etc. Esa es la verdadera forma de que las personas de Venezuela serian mas leales a Hugo Chavez.

Miren, los simbolismos, las fotos, los slogans etc, son buenos pero es mucho mejor estudiar la filosofia marxista. Que basar una ideologia puramente en fotos, en frases, en simbolos, en logos. Y yo creo que lo que esta pasando en Venezuela es que no se le esta dando importancia a la teoria revolucionaria del marxismo. Y se le esta dando demasiado importancia a los simbolismos, a las fotos, a las figuras de Chavez y las frases de Hugo Chavez

Stalin era megalómano, le encantaba ver estatuas suyas por la calle y que el pueblo le rindiera culto... Para mi no hay algo tan poco comunista como eso... El comunismo es humildad porque se prioriza lo colectivo frente a lo individual. Se daría culto a la colectividad, al pueblo...

GuerreroComunista escribió:Yo creo que se le podria rendir mas culto a Hugo Chavez, a Marx, a Lenin y a todos los grandes comunistas estudiando los libros de Carlos Marx, Lenin, Engels etc.  Esa es la verdadera forma de que las personas de Venezuela serian mas leales a Hugo Chavez.

Miren, los simbolismos, las fotos, los slogans etc, son buenos pero es mucho mejor estudiar la filosofia marxista.  Que basar una ideologia puramente en fotos, en frases, en simbolos, en logos.  Y yo creo que lo que esta pasando en Venezuela es que no se le esta dando importancia a la teoria revolucionaria del marxismo.  Y se le esta dando demasiado importancia a los simbolismos, a las fotos, a las figuras de Chavez y las frases de Hugo Chavez

GuerreroComunista en tu ip figura que sos MarxistaDominicano. Si es así, utilizá la otra cuenta. Está prohibido tener dos cuentas.

Oye hermano, lo que pasa es que yo creia que me habian votado y baneado de este foro Accion Comunista. Por esa razon fue que hize otra cuenta. Gracias

Razion escribió:

GuerreroComunista escribió:Yo creo que se le podria rendir mas culto a Hugo Chavez, a Marx, a Lenin y a todos los grandes comunistas estudiando los libros de Carlos Marx, Lenin, Engels etc.  Esa es la verdadera forma de que las personas de Venezuela serian mas leales a Hugo Chavez.

Miren, los simbolismos, las fotos, los slogans etc, son buenos pero es mucho mejor estudiar la filosofia marxista.  Que basar una ideologia puramente en fotos, en frases, en simbolos, en logos.  Y yo creo que lo que esta pasando en Venezuela es que no se le esta dando importancia a la teoria revolucionaria del marxismo.  Y se le esta dando demasiado importancia a los simbolismos, a las fotos, a las figuras de Chavez y las frases de Hugo Chavez

GuerreroComunista en tu ip figura que sos MarxistaDominicano. Si es así, utilizá la otra cuenta. Está prohibido tener dos cuentas.

Chávez era un líder y sobre todo hay que respetar las opiniones que tienen sobre el la gente venezolana, para mi no hay ningún problema en que se diga que era un dios ya que fue de los pocos que tuvo agallas de ir en contra del horrorifico capitalismo atroz de Estados Unidos, en fin fue un gran presidente y una gran persona