La humanidad está atrasada 100 años

Lux Interna escribió:Como yo soy antropóloga, yo no me puedo autollamar comunista, pues nosotros los antropólogos vemos y estudiamos al hombre con una perspectiva digamos "desde el exterior" y no podemos "tomar partidos"; sin embargo, desde una perspectiva totalmente neutral como la mía o digamos "desde afuera" (como viendo a la humanidad desde el espacio exterior o algo así) he llagado a la conclusión de que el socialismo (la etapa por la que toda sociedad debe pasar para alcanzar el comunismo) no es una alternativa sino el único camino que tiene la humanidad para poder proseguir con su desarrollo.

Verán, la humanidad va evolucionando y va refinando su existencia a lo largo de los años, desde las primeras tribus o "gens", los sistemas feudales, hasta el mundo moderno. A lo largo del tiempo se va reformando y mejorando la estructura de las sociedades. Cuando una sociedad se atrasa en su desarrollo, es cuando explotan de forma vertiginosa las revoluciones que pugnan por un cambio radical. Un ejemplo de esto puede ser la revolución francesa que, mientras en el resto de Europa se instauraba un régimen más "avanzado" (avanzado para ese tiempo) llamado despotismo ilustrado, en Francia todavía existía el sistema feudal, al atrasarse Francia en su desarrollo, estalló la revolución francesa que proponía un sistema aún más avanzado que el despotismo ilustrado. En pocas palabras Europa avanzaba de 1 en 1 e iba en el número 6 pero francia se quedó atorada en el número 5 hasta que estalló la revolución francesa que catapultó a Francia al número 7. Algo similar pasó en Rusia, que estaba atorada todavía en un sistema feudal mientras el resto de las naciones ya estaban en un sistema más avanzado (avanzado para esa época) que era el capitalismo que conocemos hoy; como era previsto, estalló la revolución boschevique que proponía un sistema mucho más avanzado que era el marxismo (llevado a la práctica e interpretado por Lenin: Marxismo-Leninismo); sin embargo, ya las corrientes marxistas estaban empezando a florecer y a desarrollarse como propuestas más tangibles (Luxemburgo, Gramsci, Lenin, etc) lo que nos indicaba que ya se estaba desarrollando el feto del socialismo marxista (que llevaría a su siguiente paso: el comunismo) en los países capitalistas, pues era el siguiente paso por el cual tenía que pasar la humanidad. Digamos que Rusia se encontraba en el nivel 6 mientras el resto de Europa estaba en el "nivel 7.2" (el 7 serían las democracias capitalistas y el .2 sería el "feto" del marxismo). Así pues, ocurrió la revolución bolchevique y Rusia saltó al "nivel 8". Si la historia hubiera proseguido como debería haber proseguido, hoy el mundo entero estaría en el "nivel 8" (socialismo) y ya se estarían dando los primeros pasos para llegar al "nivel 9" (el comunismo) y si en este presente alternativo algún país se quedara atorado en el socialismo y no avanzara al comunismo, estallaría una revolución que lo adelantaría a un sistema aún más avanzado incluso que el comunismo y así se continuaría refinando el desarrollo de la humanidad.

En pocas palabras, hoy en día el mundo entero está más atrasado de lo que debería estar. Es como si todos nos hubiéramos quedado atorados en el "nivel 7". Una prueba de esto es América Latina y más concretamente Venezuela que está dando los primeros pasos hacia el socialismo pues es el siguiente nivel natural de desarrollo; en Escandinavia tienen sistemas híbridos quasi socialistas (aunque no concretamente marxistas) lo mismo en muchos países Europeos. Esto es así porque es el desarrollo natural de la humanidad, no importa cuánto se quiera impedir el desarrollo del socialismo tarde o temprano la humanidad tendrá que volverse socialista porque sólo hay un camino: Hacia adelante y este camino es el socialismo. Y cuando una sociedad alcance cierto nivel de maduración del socialismo entonces vendrá el comunismo como siguiente paso ineludible en su desarrollo y aquellos que se queden atrasados tendrán que avanzar por medios más violentos como sucedió en Rusia y en Francia.

Por eso yo no pierdo la fe en el futuro, inevitablemente el comunismo saldrá triunfante así tengan que pasar 100 o 1000 años, es algo que simplemente no se puede evitar; y si se intenta evitar, sólo provocará la caída violenta y brutal de los que se opongan al desarrollo. En pocas palabras: Comunismo o Barbarie, Socialismo o Muerte.

EDIT:
Bien, parece que este foro está de acuerdo:
Cita del hilo ¿Qué es el Marxismo-Leninismo?

"en la teoría marxista el socialismo es el estadio que sucede al capitalismo, y antes de llegar al comunismo"

Rodimtsev escribió:

Lux Interna escribió:Como yo soy antropóloga, yo no me puedo autollamar comunista, pues nosotros los antropólogos vemos y estudiamos al hombre con una perspectiva digamos "desde el exterior" y no podemos "tomar partidos"; sin embargo, desde una perspectiva totalmente neutral como la mía o digamos "desde afuera" (como viendo a la humanidad desde el espacio exterior o algo así) he llagado a la conclusión de que el socialismo (la etapa por la que toda sociedad debe pasar para alcanzar el comunismo) no es una alternativa sino el único camino que tiene la humanidad para poder proseguir con su desarrollo.

Verán, la humanidad va evolucionando y va refinando su existencia a lo largo de los años, desde las primeras tribus o "gens", los sistemas feudales, hasta el mundo moderno. A lo largo del tiempo se va reformando y mejorando la estructura de las sociedades. Cuando una sociedad se atrasa en su desarrollo, es cuando explotan de forma vertiginosa las revoluciones que pugnan por un cambio radical. Un ejemplo de esto puede ser la revolución francesa que, mientras en el resto de Europa se instauraba un régimen más "avanzado" (avanzado para ese tiempo) llamado despotismo ilustrado, en Francia todavía existía el sistema feudal, al atrasarse Francia en su desarrollo, estalló la revolución francesa que proponía un sistema aún más avanzado que el despotismo ilustrado. En pocas palabras Europa avanzaba de 1 en 1 e iba en el número 6 pero francia se quedó atorada en el número 5 hasta que estalló la revolución francesa que catapultó a Francia al número 7. Algo similar pasó en Rusia, que estaba atorada todavía en un sistema feudal mientras el resto de las naciones ya estaban en un sistema más avanzado (avanzado para esa época) que era el capitalismo que conocemos hoy; como era previsto, estalló la revolución boschevique que proponía un sistema mucho más avanzado que era el marxismo (llevado a la práctica e interpretado por Lenin: Marxismo-Leninismo); sin embargo, ya las corrientes marxistas estaban empezando a florecer y a desarrollarse como propuestas más tangibles (Luxemburgo, Gramsci, Lenin, etc) lo que nos indicaba que ya se estaba desarrollando el feto del socialismo marxista (que llevaría a su siguiente paso: el comunismo) en los países capitalistas, pues era el siguiente paso por el cual tenía que pasar la humanidad. Digamos que Rusia se encontraba en el nivel 6 mientras el resto de Europa estaba en el "nivel 7.2" (el 7 serían las democracias capitalistas y el .2 sería el "feto" del marxismo). Así pues, ocurrió la revolución bolchevique y Rusia saltó al "nivel 8". Si la historia hubiera proseguido como debería haber proseguido, hoy el mundo entero estaría en el "nivel 8" (socialismo) y ya se estarían dando los primeros pasos para llegar al "nivel 9" (el comunismo) y si en este presente alternativo algún país se quedara atorado en el socialismo y no avanzara al comunismo, estallaría una revolución que lo adelantaría a un sistema aún más avanzado incluso que el comunismo y así se continuaría refinando el desarrollo de la humanidad.

En pocas palabras, hoy en día el mundo entero está más atrasado de lo que debería estar. Es como si todos nos hubiéramos quedado atorados en el "nivel 7". Una prueba de esto es América Latina y más concretamente Venezuela que está dando los primeros pasos hacia el socialismo pues es el siguiente nivel natural de desarrollo; en Escandinavia tienen sistemas híbridos quasi socialistas (aunque no concretamente marxistas) lo mismo en muchos países Europeos. Esto es así porque es el desarrollo natural de la humanidad, no importa cuánto se quiera impedir el desarrollo del socialismo tarde o temprano la humanidad tendrá que volverse socialista porque sólo hay un camino: Hacia adelante y este camino es el socialismo. Y cuando una sociedad alcance cierto nivel de maduración del socialismo entonces vendrá el comunismo como siguiente paso ineludible en su desarrollo y aquellos que se queden atrasados tendrán que avanzar por medios más violentos como sucedió en Rusia y en Francia.

Por eso yo no pierdo la fe en el futuro, inevitablemente el comunismo saldrá triunfante así tengan que pasar 100 o 1000 años, es algo que simplemente no se puede evitar; y si se intenta evitar, sólo provocará la caída violenta y brutal de los que se opongan al desarrollo. En pocas palabras: Comunismo o Barbarie, Socialismo o Muerte.

EDIT:
Bien, parece que este foro está de acuerdo:
Cita del hilo ¿Qué es el Marxismo-Leninismo?

"en la teoría marxista el socialismo es el estadio que sucede al capitalismo, y antes de llegar al comunismo"

Buena forma de explicar el carácter científico del marxismo-leninismo. Enhorabuena. Saludos.

panarojo escribió:quiero debatir acerca de el sentimiento de ser revolucionario ya que al parecer es un sentimiento que se forma en la juventud... segun mis abuelos ellos eran estudiantes izquierdistas en sus tiempo... pero a medida que pasa el tiempo se va olvidando ese sentimiento hacia la justicia social, debido a la realidad de que tienes que trabajar para sobrevivir, tienes hijos y tienes que mantenerlos en pocas palabras casi siempre el sistema te termina absorviendo...

que piensan ustedes es una etapa de la juventud o se nace con ese sentimiento?

nemonic escribió:Ese es el mensaje que se quiere dar: se es revolucionario de joven,socialdemócrata después y finalmente liberal.
Es algo parecido a cuando se dice que el capitalismo ha triunfado(Fukuyama)a base de repetirlo puede parecer verdad.Creo que,como dicen los compañeros,estando bien formado es muy dificil que pase.A mi,personalmente me llama la atención el caso de Verstrynge(de derecha a izquierda),que opináis?Un saludo.