Partiendo de una sociedad en la que la transformacion economica global se hubiera llevado a cabo, creo que seria factible un modelo economico basado en recursos, sin dejar de lado la eficiencia. Esta claro que la automatizacion de todos los sectores se esta llevando a cabo, dado que la tecnologia crece a un ritmo exponencial, y, aunque al principio en nuestra sociedad actual es muy costoso adquirirlo con el tiempo se vuelve asequible. Esto pasa desde el inicio de la revoluvcion industrial y tecnologica, es algo imparable, las consecuencias han sido claro está, el llamado desempleo tecnologico.
Hoy en dia la tecnología avanza mucho más rápido que antes, los empleos requieren personal altamente cualificado, por eso en las clases altas (con dinero para estudiar) no hay desempleo estructural, pero los obreros (con una formación básica, si llegan...) trabajan realizando tareas simples y repetitivas, acrecentandose cada dia mas. Y en muchos casos aunque dispongand e formacion se ven obligados a realizar tareaas repetitivas, si no son hijos dé, con lo que se ven obligados a huir al extranjero, fuga de cerebros como comunmente se le llama..
La propuesta de reducir la jornada laboral implica que una persona podría trabajar aproximadamente 4 horas al día, obligando a las empresas a duplicar el personal y así redistribuir lo que ahora son ganancias, en sueldos para sus empleados. Superaríamos la actual “crisis de desempleo”, al menos por un tiempo, porque inevitablemente la tecnologia seguira quitando puesto a las personas.
Llegados a este punto, me parece que el principal problema no es que la gente no tenga empleo, es que no tiene acceso a las necesidades de la vida,no puede ser satisfecho en un sistema de mercado que reemplaza trabajadores con máquinas.
Frente a esto hay iniciativas (vease la de Podemos) que quieren implementar una Renta Básica Universal, asi las empresas no perderan dinero con la automatización, todo lo contrario. No existe pues una crisis de desempleo sino que existe una crisis de ingresos.
Una Renta Básica Universal permitiría acceso a los recursos que todos necesitamos pero la gente podría elegir no gastar su dinero en las necesidades básicas de su familia, la percepción de desigualdad (entre aquellos que trabajan y aquellos que no) tal vez incrementaría los problemas sociales.
Si la gente sin embargo, lo utiliza en bienes compartidos, por ejemplo, Wikipedia es considerada por muchos como la mayor enciclopedia de la historia y esta elaborada por el trabajo voluntario de miles de personas y que si bien no es perfecta, sólo puede evolucionar hacia mejor. Los bienes compartidos ahora están trascendiendo a la información para entrar al mundo físico con el hardware de código abierto, `porque los bienes comunales son un patrimonio de la humanidad. Es un regalo para todos, para siempre. Tú tienes ahora más potencial de crear/usar bienes que cualquier otra persona en el siglo pasado. Entenderemos que nos encontramos ante una situación que cambiará nuestra economía tal como funciona hoy, lo queramos o no... Seremos reemplazados y eventualmente no tendremos dinero para adquirir los recursos necesarios. Sin embargo, también tenemos muchas herramientas;máquinas, libros, manuales, ciencia para el uso público, tenemos cada vez menos acceso a los bienes privados (capital capital capital...) mientras incrementamos el acceso a los bienes compartidos. Hay movimientos sociales, empresas y proyectos que buscan impulsar su difusión, pero obviamente también hay varios que tratan de restringirlos al mínimo posible sin dar una solución real a los problemas que enfrentamos como sociedad. Sabreis de quien hablo, los grupos de poder económico y financiero cuyo egoismo prefiere mantener la escasez para así vender sus productos a un precio cada vez mayor, frenando cualquier alternativa viable y eficaz que pueda dar abundancia a todos, el mejor ejemplo es nuestra actual infraestructura energética, el precio de la electricidad, y en las estrategias que se han utilizado para mantener en alto los precios del petróleo (monopolios, oligopoloios, etc). Ni siquiera con aprender a ser un buen consumidor basta, los productos más eficientes en un futuro cercano (y muchos de los actuales) serán producidos por fábricas totalmente automatizadas. El consumo responsable puede terminar empobreciéndonos. Por otro lado, podemos ayudar a la economía local consumiendo localmente, pero tal vez sacrifiquemos proporciones de recursos significativas. Debemos dejar de pensar en escoger el producto más eficiente y empezar a pensar en las ideas más eficientes, y en último término, en la economía más eficiente, la de bienes compartidos...Imaginar que las grandes casas comerciales de coches por ejemplo (dada su contaminacion) colaborarán en lugar de competir para producir el mejor vehículo posible. Hoy todos vemos a la cadena de montaje de automóviles como algo obvio y eficiente, pero hace un siglo era un concepto totalmente novedoso. Perecido pasa con nuestros medios de producción y distribución, que podrían funcionar mucho mejor si fuéramos capaces de integrar todos estos procesos para mejorar el uso de recursos, energía y trabajo. Una cadena de montaje distribuida para satisfacer las necesidades de todos parece mucho más sensato que sólo darle dinero a la gente.
Resulta más eficiente que hayan centros de distribución para su uso, el coche compartido es otro ejemplo reciente de esta dinámica, la gente inscribe sus rutas cotidianas y otras personas pueden “usar” el viaje, la gente está compartiendo sus vehículos porque eso es más eficiente,ademas de (yo lo experimente y lo recomiendo 100%) couchsurfing nos permite prestar nuestros sofás o camas a viajeros para compartir nuestras diferentes culturas y pensamientos. Y sin mas demora lo que digo es que un modelo económico basado en recursos y leyes naturales aplicaria el concepto de máxima eficiencia a los sistemas de producción y distribución de bienes, perfeccionaria una sociedad adaptable al emerger de las nuevas tecnologías y planificar en función de los recursos disponibles para generar un equilibrio dinámico, sostenible, hago hincapie en que toda esta proposicion esta bajo la sostenivilidad e igualdad social. En otras palabras, es el resultado de la evolución natural de las actuales tendencias de automatización y la generación de un sistema transparente de bienes compartidos. Si esto pasase, el dinero como se lo conoce hoy en día no existiria, seria absurdo intercambiar metales para adquirir comida o incluso objetosde divertimento, que la nueva moneda sea el compañerismo y la igualdad social y todoo ello trabajndo pocas horas por persona, como minimo. Auque quien quisiera dedicarse mas a ello podria hacerlo libremente.
Portal
[31%] 
