Aca mas de uno se olvida que Lenin y los bolcheviques, era acusado por la mayoria de los marxistas del momento (mencheviques, Trotsky e independientes, marxistsa de otros paises , etc) como derechista y dictador. Si puede no estar de acuerdo con el leninismo, lo que no se puede es tirar titulos ridiculos.
Tambien no recuerdan, que la centralizacion en la toma de decisiones no es caprichosa, la centralizacion surge del capitalismo en su etapa imperialista. Y la historia no pueden volver para atras. A menos que se adhiera a alguna especie de anarquismo que jamas demostro nada en la historia.
Sin un control muy amplio y ejercido por el Estado
sobre la produccion y la distribucion de productos
, el poder de los trabajadores, la libertad
de los trabajadores no puede sostenerse,
y el retorno al yugo del capitalismo
es ineludible.
...
La experiencia irrefutable de la historia muestra
que la dictadura de ciertas personas ha sido con
mucha frecuencia, en el curso de los movimientos
revolucionarios, la expresion de la dictadura de las
clases revolucionarias, su portadora y su vehiculo.
...
Asi pues, no existe absolutamente ninguna
contradiccion de principio entre la democracia
sovietica {es decir, socialista) y el ejercicio del poder
dictatorial por ciertas personas.
La dictadura proletaria se diferencia de a dictadura burguesa
en que la primera dirige sus golpes contra
la minoria explotadora, a favor de la mayoria explotada,
ademas, en que la primera es diriga no solo por
las masas trabajadoras y explotadas, sino asi mismo
por organizaciones estructuradas de manera que puedan
despertar a esas masas y elevarlas a hacer historia.
.....
Por lo que se refiere a la segunda cuestion (el
significado precisamente del poder dictatorial
unipersonal desde el punto de vista de las tareas
especificas del momento presente), debemos decir
que toda gran industria mecanizada -es decir,
precisamente el origen y la base material, de
produccion, del socialismo- requiere una unidad de
voluntad absoluta y rigurosisima que dirija el trabajo
comiin de centonares, miles y decenas de miles de
personas. Esta necesidad es evidente desde tres
puntos de vista -tecnico, economico e historico-, y
cuantos pensaban en el socialismo la han tenido
siempre por una condicion para llegar a el. Pero,
como puede asegurarse la mas rigurosa unidad de
voluntad? Supeditando la voluntad de miles de
personas a la de una sola.
.....
Pero, de un modo u otro modo, la
supeditacion incondicional a una voluntad unica es
absolutamente necesaria para el buen exito de los
procesos del trabajo, organizado al estilo de la gran
industria mecanizada. Para los ferrocarriles ello es el
doble y el triple necesario. Y esta transicion de una
tarea politica a otra, que no se le parece en nada por
fuera, constituye la peculiaridad del momento que
vivimos. La revolucion acaba de romper las cadenas
mas antiguas, mas fuertes y pesadas, con las que se
sometia a las masas por la fuerza. Eso sucedia ayer.
Pero hoy, esa misma revolucion, en beneficio
precisamente de su desarrollo y robustecimiento, en
beneficio del socialismo, exige la supeditacion
incondicional de las masas a la voluntad unica de los
dirigentes del proceso de trabajo.
......
Y
toda nuestra mision, la mision del Partido Comunista
(bolchevique), interprete consciente del afan de
emancipacion de los explotados, es conocer este
viraje, comprender que es necesario, ponerse a la
cabeza de las masas cansadas, que buscan con
ansiedad una salida, guiarlas por el buen camino, por
el camino de la disciplina laboral, ensenarles a
compaginar las discusiones publicas acerca de las
condiciones de trabajo con el sometimiento
incondicional a la voluntad del dirigente sovietico,
del dictador, durante el trabajo.
Lenin: "Las tareas inmediatas del poder sovietico"
Portal
).
